Севастополь?

[Xamer1423]

Вот такой?Любой отзыв в зачет!!!

[Xamer1423]

Еще.

[Xamer1423]

ухо.

[Xamer1423]

гурт.

[Xamer1423]

Фрагмент.

[Xamer1423]

еще

[zenon]

Мне больше видится литой копией, чем подлинной. Множественные поры на лицах, которые усиленно заполировывали, неровный борт и искусственная патина.

[Легионер]

Вот и мне видится эта медаль плохой. Смущает то, что буквы тонкие на аверсе. Тельняшка у мотроса очень кривая. Медаль очень сильно били, хотели чтобы стала настоящей.

[ropalka]

Тоже не нравится штамп ,тельняшка ,звезда на каске,какието не такие и вобще лучше воздержаться от пакупки!

[Xamer1423]

Спасибо Всем ответившим!Будут еще мнения?

[Ярик_80]

Мда.... буквы на аверсе - не те..... Да и тельняшка, как верно заметили коллеги - удивляет . Мнение- " не торопится с покупкой" - самое адекватное, мутноватый предмет.

[Xamer1423]

Медаль вернул владельцу!Но каждый остлся при своем мнении!Спасибо ВЫ развеяли мои сомнения.

[wiski]

литая копия.

[Смоляк]

Правильно сделали что вернули.

[drill]

По-моему, с этим Севой далеко не всё так однозначно, как тут дружно расписали. А медалисты-то отмолчались

Вполне адекватная детализация для изображения в 1400 dpi (фото с воротниками) - почаще бы такие выкладывали. При таком увеличении даже естественное зерно штампа с непривычки может напугать, ну а следы коррозии - и вовсе покажутся литьевыми кавернами.

Эта медаль в минтовом состоянии лично мне никогда не попадалась - ранние выпуски, наряду с безбортовками, успели хлебнуть лиха. Но на основе имеющихся в распоряжении в аналогичном сохране, можно отследить некоторые закономерности. Да, вероятно провели предпродажку: возможно слегонца полирнули корявости (но не факт, допускаю, что её могло уполирнуть и время), причернили для антуражности.

Претензии к тельняшке умиляют - ведь она именно такая и должна быть! С чем сравниваете?

Фирменное ухо, показательное поле...

Как по мне - так скорее "да", чем "нет"!

 

З.Ы. Надеюсь, с продавцом разошлись по-тихому? Скорее всего, он прав.

[VladimirV]

QUOTE (drill @ Jun 28 2011, 11:10 PM)

Как по мне - так скорее "да", чем "нет"! З.Ы. Надеюсь, с продавцом разошлись по-тихому? Скорее всего, он прав.

+1

Того же мнения.

[zenon]

QUOTE (VladimirV @ Jun 29 2011, 02:52 AM)

QUOTE (drill @ Jun 28 2011, 11:10 PM) Как по мне - так скорее "да", чем "нет"! З.Ы. Надеюсь, с продавцом разошлись по-тихому? Скорее всего, он прав. +1 Того же мнения. Очень может быть, что и подлинная, но сохран и предпродажка вызвали подозрение. А по поводу сохрана, то вот моя.

[zenon]

Реверс.

[Xamer1423]

Вот такой медаль БЫЛА !!!

[Xamer1423]

Реверс.Но была помыта мной порошком(не люблю грязные медали ,энергетика Чужая на них)Главное цвет самой медали отличается от всех других медалей ,хоть в патине или без неё.Сомнение грызло .

[Xamer1423]

Да медаль вернул немного себе в убыток.Как сказал продавец ПАТИНА ЭТО ПАСПОРТ медали я её смыл .Выходит ,что я сам убил медаль по его словам.Не стал спорить,взял верни какую брал.Моё мнение: патина есть или её нет главное подлинность!

[zenon]

До мытья выглядела намного лучше. Считаю, что медаль подлинная, но не огорчайтесь, найдете в лучшем сохране. На обсуждение нужно было выставить немытую.

[Xamer1423]

На этом севастополе были остатки пасты гойя.Её раньше натирали.И пайка светлая после потемнела.

[Xamer1423]

Да сравнивая с вашим севастополем zenon возникают сомнения еще больше ,на моем :буквы на аверсе тонкие и не затертые,кольцо бортика тонкое при том лица бойцов потерты и два кольца невырызительны.

[zenon]

Очень сложно диагностировать медаль по фото, если медаль в неважном сохране. По фото до мытья, вроде и бортики выразительнее и патина естественней. Если бы на обсуждение выставили фото до мытья, то я отдал бы голос в пользу подлинности. Живую медаль определить не сложно, а по фото...