Клинок SS

[LeoT]

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 10:57 PM)

На ГД поставьте фотграфии со штангенсциркулем, и перехода клинка в хвостовик с двух сторон, и обязательно поставьте качественные фотографии хвостовика полностью и сдвух сторон. Прошу вас выложить на нашем форуме фотографии хвостовика в полный размер и с двух сторон. Спасибо.

..........

[I-lya]

А я в данном случае не могу сказать с уверенностью оригинал это или подделка. Поэтому и предпочитаю молчать.

С точки зрения исполнения придраться не к чему. Кроме, как мне кажется, к слишком острому центральному ребру. И я не думаю, что это перетравленный клинок.

Но я ни разу ничего подобного не встречал. И не только я, а и большинство коллекционеров. Так что мое мнение в данном случае может основываться только на догадках.

Весьма логично предположение, сделанное на ГД, что это клеймо на 37 год. И возможно по какой-то причине кинжалов с таким клеймом было произведено минимальное количество (не был указан номер заказа, заказ был получен в конце года и т.п.).

Формат маркировки тоже весьма интересен. Буква "М" нетипична для этого производителя, но типична по исполнению других РЗМ маркировок. И это я считал бы плюсом в данном случае. У некоторых производителей РЗМ маркировка менялась несколько раз из года в год.

Клинок представлен отдельно. И это большой минус предмету. Если его произвели в 60-70 годах, то качество изготовления фурнитуры помогло бы это подтвердить.

Такой клинок может быть интересен коллекционерам кинжалов СС как некая диковинка, которую они вряд ли встретят еще раз. Рядовому коллекционеру клин, я думаю, будет неинтересен ввиду своей сомнительности.

[I-lya]

Кстати, что касается травления на клинках....Пусть не в тему, но все же:

 

 

 

 

[Das_Reix]

Илья, спасибо вам за ответ.

Клеймо с такой буквой М у этого производителя существовало, я писал об этом выше.

Хвостовик правильный.

По поводу очень острого ребра, на ГД этот тип подделок часто вспоминают, но я считаю что ребро здесь нормальное, не очень оно и острое, и хвостовик правильный.

Действительно заготовка клинка оригинальная, клейимо оригинальное, девиз оригинальны, следов перешлифовки у клинка нет. Все указывает на оригинальность.

Я считаю, что автору темы надо напрямую писать личные пиьма в первую очередь Ральфу Зигерту, Томасу Витману и Джонсону.

В письме прикладывать все фотографии клинка, только очень качественные фотографии и уже с ними вести диалог.

Мне больше всего интересно будет услышать мнение Ральфа Зигерта.

 

LeoT, пожалуйста, пишите письма вышеуказанным людям, и информируйте нас об их ответах.

Если не знаете их электронные почтовыя ящики, то я могу вам их скинуть в личку.

 

LeoT, есть еще один вопрос к вам, откуда вы взяли этот клинок, какая его история? Если это уникальный клинок, то как он мог пройти мимо европейских и американских коллекционеров? Как правило в России всплывают все "уникальные" подделки со всего мира. Россия в этом роде как большая помойка.

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем Das_Reix

[I-lya]

Да, было такое клеймо на СА. Сам же нашел...Забыл уже.

http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=992 пост №9

[LeoT]

QUOTE (Das_Reix @ Sep 15 2011, 05:30 PM)

Илья, спасибо вам за ответ. Клеймо с такой буквой М у этого производителя существовало, я писал об этом выше. Хвостовик правильный. По поводу очень острого ребра, на ГД этот тип подделок часто вспоминают, но я считаю что ребро здесь нормальное, не очень оно и острое, и хвостовик правильный. Действительно заготовка клинка оригинальная, клейимо оригинальное, девиз оригинальны, следов перешлифовки у клинка нет. Все указывает на оригинальность. Я считаю, что автору темы надо напрямую писать личные пиьма в первую очередь Ральфу Зигерту, Томасу Витману и Джонсону. В письме прикладывать все фотографии клинка, только очень качественные фотографии и уже с ними вести диалог. Мне больше всего интересно будет услышать мнение Ральфа Зигерта. LeoT, пожалуйста, пишите письма вышеуказанным людям, и информируйте нас об их ответах. Если не знаете их электронные почтовыя ящики, то я могу вам их скинуть в личку. LeoT, есть еще один вопрос к вам, откуда вы взяли этот клинок, какая его история? Если это уникальный клинок, то как он мог пройти мимо европейских и американских коллекционеров? Как правило в России всплывают все "уникальные" подделки со всего мира. Россия в этом роде как большая помойка.

Благодарю всех принявших участие в обсуждении.Наверное тему нужно модератору возращать в раздел ХО СС.У нас много всплывает интересных вещей,всё же здесь была ставка Гитлера и крупнейшее казино Валдюф(кстати именно там недавно найдены очень интересные вещи),всё же не простые чины жили в городе во время ВОВ.

Остальные атрибуты ищем,найду выставлю.Das_Reix,емейлы можете скинуть в личку или мне на емейл.Благодарю!

[booteen]

QUOTE (Das_Reix @ Sep 15 2011, 05:30 PM)

Действительно заготовка клинка оригинальная, клейимо оригинальное, девиз оригинальны, следов перешлифовки у клинка нет. Все указывает на оригинальность.

--девиз не оригинальный

--следов перешлифовки на клинке предостаточно

еще раз прошу обратить внимание на сие фото...

разница в травлении литер девиза и клейма говорит о том, что травили их в разных условиях (т.е. в разное время и, вероятно, разными растворами)

да и это "старение" с отпечатками пальцев... как то не впечатляет

... так что рановато переносить этот клин в раздел ХО - тут ему самое место

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем booteen

[LeoT]

QUOTE (booteen @ Sep 16 2011, 01:17 AM)

QUOTE (Das_Reix @ Sep 15 2011, 05:30 PM) Действительно заготовка клинка оригинальная, клейимо оригинальное, девиз оригинальны, следов перешлифовки у клинка нет. Все указывает на оригинальность. --девиз не оригинальный --следов перешлифовки на клинке предостаточно еще раз прошу обратить внимание на сие фото... разница в травлении литер девиза и клейма говорит о том, что травили их в разных условиях (т.е. в разное время и, вероятно, разными растворами) да и это "старение" с отпечатками пальцев... как то не впечатляет ... так что рановато переносить этот клин в раздел ХО - тут ему самое место Еще одна попытка перехода на личности и вас мы потеряем,любезный LeoT.

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Терехов Эдуард

[LeoT]

Если кого-то оскорбил в теме ,пардоньте,посыпаю голову пеплом, модератора прошу тему открыть,нужно найти истину.

[Das_Reix]

Разница в глубине травления незначительная. Считаю что изначально глубина травления была одинаковая.

Чем дальше от линии симетрии клинка тем больше глубина девиза и клейма. Это означает что обе стороны подшлифовывали, только одну чуть сильнее чем другую.

Старение с отпечатками пальцев смущяет, но мне кажется что это не старение, а просто отпечатки пальцев. Я думаю что их можно смыть ацетоном.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем Das_Reix