Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Коллеги, помогите определить подлинность данного знака! Выдаю сразу пару от одного продовца. И подскажите, сколько они должны примерно стоить в так ужасном состоянии (если конечно оригиналы) Жду Ваш вердикт! Туча Аверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Реверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Зенитка Аверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Реверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 1 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Не надо это покупать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Да мне и не хочется, тут просто кучу знаков предложили, но пока ничего не нравится. И как я понимаю там одни копии, хоть и состаренные. Алексей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 1 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Антон, дело конечно исключительно твое, НО мое мнение да и многих коллекционеров со стажем, лучше 1 предмет в безукоризненном состоянии, чем куча до такой степени протухшей копанины Ну какая радость от постоянно осыпающегося покрытия и сладах ржавчины на руках как только берешь в них предмет ? Вышеизложенное не относится к копаным знакам, которые пощадила земля и время до такой степени что они похожи на домашний сохран Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Алексей, ПОЛНОСТЬЮ согласен!!! Это знаки от того же человека, что и эсминец с тральщиком, вот и решил пройтись по всем его предметам, что называется для окончательного определения с решением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kamarad Опубликовано 1 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Поддерживаю Вольфа- тухляк лучше не брать. Здесь уже сложно наверное будет утвердительно сказать были ли это раньше оригиналы, или изначально искусно состаренные, куриным говном или кислотой, подделки. У знаков признаки того что пытали типа подкрасить и покрыть лаком. Не берите таких знаков, иначе зря потратите свои деньги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Очень приятно, что все единогласно думают - такому не место в коллекции!!!! Полностью разделяю данную позицию!!! P.S. но первоначально хотел то я узнать совсем другое Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 1 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Зенитка оригинальная. Туча отдаленно напоминает, тоже оригинальный знак. Но согласен с Алексеями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 1 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 Коричневый налет на цинке (зенитка) бывает так же на цинковых жетонах смертниках при условии что когда их откопали они находились на владельце А владельцы могут за ними вернуться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 1 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 1 марта, 2006 УЖАС!!! Пойдука я подальше от этих «знаков» Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти