Перейти к содержанию

Порассуждаем об Остфолькерах


Рекомендуемые сообщения

На форуме, есть достаточно большое колличество обсуждений, но нет четкой градации по этим знакам. Видимо не только за границей, но и у нас они пользуются не очень большой популярностью.

 

На данный момент признается 3 типа остфолькеров.

 

1. Тип. Классическая "100" от Rudolf Wächtler & Lange, Mittweida.

post-372-1319962621_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Второй класс.

post-372-1319962708_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. Тип "Плоский реверс" без веревки.

post-372-1319962901_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Второй класс.

Хороший сканов серебра у меня нет, поэтому ставлю бронзу.

post-372-1319963748_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, наконец, 3 тип с залипушками.

post-372-1319964210_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оригинальным 2 классом 3 типа я считаю, именно такой вид знака.

post-372-1319964437_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но со вторым классом 3 типа существет небольшой затык.

 

Существует вот такой вариант исполнения, который лет 5 назад считался подделкой.

post-372-1319964988_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сразу приношу извинения у участников за то, что использовал не только свои знаки, но и чужие для обсуждения. Надеюсь, что хозяева не против drinks_cheers.gif

 

Теперь вопросы по 3 типу:

1. Какой Вы считаете оригинальным второй класс данного типа?

2. Были ли разные штампы у 1 класса 3 типа - с залипушками и без? И разные типы иголок или только один вариант, который я показал?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И так же интересует вопрос по покрытию всех типов.

 

Бронза и золото - лак горячей сушки?

В старой теме Владимира Ульянова читал, что серебряные покрывались серебром - действительно так? Метод гальваника?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир, у серебряной степени производства Rudolf Wachtler & Lange гальваническое покрытие, причем оно такое же, как и на "мясе" его производства: не очень качественное, так как наносилось без предварительного нанесения слоя меди на цинковую основу медали. Отсюда вздутие серебряного покрытия. Бронза и медь наносились другим способом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (gruzd @ Oct 30 2011, 05:17 PM)
Бронза и медь наносились другим способом.

Другим, это каким?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (ryuuk @ Oct 30 2011, 05:34 PM)
gruzd, а могло быть у неклейменой сотки серебрение методом напыления?

Не клейменная "100" с напылением, вместо гальваники - это фуфло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Железный @ Oct 30 2011, 04:38 PM)
QUOTE (gruzd @ Oct 30 2011, 05:17 PM)
Бронза и медь наносились другим способом.

Другим, это каким?

Скорее всего - это лак горячей сушки.

post-372-1319978975_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

QUOTE (gruzd @ Oct 30 2011, 05:49 PM)
QUOTE (Железный @ Oct 30 2011, 04:38 PM)
QUOTE (gruzd @ Oct 30 2011, 05:17 PM)
Бронза и медь наносились другим способом.

Другим, это каким?

Скорее всего - это лак горячей сушки.

На всех трех типах?

И какое мнение об 3 типе 2 классе? Какой из представленных в теме - оригинал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
Вообще мнений нет никаких?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...