Ранний железнодорожник? Robert Klaas

[Kirjuha]

Весьма интересует мнение экспертов по-поводу подлинности предмета. Он сейчас не у меня. Но из хорошего человека его продающего я попытался выцыганить максимальное количество фотографий. Он немного отличается от тех Клаасов с черной рукояткой, что я видел до сих пор.

 

Так как тема парадного оружия – не совсем моя специализация, рискну задать ещё один глупый вопрос. Вне зависимости от оригинальности вещи. Всё-таки, эти предметы с черной рукояткой, это всего лишь очередная разновидность армейского кортика, или действительно другая кантора?

Изменено 7 ноября, 2007 пользователем Kirjuha

[Kirjuha]

Фото

[Kirjuha]

фото

[Kirjuha]

фото

[Kirjuha]

фото

[Kirjuha]

фото

[Kirjuha]

фото

[Kirjuha]

фото

[Kirjuha]

Ну и крайнее фото.

[Сокол]

Отвечу на второй вопрос. Да, охрана почтовых сообщений в дизайне оф. кортика Хира с черной ручкой имела место быть. Образец типа 1935 года. Первый. Не очень ценится среди коллекционеров из-за того, что легко переделывается из обычного пехотника. Поэтому покупается только из надежных источников.

Выставленный Вами предмет ставит меня в тупик. Такого варианта ручки и навершия мне видеть не приходилось. Мое мнение, что ручку и навершие обтачивали. Для точности вердикта хотелось бы увидеть концевик лезвия во всю длину.

[Терехов Эдуард]

1.Правда- ли,что было 2 производителя ЖД?

2.Правда-ли,что РК длиннее ,чем Ейх.?

3.Кол-во витков-аргумент в сторону оригинальности?

Надеюсь Кирюха не в обиде,что спрашиваю в его теме.

[Kirjuha]

Сокол: Спасибо за ответ.

 

Именно рукоятка и вызвала вопросы. Сначала я подумал что она укорочена, но по пропорциям она соответствует, или даже чуть длиннее пехотной. Головка рукояти тоже весьма смутила, не в том смысле что навела на мысли о подделке, просто такого типа не встречал. В принципе, сочетание рукоять+навершие выглядит достаточно логично.

 

Фотографию хвостовика запросил. Гарантии что получу - не даю, уж больно я занудствую по этому кинжалу

 

Есть ли коментарии относительно других запчастей?

 

Эдуард: Не то что не в обиде, даже приветствую! Пускай информация по данному типу концентрируется в одном месте.

Изменено 7 ноября, 2007 пользователем Kirjuha

[Dolan]

Чё то не нравится мне верхний край рукояти.Как будто самый кончик отпилили и добавили какую-то вставку в головку.Клей явно виден.Реставрация.Я бы воздержался. Предмет сам по себе спорный,а тут ещё непонятности всякие...

[Сокол]

Хорошая тема, хорошие вопросы...

Эдуарду: Вносим изменения в Фишера:

1- Айк, Херстер, Клаас, ВКС, Колпинг, Тайгер.

Возможно Вайсберг.

2-не знаю

3-аргумент, не разу не видел оригинал с таким кол-вом витков, как на представленном (вне зависимости от фирмы). Ручка могла бы быть от ЖД-2, но ее верхняя часть все едино не такая.

Нужно ждать концевик - он многое прояснит.

[Kirjuha]

Как ни странно - фото получил

[Kirjuha]

фото

[Сокол]

Концевик и длина резьбы укорочены. Насколько смог разглядеть - гарда тоже не фирменный Клаас. Одним словом, сплошные вопросы.

Если предположить, что он оригинал, то единственное, что можно логично выдвинуть в версию: у него была треснута ручка, ее обточили, как и все остальное, включая концевик.

Как потенциальную покупку рассматривать не стоит. Но решать, как всегда, покупателю.

[Kirjuha]

QUOTE (Сокол @ Nov 7 2007, 10:56 PM)

Концевик и длина резьбы укорочены. Насколько смог разглядеть - гарда тоже не фирменный Клаас. Одним словом, сплошные вопросы. Если предположить, что он оригинал, то единственное, что можно логично выдвинуть в версию: у него была треснута ручка, ее обточили, как и все остальное, включая концевик. Как потенциальную покупку рассматривать не стоит. Но решать, как всегда, покупателю.

Cокол: Огромное спасибо!

 

В итоге первая мысль оказалась ближе всего к правде. Всё-таки рукоять укоротили.