Другу ДОБРОХИМА

[А-Н]

Здравствуйте, коллеги !

 

Это переделка с винта на заколку или были варианты на заколке ?

 

реверс

[А-Н]

аверс

[Mr. Shark]

На мой взгляд..., переделка и в каталоге оный знак значится, как винтовой!

Какой то он у Вас странноватый...

Изменено 14 декабря, 2008 пользователем Mr. Shark

[А-Н]

Значит, переделка без вариантов ?

А как такая переделка влияет на цену (в процентах от нормального) ?

[Михаил Беленький]

Я думаю, что не смотря на то, что переделка выполнена аккуратно, знак, к сожалению, теряет половину своей цены.

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя!

если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака!

[Михаил Беленький]

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM)

найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя! если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака!

Глупости!

Абсолютно оригинальный знак.

В таком виде может занять достойное место в любой коллекции.

[bovilad]

А если все же сравнить

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:23 PM)

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя!   если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака!   Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Михаил -вы утверждаете вот так без католога?У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я Думаю что бы давать 100 процентную гарантию о подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали Оригинальные знаки этого типа? Михаил-я не пытаюсь вас чем-то задеть-в определённых темах вы огромный специалист-в которых я полный 0 !Но в знаках Доброхима я что то понимаю!!! С Уважением Александр!

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

Михаил я думаю что по скану Оригинального знака Доброхима представленного нам bovilad-найти 10 отличий несложно!

 

Всё таки хочеться посмотреть клейма!

[Михаил Беленький]

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:41 PM)

QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:23 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя!   если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака!   Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Михаил -вы утверждаете вот так без католога?У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я думаю, что бы давать 100 процентную гарантию о подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали Оригинальные знаки этого типа? Михаил-я не пытаюсь вас чем-то задеть-в определённых темах вы огромный специалист-в которых я полный 0 !Но в знаках Доброхима я что то понимаю!!! С Уважением Александр! Александр, давайте посмотрим на этот вопрос по-другому. Александр - вы утверждаете вот так без католога? У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я думаю, что так говорить о НЕ подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали оригинальные знаки этого типа? Поверьте, я собираю знаки не один десяток лет, и кое-что смыслю в знаках. Но если Вы сомневаетесь в моих словах, то послушаем мнение других.

[oleg]

Знак 100% оригинал.

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:47 PM)

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:41 PM) QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:23 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя!   если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака!   Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Михаил -вы утверждаете вот так без католога?У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я Думаю что бы давать 100 процентную гарантию о подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали Оригинальные знаки этого типа? Михаил-я не пытаюсь вас чем-то задеть-в определённых темах вы огромный специалист-в которых я полный 0 !Но в знаках Доброхима я что то понимаю!!! С Уважением Александр! Александр, давайте посмотрим на этот вопрос по-другому. Александр - вы утверждаете вот так без католога? У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я думаю, что так говорить о НЕ подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали оригинальные знаки этого типа? Поверьте, я собираю знаки не один десяток лет, и кое-что смыслю в знаках. Но если Вы сомневаетесь в моих словах, то послушаем мнение других. Окей-но согласитесь без чёткого скана клейм тут не обойтись! Для меня мнение Константина будет вердиктом! С Уважением!

[Михаил Беленький]

Сравнивайте. Вот с другим клеймом.

[Михаил Беленький]

[bovilad]

Миша не путай божий дар с яичницей.Какая взаимосвязь

показанного тобой хорошего знака с первым?

[А-Н]

попробовал снять клейма покрупнее. получилось не очень.

фото 1

[А-Н]

фото 2

[Анатолий13]

Сравнить можно и с этим знаком.

[А-Н]

снял гурт. явные следы вырубки

[Анатолий13]

реверс.

[А-Н]

основа знака подлинная без сомнения: следы вырубки + эмаль. такую эмаль вряд ли подделаешь. скан не передает эффекта. как будто с подсветкой.

 

что касается "слоника", то между моим и выставленными я нашел только 1 отличие. мой сильно потертый, а те в отличном сохране. если смотреть на контуры, расположение элементов, то они совпадают. кроме того, на гурте "слоника" в районе затылка видны следы вырубки. только как туда подлезть, чтобы снять... очень мелкое дело и место неудобное.

 

а если у кого остались сомнения после доп. фото, предлагаю обсудить.

"лучше перебдеть, чем недобдеть" (с)

[Анатолий13]

Ваш "слоник" еше и криво приклепан.

 

Мне знак А-Н нравится.

[Mr. Shark]

Меня смущает локоть бойца в первом случае...

Сравните...!

[А-Н]

QUOTE (Mr. Shark @ Dec 17 2008, 10:01 PM)

Меня смущает локоть бойца в первом случае... Сравните...!

и что же с локтем ? слоник криво приклепан с наклоном вперед. потому и локоть наклонен вперед и выступает вниз.

 

коллеги, можно ли сделать выводы по таким фото клейм ?

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

Обратите Внимание что на знаках представленных нам коллегами это место на знаке идентичное!(подлинных на 100 процентов)!

На вашем скане -я обьвёл это место красным кружком!

Не думаю что в то время-мог был допущен такой косяк!

С Уважением!

Изменено 18 декабря, 2008 пользователем ЭДЕЛЬВЕЙС

[А-Н]

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 18 2008, 12:23 PM)

Обратите Внимание что на знаках представленных нам коллегами это место на знаке идентичное!(подлинных на 100 процентов)! На вашем скане -я обьвёл это место красным кружком! Не думаю что в то время-мог был допущен такой косяк! С Уважением!

прошу прощение за непонятливость, но отличие вижу только в степени потертости. если представить, что будет, если стереть у представленных подлинных знаков это место, то на мой взгляд то же и должно получиться.

 

а как Вам клейма ?

 

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

QUOTE (А-Н @ Dec 18 2008, 12:49 PM)

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 18 2008, 12:23 PM) Обратите Внимание что на знаках представленных нам коллегами это место на знаке идентичное!(подлинных на 100 процентов)! На вашем скане -я обьвёл это место красным кружком! Не думаю что в то время-мог был допущен такой косяк! С Уважением! прошу прощение за непонятливость, но отличие вижу только в степени потертости. если представить, что будет, если стереть у представленных подлинных знаков это место, то на мой взгляд то же и должно получиться.   а как Вам клейма ? Прошу Вас ещё раз обратить внимание на то место которое я обвёл красным кружком ранее-а теперь на этом знаке(подлинном)-У Вас там чёткий кружок-а сдесь треугольник(напоминающий знак пацифики)!Если даже представить что это произошло из-за износа(что в данном случае выглядит фантастично)-треугольник обрёл форму круга то тогда и в других местах знака-учитывая эмаль был бы износ-чего исходя из вашего скана не наблюдаеться! Вам не кажеться странным частичный износ! Подождём мнения Константина в этой теме-его мнение для меня более чем убидительное! По данным сканам клейм трудно что либо сказать!

Изменено 18 декабря, 2008 пользователем ЭДЕЛЬВЕЙС

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

QUOTE (А-Н @ Dec 17 2008, 09:37 PM)

снял гурт. явные следы вырубки

Вот ваш скан Гурта!красным я обвёл место где чётко видны следы рубки-а жёлтым я обвёл место на знаке которое напоминает следы .....

похоже что знак доводился под оригинальный ручной отделкой-отсюда и неровно приклёпанный слоник! на чистом знаке такие отвратные клейма отсюда и переделка на заколку-так как найти оригинальный винт с гайкой сложнее чем знак(целый)!

Это моё мнение!

Изменено 18 декабря, 2008 пользователем ЭДЕЛЬВЕЙС

[А-Н]

спорить не буду, давайте попросим у коллег еще мнений.

может, и Константин в эту тему заглянет.

[А-Н]

так что, коллеги ? какой приговор слонику ?

[Константин]

Знак, конечно, переделан в заколочный. Надо признать аккуратно переделан. Основа знака видится подлинной. Согласен с Анатолием13.