линкор

[Малыш]

цинк

[Малыш]

Schwerin-Berlin

[Малыш]

...

[Малыш]

вес - 33,76гр.

размеры -56,1 х 43,0мм.

[Малыш]

классическая коррозия цинка.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Стремные волны бросильсь в глаза, несмотря на классическую коррозию

[Pitomnik]

Похоже на гальванику аверса - с заливкой свенцом или оловом реверса . Фуфлецо это .

[kanaris]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Jan 16 2010, 03:25 PM)

Стремные волны бросильсь в глаза, несмотря на классическую коррозию

Здесь не только волны "режут" глаз.Знак фейковый без вариантов!

[ввв]

согласен,плохо....

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

Без вариантов

[neonvl]

[zug]

Поддержу.

 

Но автору спасибо за хорошие сканы.

[dan734]

Бяка

[Малыш]

Большое спасибо всем ответившим. Чуда не свершилось.

[dad1]

QUOTE (Малыш @ Jan 17 2010, 02:59 PM)

Большое спасибо всем ответившим. Чуда не свершилось. Нет, чудо свершилось. После заключений всех этих типа "экспЭртов": wolf, pitomnik, kanaris, BBB, эдельвейс, zug, dan734 я не побоялся и отправил знак Ниману в Германию. Его экспертиза подтвердила подлинность знака и даже готовность его приобрести. Вообще-то Форум это хорошее подспорье для коллекционеров, но определение подлинности по фотографиям на расстоянии-это чистое шарлатанство. Как можно не держа вещь в руках определять её подлинность? И кто они вообще эти " экспЭрты"? Может это профессора, доктора исторических наук, заведующие отделами фаллеристики в исторических музеях? Да просто никто.   А тебе , Малыш, скажу при всём уважении: если тебе принесли знак на экспертизу, а ты не знаешь с чем его едят, скажи прямо: я не знаю, и не давай его обгаживать на Форум всем, кому не лень. Я ещё отдельно напишу опровержение по знаку, т.к. меня это серьёзно задело. dad1.

 

[Малыш]

Вывод: все мы никто и хорошие снимки ничто. Пошел вешаться.

[viza68]

QUOTE (Малыш @ Feb 13 2010, 11:40 AM)

Вывод: все мы никто и хорошие снимки ничто.

а Ниманн белый и пушистый

[ввв]

QUOTE (dad1 @ Feb 13 2010, 06:14 AM)

Нет, чудо свершилось. После заключений всех этих типа "экспЭртов": wolf, pitomnik, kanaris, BBB, эдельвейс, zug, dan734 я не побоялся и отправил знак Ниману в Германию. Его экспертиза подтвердила подлинность знака и даже готовность его приобрести. Вообще-то Форум это хорошее подспорье для коллекционеров, но определение подлинности по фотографиям на расстоянии-это чистое шарлатанство. Как можно не держа вещь в руках определять её подлинность? И кто они вообще эти " экспЭрты"? Может это профессора, доктора исторических наук, заведующие отделами фаллеристики в исторических музеях? Да просто никто.   А тебе , Малыш, скажу при всём уважении: если тебе принесли знак на экспертизу, а ты не знаешь с чем его едят, скажи прямо: я не знаю, и не давай его обгаживать на Форум всем, кому не лень. Я ещё отдельно напишу опровержение по знаку, т.к. меня это серьёзно задело. dad1.

Всегда готов выслушать аппонента

Главное чтоб обещание не забылось!

[Kilot]

QUOTE (dad1 @ Feb 13 2010, 06:14 AM)

QUOTE (Малыш @ Jan 17 2010, 02:59 PM) Большое спасибо всем ответившим. Чуда не свершилось. Нет, чудо свершилось. После заключений всех этих типа "экспЭртов": wolf, pitomnik, kanaris, BBB, эдельвейс, zug, dan734 я не побоялся и отправил знак Ниману в Германию. Его экспертиза подтвердила подлинность знака и даже готовность его приобрести. Вообще-то Форум это хорошее подспорье для коллекционеров, но определение подлинности по фотографиям на расстоянии-это чистое шарлатанство. Как можно не держа вещь в руках определять её подлинность? И кто они вообще эти " экспЭрты"? Может это профессора, доктора исторических наук, заведующие отделами фаллеристики в исторических музеях? Да просто никто.   А тебе , Малыш, скажу при всём уважении: если тебе принесли знак на экспертизу, а ты не знаешь с чем его едят, скажи прямо: я не знаю, и не давай его обгаживать на Форум всем, кому не лень. Я ещё отдельно напишу опровержение по знаку, т.к. меня это серьёзно задело. dad1. Так и продайте его Ниманну

[ввв]

QUOTE (Kilot @ Feb 13 2010, 03:28 PM)

QUOTE (dad1 @ Feb 13 2010, 06:14 AM) QUOTE (Малыш @ Jan 17 2010, 02:59 PM) Большое спасибо всем ответившим. Чуда не свершилось. Нет, чудо свершилось. После заключений всех этих типа "экспЭртов": wolf, pitomnik, kanaris, BBB, эдельвейс, zug, dan734 я не побоялся и отправил знак Ниману в Германию. Его экспертиза подтвердила подлинность знака и даже готовность его приобрести. Вообще-то Форум это хорошее подспорье для коллекционеров, но определение подлинности по фотографиям на расстоянии-это чистое шарлатанство. Как можно не держа вещь в руках определять её подлинность? И кто они вообще эти " экспЭрты"? Может это профессора, доктора исторических наук, заведующие отделами фаллеристики в исторических музеях? Да просто никто.   А тебе , Малыш, скажу при всём уважении: если тебе принесли знак на экспертизу, а ты не знаешь с чем его едят, скажи прямо: я не знаю, и не давай его обгаживать на Форум всем, кому не лень. Я ещё отдельно напишу опровержение по знаку, т.к. меня это серьёзно задело. dad1. Так и продайте его Ниманну Правильно ! http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=3602

[zug]

QUOTE (dad1 @ Feb 13 2010, 06:14 AM)

QUOTE (Малыш @ Jan 17 2010, 02:59 PM) Большое спасибо всем ответившим. Чуда не свершилось. Нет, чудо свершилось. После заключений всех этих типа "экспЭртов": wolf, pitomnik, kanaris, BBB, эдельвейс, zug, dan734 я не побоялся и отправил знак Ниману в Германию. Его экспертиза подтвердила подлинность знака и даже готовность его приобрести. Вообще-то Форум это хорошее подспорье для коллекционеров, но определение подлинности по фотографиям на расстоянии-это чистое шарлатанство. Как можно не держа вещь в руках определять её подлинность? И кто они вообще эти " экспЭрты"? Может это профессора, доктора исторических наук, заведующие отделами фаллеристики в исторических музеях? Да просто никто.   А тебе , Малыш, скажу при всём уважении: если тебе принесли знак на экспертизу, а ты не знаешь с чем его едят, скажи прямо: я не знаю, и не давай его обгаживать на Форум всем, кому не лень. Я ещё отдельно напишу опровержение по знаку, т.к. меня это серьёзно задело. dad1. "Хочешь убить меня - спроси у меня как" Уважаемый dad1,это форум,хотите читайте,а хотите не читайте,хотите пишите,а хотите не пишите.Если Ваше мнение расходится с нашим это совсем не значит ,что мы кучка ухарей которые решили захаить оригинал. Про старину МНОГОУВАЖАЕМОГО Детлива,я уже не раз писал своё мнение и оно сформировалось не просто так. Если у Вас есть аргументы,представьте их пожалуйста.Заметьте не смотря на содержание Вашего поста Вам никто не нагрубил,не назвал Вас экспЭртом,а наоборот предлагают диалог.Вы согласны?