Кутузов-3 № 7502

[Taxi]

Как вам штучка??

[Taxi]

[Легионер]

Промашка вышла, плохо матчасть мастера изучили. Фуфло.

[Taxi]

Сразу видно вы профессионал

[tvvpanda]

и этот стремный

[Taxi]

Это не ответ? Докозательство?

[Легионер]

Московский таксист, я больше в ваших темах отвечать не буду. У вас беспорно отличная коллекция и желаю вам собирать именно такие знаки.

[viza68]

Оригинальный знак.(ИМХО)

[Boba]

QUOTE (Легионер @ Mar 14 2010, 10:05 AM)

Московский таксист, я больше в ваших темах отвечать не буду. У вас беспорно отличная коллекция и желаю вам собирать именно такие знаки.

Присоединяюсь Стремный

Изменено 14 марта, 2010 пользователем Boba

[viza68]

QUOTE (Boba @ Mar 14 2010, 11:28 AM)

QUOTE (Легионер @ Mar 14 2010, 10:05 AM) Московский таксист, я больше в ваших темах отвечать не буду. У вас беспорно отличная коллекция и желаю вам собирать именно такие знаки. Присоединяюсь Стремный НУ-НУ.... Характерный деффект клейма.

[zenon]

Реверс мне нравится, на аверсе на кремлевской стене не вижу второй линии. Поставьте скан аверса этого номерного интервала.

[tvvpanda]

Виза а клейма разные. И линии второй нет это точно Изменено 14 марта, 2010 пользователем tvvpanda

[Vladka]

Александр

клейма совершенно разные

моё мнение :

знак не подлинный

[Taxi]

Смотрите

[maxlin]

и здесь присоединяюсь к большинству и думаю, что это копия. есть отличия от ордена на мондворе.

[Boba]

Не только клеймо плохое но и рука резчика не та

[Taxi]

Аверс крупно...

[viza68]

QUOTE (zenon @ Mar 14 2010, 02:02 PM)

Реверс мне нравится, на аверсе на кремлевской стене не вижу второй линии. Поставьте скан аверса этого номерного интервала.

В Аверсе №6 нашёл картинку плохого качества. По ней, правда плохо видно, кажется то же нет второй линии. Что это особенность нового штампа или признак фуфла? Если кто нибудь из коллег распологает в базе изображениями номеров 7500 и выше, поставте пожалуйста.

[Armis]

Опс не то поставил ! Если можно ето то просба Модератору удалитъ! Изменено 15 марта, 2010 пользователем Armis

[tvvpanda]

QUOTE (viza68 @ Mar 15 2010, 05:25 PM)

QUOTE (zenon @ Mar 14 2010, 02:02 PM) Реверс мне нравится, на аверсе на кремлевской стене не вижу второй линии. Поставьте скан аверса этого номерного интервала. В Аверсе №6 нашёл картинку плохого качества. По ней, правда плохо видно, кажется то же нет второй линии. Что это особенность нового штампа или признак фуфла? Если кто нибудь из коллег распологает в базе изображениями номеров 7500 и выше, поставте пожалуйста. Нет Виза на этом Вашем ордене есть вторая линия. Показываю где она должна быть

Изменено 15 марта, 2010 пользователем tvvpanda

[tvvpanda]

и Виза киньте взглядом на плохое качество

[Armis]

Номер 7483!

 

[Armis]

[viza68]

QUOTE (tvvpanda @ Mar 15 2010, 10:11 PM)

QUOTE (viza68 @ Mar 15 2010, 05:25 PM) QUOTE (zenon @ Mar 14 2010, 02:02 PM) Реверс мне нравится, на аверсе на кремлевской стене не вижу второй линии. Поставьте скан аверса этого номерного интервала. В Аверсе №6 нашёл картинку плохого качества. По ней, правда плохо видно, кажется то же нет второй линии. Что это особенность нового штампа или признак фуфла? Если кто нибудь из коллег распологает в базе изображениями номеров 7500 и выше, поставте пожалуйста. Нет Виза на этом Вашем ордене есть вторая линия. Показываю где она должна быть Я знаю где она должна быть

[viza68]

QUOTE (Armis @ Mar 15 2010, 10:38 PM)

Номер 7483!

Спасибо, Armis! А номеров выше у Вас нет? Даааа... Если так и дальше пойдёт, то у знака проблемы.....

[Armis]

QUOTE (viza68 @ Mar 16 2010, 01:52 AM)

QUOTE (Armis @ Mar 15 2010, 10:38 PM) Номер 7483! Спасибо, Armis! А номеров выше у Вас нет? Даааа... Если так и дальше пойдёт, то у знака проблемы..... Был етот когдато на руках ну и толъко вот картинки осталисъ!   Номер по болъше канечно было бы не плохо , но думаю и так все ястно што за "штучка"!           viza68 отделъно

[АГРИППА]

QUOTE (viza68 @ Mar 16 2010, 01:52 AM)

у знака проблемы.....

ОЧЕВИДНО.

[luch777]

Х-м...

[Малыш]

От заключения о фуфловости этот знак может спасти только заявление об открытии нового штампа. Для себя этот тип пометил как "не та шагрень под линейку и без второй линии".

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Малыш

[PARA]

Товарищи все правильно написали - 100% фуфло

Даю еще раз для убедительности фрагмент настоящего

Куча неточностей на фуфельном штампе....например двойные линии канта ворота, эполет и узоров сделать не смогли....

Изменено 17 марта, 2010 пользователем PARA

[luch777]

А есть у кого крупно аверс знака №7368 ?

[luch777]

...или любые другие 7-е тысячи... Главное-крупно и резко аверс!!!