Avens2007

Позже, еще сделаю фото гурта крупнее. Небольшое уточнение к изображениям, лицевая сторона это фото, а обратная скан, медаль одна и таже.

обратная сторона

После недавнего обсуждения медали за Хивинский поход, возникла необходимость повторно поднять вопрос по подлинности данной медали. Есть предположение, что это очень неплохая копия. Какие будут мнения?

По моему распространенная копия.

QUOTE (V_Mik @ Apr 2 2009, 05:45 PM) QUOTE (Avens2007 @ Mar 30 2009, 12:22 AM) Эти? Эта медаль в Одессе? По сканам похожа на настоящую. Но помоему это не та медаль.

QUOTE (AGn @ Feb 11 2009, 11:31 PM) QUOTE (Александр СПб @ Feb 11 2009, 09:03 PM) на ваш суд, господа! Здравствуйте Александр! Не знаю интересно ли еще мнение, но на днях так же предлагали медаль за Хивинский поход. Медаль по изготовлению абсолютно во всем идентична выставленной вами и по состоянию тоже, почти все спорные места, которые выделил Александр Николаевич (AGn) и Гена-М, на ней присутствовали мнение двух уважаемых у нас специалистов и мое не в пользу оригинальности, мнение хозяина и продавца противоположные. Да и еще там была за Кавказ, превосходно исполненная по ней аналогичное мнение. два предмета одного хозяина. С уважением, Алексей.

Большое человеческое Спасибо! Действительно нужная и полезная информация. С уважением, Алексей.

Alex, по моему эти так сказать трещинки присуствуют и на других медалях такого типа . Например на сайте Сергея Купрюшкина, второй вид, так же видны похожие следы. С уважением Алексей.

Спасибо Александр Николаевич! Все предельно понятно

Уважаемые коллеги, неужели ни у кого нет ни каких мнений по данному знаку?

обратная сторона:

Уважаемые коллеги, рассудите пожалуста. У меня сомнения в подлинности данного знака, товарищь утвеждает обратное. Особенно не нравится обратная его сторона. На аверсе, если присмотреться левее буквы W просматривается контур еще одной w да и в целом как то не вызывает ощущения старого изделия. Интересно и важно Ваше мнение?

QUOTE (FAV @ Mar 22 2009, 01:18 PM) Александр Николаевич...это то понятно... Но увы за не имением пока лучшего что есть то есть, вот у нас например, к сожалению такие медали в продаже встречаются не часто, а уж в хорошем состоянии так и вовсе редко

обратная сторона:

QUOTE (FAV @ Mar 21 2009, 10:07 PM) Вот типа до чистки Нормальная медаль, но на счет гос. чекана не уверен. Как и предполагал, лучше было оставить в прежнем виде. Вот к примеру:

QUOTE (FAV @ Mar 21 2009, 08:12 PM) Пару наплывчиков которые насторожили..хотя может просто какаето деформация Наплывчики дейтвительно настораживают, не мешало бы начать с фото до чистки, чтоб видеть от чего чистили. Как по мне, так больше да чем нет. Следы на поле в полне могут быть следами коррозии, если медаль провела много времени в земле. Состояние конечно не лучшее, но медаль хорошая. Может не стоило чистить то? Если можно, то фото до чистки всетаки интересно глянуть?

QUOTE (etcom @ Mar 18 2009, 09:15 AM) QUOTE (Alex @ Mar 17 2009, 05:21 PM) Природа другого "сомнительного момента" - видимо дефект/трещины формы. Подобные дефекты, по-моему, не редкость? Вот трещины и вызывают сомнения, по поводу эмали переживать не стоит, скорее всего переложена, больше века медальке!!! Медалям, которым 50-60 лет, к примеру XX лет РККА, переложенная эмаль не редкость. Согласен, что скоре всего реставрация эмали имела место. Всетаки придерживаюсь версии подлинности, а происхождение этих двух образований в виде трещинок и самому интересно.

Не оригинал точно

QUOTE (Alex @ Mar 16 2009, 11:12 AM) Уважаемые коллеги! Прошу высказаться по этой медале Коллега утверждает, что это "фуфел" , у меня другое мнение.... Рассудите нас пожалуйста! Тоже придерживаюсь версии, что нормальная. А что смущает вашего коллегу?

Александр Николаевич, если я правильно понял то копию пытались сделать с новодела в серебре и по ходу добавили ушко? Да и помоему медаль не из белого металла, а из олова покрытого серебром, совсем забыл, встречал такую копию медали Екатерины недавно, есть версия что таких оловянных копий было не мало сделано не так давно лет 15-30.

QUOTE (AGn @ Mar 14 2009, 01:44 AM) Новодел в серебре: Спасибо Александр Николаевич, за уточнение! Будет интересно услышать Ваше мнение по данному предмету? С уважением Алексей.

QUOTE (legion7 @ Mar 12 2009, 10:52 PM) Высокий рельеф ,красивая . Очень четко все детали ( не литье). Есть три версии. Новодел 19 века для коллекционеров,юбилейная или фуфло. встречал ктонибуть такое?? С уваж. Думаю попытка сделать копию медали "За победу под Лесной", на сколько удачная судить не могу, оригинал не видел - редкая медаль. Может кто из коллег прояснит точнее? Если не ошибаюсь новоделы для коллекционеров, делали в темной бронзе и без ушка.

QUOTE (l.v.a @ Mar 9 2009, 07:06 PM) QUOTE (Кевин @ Mar 4 2009, 12:10 AM) еще На торцах креста,это только мое мнение,явные следы наплывов от литья,то есть отсутствуют характерные следы вырубки,явно видные на настоящих крестах.Металл был жм ,но технология должна была конечно сохраняться. Хотелось бы почитать мнение модеров по этому кресту,т.к.могу ошибаться. Думаю комментариев, тех специалистов, чье мнение вы хотели бы услышать, нет, так как и так все видно и уже сказано V_Mik, Alex. Мое мнение - что литье причем не самое лучшее

Оба жетона настоящие, с крестом какойто каталический жетон судя по всему, а второй как я понимаю, в память столетия смерти великого полководца А.В. Суворова. Хороший жетон, мне видится настоящим.