visantiec

1.Для проявления пафоса повод как-то слабоват. 2.Одной из страт целевой аудитории научно-популярных изданий являются малоподготовленные читатели. Вряд ли их сильно заинтересуют уравнительные ведомости...

Большинство научных работ вне зависимости от формата (статья, книга и т.д.) отвечает, как правило одной из трех задач. 1. Максимально полно и корректно донести до читателей имеющуюся у автора объективную информацию, желательно (но не обязательно) с комментариями последнего, отражающими его субъективную точку зрения. К таким работам относятся, например, учебные пособия, специализированные монографии. 2. Осветить различные точки зрения/парадигмы в отношении какой-либо научной проблемы/вопроса. К таким работам относят, например, литературные обзоры и мета-обзоры. 3. Впервые сформулировать какую-либо значимую научную проблему или парадигму. К таким работам относятся крупные исследовательские проекты. Вопросы у читателей должны возникать в ходе прочтения работ второго (возможно) и третьего (наверняка) вида. Александр, к какому из трех видов работ Вы отнесете часть двухтомника, касающуюся униформологии?

Дело в том, что согласно оглавления, выложенного одним из авторов на Мешке, в двухтомнике нет структурного раздела, подходящего по смыслу для размещения флагов и знаков различия самолетов.

Было бы логично, конечно, услышать, ответы автора раздела по униформе обсуждаемого двухтомника в данной теме, т.к. я знаю, что он в курсе данного обсуждения...

Да тут вообще что-то странное творится в двух темах, посвященных известному событию...

В отличие от обсуждаемой книги, в данной статье нет "воды" в виде флагов, опознавательных знаков самолетов и т.д. Она имеет оправданно значительный объем и не могла быть опубликована в одном номере. Для тех, кто серьезно занимается отечественной униформологией хорошо известно, что Кубаткин, он же А.А. Шевельков, опубликовал не только данную статью, перечень его печатных работ легко гуглится. Кроме того, хочу заметить, что для того, чтобы соответствовать своему оппоненту, необходимо обладать не меньшими, чем у него знаниями в предметной области, а также желательно иметь научные печатные работы (не про флаги и ЭПРОН) в таком же, а лучше большем количестве...

Автор самостоятельно продает ее на "Мешке" : "Раритет!!!!В открытую продажу не поступит, цена будет расти." https://meshok.net/item/295706700_Органы_и_войска_ВЧК_ОГПУ_1917_1934_в_2_х_т_2022

https://aerospaceproject.ru/Zeughauz100

В таком случае понятно, откуда в данном издании взялось 500 страниц, формально заявленных, как имеющие отношение к ФО...

В связи с тем, что топикстартер в течение нескольких суток не внес необходимые изменения в тему, касающиеся размещения в ней фотографии, о чем ему было сообщено модератором, тема закрывается.

Нам бы помог чекан пуговиц, но, увы, чего нет, того нет...

По такому скану трудно сказать, может быть и отставной обер-офицер, например...

Прорезные нагрудные карманы вместо накладных появились на походных мундирах в 1913 году вместе с разрезными обшлагами с пуговицами и выпушками на воротнике и обшлагах (ПВВ № 106), а также нашивными карманными клапанами сзади (ПВВ № 683). На представленном снимке карманы прорезные, выпушки на воротнике и обшлагах есть, но обшлага не разрезные, карманных клапанов сзади нет. На основании этого могу предположить некий неуставной индпошив...

Начнем с самого важного вопроса - каков цвет кантов? У меня на телефоне они выглядят темно-красными. В этом случае, нижний кант является ученым. А в реальности они точно красные или все-таки ближе к малиновому?

В большинстве случаев - с арматурами артиллерии или инженерных войск. Возможны варианты и с голыми орлами, но тогда пуговицы должны быть белого металла...Навскидку, я не помню, кто мог бы иметь ученую выпушку, желтый прибор и голых орлов. Возможно, какие-то ГУ...

Если есть ученая выпушка, почему пуговицы с голыми орлами?

Алексей Борисович, в письме я изложил философский подход к поздравлениям, а здесь буду краток - пусть всё что Вы для себя наметили на ближайший год сбудется легко, в полной мере и во время!

В РИ она существовала до 1917 года, в СССР - как минимум до 1932 г. в гражданских ведомствах и до 1936 г. - в РККА. И где здесь 102 года, если считать с 1809 года?

Согласен, Борис Владимирович...

Просьба топикстартеру указать размеры атрибутируемого предмета в сантиметрах...

Обоснуйте, пожалуйста...

Пожалуйста, Павел Николаевич!

Согласен с уважаемым Борисом Владимировичем, это откомандированный вероятнее всего...

Боря, добрый день, дружище! Если 1892, то тогда всё соответствует...

Если на пуговицах имеется соответствующий чекан, присвоенный РИФ, то это 8-й флотский экипаж, но дата инскрипта не совпадает с датой съемки