he-man

Вчера ночью ляпнул не подумавши(. Кандидаты для милиции были вполне себе законодательно установлены. Осталось, так сказать, для общего развития, узнать, каким же НПА НКВД в период с 39 по 43 для этой категории установлены петлицы рядового состава..

Посыпаю голову пеплом. Писать пространные тексты с телефона чревато. Завтра просмотрю нормативку в оригинале.

Больше смайликов богу смайликов ) Спецзвания 35 года - одной категории сотрудников ( в соответствии с Положением о прохождении службы начальствующим составом Главного управления государственной безопасности НКВД СССР), спецзвания 36 - другой категории (Положения о прохождении службы начальствующим составом Рабоче-Крестьянской милиции Народного Комиссариата Внутренних Дел Союза ССР)

Для этих целей НКВД и выдумало 'кандидатов на звание', потому что в Положении о прохождении службы начальствующим составом Рабоче-Крестьянской милиции Народного Комиссариата Внутренних Дел Союза ССР никаких кандидатов не было, о чем г-н Воскобойников и толкует. Кандидаты на звание в милиции в 1937 году появились с одной полоской в петлице, для формы 1939 видимо был отдельный приказ. Если уж г-н Воронов это утверждает )

Ну видимо те, для которых ввели спецзвания №20/2256 от 7 октября 1935 г. )

Именно. Ему и ф.о была не положена, по идее да ? Ведь ф.о. д.б носить со знаками различия в соответствии с присвоенными спецзваниями (это для милиции)

Вы читаете, что я пишу ? ) НКВД своими внутренними документами придумало некую категорию "кандидат на звание" в войсках, органах и милиции. В 37 кандидатов на звание в войсках упразднили, они остались в органах и милиции.

Видимо после 39. ) У Вас есть видимо какой-то приказ НКВД, по которому "кандидаты на звания" РКМ носили петлицы рядового состава, но с нарукавным знаком начсостава ?

В органах были, в войсках, помнится, отменили в 1937

Звание какого года ?

С нарукавным знаком начсостава! Вот те два. Ну, мало ли как они форму одежды нарушали.. Насчет квази-состояния сотрудника "кандидат на звание", то сие самовольство НКВД в РКМ появилось только, помнится, в 37 году. И вполне себе могло сохраниться и до 1943.

Какое же спецзвание, петлицы ведь чистые.Это я сделал вывод основываясь на неких рисунках, показанных vvadim. Спецзвания рядового состава 1936 г. "милиционер" не существовало ? Вот те раз..

Написал бы коротко, как там, "Ой, все" ;)"

Ха-ха, если бы были приборы, меряющие ЧСВ, то на тебе б уже шкала сломалась. Пароль он забыл, ога

Ай-ай-ай, Евгения Федоровича подловили, что у него и так два логина на форуме, а третий зареган для пофлудить. Но, конечно же, как в анекдоте "Кто усрался? Невестка". Ну ладно, я с Вами лично общался лет 10 назад что-то насчет приказов по званиям, после этого нет от слова совсем, видимо чем-то обидел, да

А ведь даже Токарь сообразил, что я не RSA. А Вы все упорствовали. Очевидно, хозяин на "Униформистике" оставляет только определенный контингент. Думаю, выбирает за сервильность и умственные способности. Интрудер - это Интрудер. Антон показал Токарю петлицы через год, после того, как я показал их на "Русском коллекционере". Для особо сообразительных токаревцев привожу скриншот. Может наконец что-нибудь дойдет. http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifТокарь и зеленые петлицы.jpg Да мне в принципе пофиг.. Помню-помню... Живой журнал назывался "crazyburatino".. Видимо глубокая детская психотравма до сих пор сказывается ?.. Аж целых три раз на форуме здесь регились. Не Ваш ли прошлый профиль ? http://www.sammler.ru/index.php?showuser=18859 Аватарка просто замечательная

Чой-то я не понял, кто из вас двоих Интрудер ?

Странно, ну вроде-бы уже все порешили ? https://www.forum.antique-photos.com/topic/2989-studenty-industrialnyh-tehnikumov/page/2/ Кто порешал? Те, кто подставились подобными публикациями? Вам ответили "..Вероятно описан он тёмным в "приказе" в приказе ГУТР при СНК СССР № 54 от 7.01.1944 г. Если в этом приказе описан другой цвет, так и напишите..." У Вас есть этот Приказ на руках ? Вот и выложите скан, Вам кто-то мешает это сделать ? Вместо этого у Вас скан ТУ который вышел через 8 лет. Тема не моя, но все-же интересно,

Не надо лукавить. В этой теме больше нет никаких загадок. Она давным-давно разобрана и исследована на так нелюбимом Вами форуме нелюбимым (?) Вами (и уважаемым мной) коллегой. Без воды, все четко и по делу. В ней и подлинные предметы, и фотографии с примерами ношения – я уверен что и Вы тоже внимательно с ней ознакомились в свое время. Каждый разумный коллекционер, при наличии здравого смысла (и у Вас он тоже есть) все и так прекрасно понимает. И Токарь, я уверен, теперь также понимает, что он сильно накосячил с этой статьей. Но если его как-то понять можно, т.к. он вынужден защищать уже написанную статью от безысходности. То Вас мне по человечески жаль. Нелегко быть адвокатом Токаря. Надеюсь, что цена жертвования своей репутацией, того стоит. Какой форум мною нелюбим ? РК ? Там была чья-то статья ? Кто-то нашел ТУ на погоны ? Что даже товарищ из "Комбрига" не в курсе ? Ах да, помню, как-то админ РК предложил скинуться деньгами на человека, который специально сидел бы в архивах. Поверьте, никаких личных неприязней я ни к кому не питаю. Просто пытаюсь.. истину что ли отыскать. Я поискал на антикварных фото в теме про ВОХР МПС 1949, там тоже никакой статьи нет.

Странно, ну вроде-бы уже все порешили ? https://www.forum.antique-photos.com/topic/2989-studenty-industrialnyh-tehnikumov/page/2/

В спорах родится истина !

Это главарь вашей братии данную звезду за настоящую не считал. А наши специалисты про нее уже давно написали. Вы же только "Мундир" читаете, а на настоящие издания денег жалеете. Кстати, мне бы хотелось поинтересоваться списком Ваших работ в области униформологии. Ну что Вы так ? Главарь, вождь... Ну его право считать, не считать Отчего-то на РК лично я ее атрибутировал, когда ее там предъявили. Ибо куча знатоков (двое или трое уже отметились) в упор не знала, что это такое. Ну да ладно, дело прошлое... Насчет моей скромнейшей персоны - я, как известный герой анекдотов, не пейсатель, а всего лишь читатель . А когда никто не пишет о том, что мне интересно, то делаю запросы в архивы и потом складываю полученные копии в папочку. Цепляю всякие купленные вещи на планшеты и складываю в коробки. Зачем что-то где-то писать, если лет через несколько очередной пострел все публично обосрет ? Даже из-за какой-то мелочи . А я человек хоть и немолодой, но иногда несдержанный, еще в драку полезу. Да и за двадцать лет казенной службы слог стал сухим и канцелярским. Зачем кому-то статья, смахивающая на рапорт, или не дай Б-г на судебный иск ? Так что, как там .. кесарю-кесарево. Оставим писанину тем, кому дано .

Пан Виталий ! Я восемь лет от вас жду "правильную" статью о ВОХР МПС 1949 года. Или Вам эта тема неинтересна ? Я жду от Вас хоть какой-нить опубликованный материал ! Где мне его найти ?Почему вся ваша братия не смогла определить ну неЩастную звезду ВОХРа ГВФ ? Мне, кстати, птичка нашептала, что фото прокурорского работника, которое Вы мне предьявляли не так давно, вообще 1953 года, да или нет ?

Фу-фу, жырно так троллите ) Спросите у людей с "собственным мнением" лучше. почему оне Русский коллекционер пролюбили )

Думаете, ответит? Задача токаревских подвевал - увести вопрос в плоскость личностей, обвинений в чем-то. Химен этот начал с чего вчера, еще штаб-ротмистра не было? Обвинил меня, Сергея и автора темы, что это один человек с тремя учетками. И продолжает. Что они пытаются сделать? Всячески заболтать вопрос, чтобы главного не было видно в ими создаваемом информационном мусоре. Да-да, собрались совершенно ВНЕЗАПНО юзвери с одним-двумя сообщениями за хз какую кучу лет и один вновьзареганный с флудильным ником и давай тГоллить.)