Kомандер

Нормально и жизнеспособная наградная система складывается не сама по себе и отнюдь не с "0". Введению новых орденов и медалей требуются года, а то и десятилетия, и способствуют этому знаковые для государства события и деяния его граждан. Российская Федерация родилась буквально вчера, побед и достижений у нее, к сожалению пока не наблюдается, а скорее наоборот, и причин для хождения такого количества орденов и медалей у нее совершенно нет. Даже для одного ордена, и одной медали. Поэтому, награды России совершенно ни о чём, по сути пустышка в красивой оболочке, не подкрепленная никакими великими событиями и делами, которые дали бы повод для организации какой нибудь награды. И естественно, поэтому, уважение к наградной системе такое пренебрежительное. По сути, как упомянули выше, таких побрякушек, достойны только шоумены да проходимцы, вот пусть они и таскают эту никчемность у себя на груди, а мы подождем нормальных наград и людей, которые этих наград достойны. И то что есть сегодня, совсем не деградация, деградировать то нечему было с самого начала.

Действительно, посмотрел полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством", и с удивлением, среди 46 награжденных, узрел студента кулинарного техникума Хазанова))))) Клоунада!)))У Петра Ильича Чайковского была одна единственная награда – Св. Владимир 4 ст.Лев Николаевич Толстой свой единственный орден – Св. Анну 4 ст. – получил за оборону Севастополя. У Фёдора Ивановича Шаляпина и Антона Павловича Чехова – Св. Станислав 3 ст. Достоевский, Пушкин, Лермонтов, Глинка, Гоголь, Тургенев, Бородин и т.д. вообще без наград остались. 458.jpg Ну как бы, отсюда закономерный вывод, пустить нашу культуру на вольные хлеба, и перестать финансировать театры, кино, концерты и т.д. и т.п. И естественно упразднить всех "народные" и "заслуженные" звания. Если такие талантливые и одаренные, заработают все сами. А если нет, то и такая "культура" и даром не нужна.

Действительно, посмотрел полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством", и с удивлением, среди 46 награжденных, узрел студента кулинарного техникума Хазанова))))) Клоунада!)))

Он работал не просто фотографом , а фото художником . Предложу бредовый вариант- никто не рассматривал вариант- это фото проба к фильму. (ИМХО) Который день не покидает мысль , что на фото человек , очень похожий на Георгия Юматова , тем более , что Юматов с 1945 года начал сниматься. Даже своеобразная прическа похожа. Может и кинопробы, но только не Юматов. Да и первая роль Юматова кино, 1947 год, фильм "Весна".Это на какую же, простите, роль, кинопробы?) Мл.лейтенант, дважды ГСС + 8 орденов, из них 2 ордена Ленина. Если фото настоящее, офицер наравне со своими, сфотографирован с чужими орденами. Впрочем, в "Торпедоносцах" грудь героя С.Садальского,также чудесным образом преобразилась). А так, бывший сержант, а именно кем и являтся это офицер, заработать такой блестящий комплект, ну никак не мог.

На 18-й век много патентов в РГВИА. Печатались на специальной гербовой бумаге, и офицер должен был за патент заплатить. Довольно дорого. По установленной цене. И так каждый чин. Некоторые даже от очередного чина отказывались... Вот так. Большое спасибо за интересную информацию! На 18 век я редко видел патенты, буквально пару раз. А вот периода Александра III и Николая II вообще не встречались. Видимо, их перестали продавать (?)При АIII и НII патентов уже не было.

Обыватель должен четко идентифицировать военнослужащего, сотрудника полиции, и чиновника. У каждого из них должен быть свой уникальный мундир и знаки различия. Армия одета в единую форму, полиция тоже, почему же у чиновников такой разнобой в мундирах? Понятно, что все гражданские служащие из разных ведомств и министерств. Но это не отменяет реальность, что, несмотря на разность министерств, все они являются чиновниками, гражданскими служащими, и разительно отличать их друг от друга, совсем не требуется. Всей многочисленной братии чиновников достаточен одни унифицированный мундир, с петличными знаками различия. Пусть он будет называться, скажем, общегражданским мундиром. А эмблемы и нашивки, пусть каждое министерство вводит свои, но не абы как, а по установленным правилам.

Немного по флотским лентам. Ленточки, курсанты 1 курса ВВМУ и молодые матросы получали в день принятия Военной присяги, после прохождения КМБ. Сразу одевали ленты на бескозырки курсанты из числа военнослужащих, и курсанты - выпускники нахимовских училищ.

Это он в последние несколько лет в "дважды героя" наряжаться начал. Ряженный клоун и есть. Он хоть и хороший артист, но всё -таки артист, обслуживающий досуг, но не более. Посмотрел бы я, если бы он так в СССР вырядился. Да и поющий генерал - лейтенант, по моему нелепо сморится. Добрый день. Полностью согласен . Давайте , навскидку , вспомним актёров-ветеранов ВОВ : Юрий Никулин , Ефим Капелян , Анатолий Папанов , Георгий Юматов , Владимир Басов , Михаил Шуйдин , Зиновий Гердт , Элина Быстрицкая , Леонид Гайдай , Владимир Этуш , Иннокентий Смоктуновский , Евгений Вестник , Алексей Смирнов.Не знаю как Вы , а я ни разу (!) не видил их в военной форме ( вне съёмок). А теперь давайте , также - навскидку , назовём роли Ланового : " Офицеры " - извините , но роль второго плана (правда очень яркая) , " Полосатый рейс " - эпизодическая роль ( мужчина в шезлонге , заметивший " группу в полосатых купальниках ") и "Дни Турбиных"- Шервинский - роль второго плана . Ну еще вспомнил эпизодическую роль в довольно среднем сериале "Офицеры" - искуственную , для связи с одноимённым фильмом. Всё. Для величия маловато. Не спорю - есть ещё огромная театральная работа , но договорились " первое что вспомнил ". А на экранах , в новостных выпусках и на все возможных юбилеях , появляется чуть реже Собянина . И во многих случаях - в генеральской форме и со звёздами Героя . Извините , но я считаю - " не по Сеньке шапка ". Мнение сугубо моё , никому его не навязываю . С уважением , Сергей.Он просто играет роль генерала из фильма "Офицеры". Его герой из фильма,как мы помним был генерал-полковником, дважды ГСС.Вот актер и носит генеральский мундир. Это сценический костюм, не более того. У Ланового, народного артиста СССР между прочим,своих родных наград выше крыши, и он не претендует на присваемые ему генеральские и геройские лавры. Фильм "Офицеры" является главным в кино-патриотическом воспитании, а артист остался единственной знаковой фигурой этой картины, вот его роль и тиражируют вовсю. А так, эти генеральские цацки, ему наверняка и даром не нужны, не тот масштаб, как говорил комвзвода Варава.

Посоветую прочитать книгу: Александр Александрович Самойло "Две жизни". Именно из этой автобиографии Валентин Саввич многое взял для описания главного героя своего романа "Честь имею" и некоторых исторических событий. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Пикуль взялся за написание романа "Честь имею" на основе воспоминаний офицера Генерального штаба, генерала - майора русской армии, военного министра Временного правительства, а в впоследствии комбрига РККА, Александра Верховского "На трудном перевале". Верховский был непосредственным свидетелем событий в Сербии перед ПМВ, начал войну в боях в Восточной Пруссии в составе 22-го армейского корпуса в Восточно-Прусской операции 1914 года.

Друг из Питера попросил своего товарища - капитана 1 ранга Курдина, который возглавляет Ассоциацию ветеранов подводного фдота и тот ответил, что на фото контр-адмирал САМСОН Виктор Иванович Вот пара ссылок о нём https://submarine524captain370.jimdo.com/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC/Здесь получается, что он 1943-44 годов рождения. https://spbdnevnik.ru/news/2017-01-27/kontr-admiral-viktor-samson--atomnyey-podlodki-izuchil-vdol-i-poperekо службе И почему то знака "за дальний поход" нет ни на одном фото?"За дальний поход" больше удел младших офицеров, а у адмирала командирский знак сам за себя говорит, что в дальние походы он естественно ходил, и лишнее украшательство таким "чинам" ни к чему. Академический знак + "лодочка" нередкий комплект у адмиралитета, и единственный на этой стороне груди, более ничего на тужурку-китель обычно они не прикрепляли.

. Нет. Этот гражданин носит ВФО ВМФ образца СССР, в которой он увольнялся (не сегодняшнюю - ВМФ РФ), Кстати, И.И. Краско носит не ту форму одежды в которой был уволен в запас. В его время черных погон с желтым просветом не существовало, а флот носил золотистые (серебристые) погоны на всех видах формы одежды, будь то повседневная, или парадная. Так же в его временные рамки службы, капитан-лейтенант Краско не имел право на ношение золотистого шнура на фуражке, который был присвоен офицерам начиная с капитана 1 ранга (полковника). А так, на фото его родная форма:

Cкажем так, форму которую носит отставной офицер Краско, историческая, ныне не действующая, а значит сей уважаемый гражданин неподсуден. Другое дело, если бы он облачился в мундир современных ВМФ, но такого, как видим, не наблюдается. Иначе по такому поводу, можно было бы привлекать пачками реконструкторов, которые ходят в кителях и гимнастерках 40-гг., и на плечах у них офицерские погоны, которые им точно, в большинстве своем не принадлежат. Краско же, не "пиджак", окончил ВВМУ, служил на действующем флоте, дорос до нормального офицерского капитанского звания, причем в хорошие для офицера сроки, а значит службу свою знал и понимал.

Краско - офицер. Капитан-лейтенант. Погоны его по праву.

В классный чин федеральной государственной гражданской службы произведут, и погоны соответствующие "навесят". Только непонятно почему у него шитье генеральское, а не чинов ФГГС. По идее и форма должна быть чёрная с белым шитьём В органах управления где есть военная служба, чины ФГГС носят форму защитного цвета, а где нет военной службы - черного цвета.

В классный чин федеральной государственной гражданской службы произведут, и погоны соответствующие "навесят". Только непонятно почему у него шитье генеральское, а не чинов ФГГС.

Т. е. получается, купив медаль с чистым бланком удостоверения и заполнив его от руки (там даже печать не требуется), можно вполне "законно" носить медаль любому? Списки награждённых, поди, не достать, да и сама медаль с 2010 года ничего не даёт Так по ней и отменили все преференции, потому как командование флота, организовало награждение, самым безукоризненным порядком, в кавычках к сожалению. А так да, стояли коробки с этими медалями и удостоверениям, и те кто имел к ним доступ, горстями их оттуда гребли, и раздавали в качестве сувенира, кому пожелают. Собственно до действующих соединений флота и военно-морских баз (то есть до тех, кому эта медаль и предназначалась в первую очередь), награда не дошла (или дошла в сильно уменьшенном количестве комплектов) именно по этим причинам. Дальше главкомата ВМФ медали не прошли. Позор конечно, мелочности "офицерского" корпуса флота и "адмиралам". Медальку какую-то зажали. С такими кадрами войну не выиграешь. Ну, не надо так преувеличивать! Распределение медалей велось по заявкам органов военного управления с составлением списков военнослужащих, представляемых к медали. Потом эти органы управления, начиная с ГШ ВМФ и заканчивая штабами флотов, КФ и ЛенВМБ, должны были представить в ГУК списки награжденных. Другое дело, что были приписки (как в колхозе) на большее количество медалей, которыми потом и награждали всех подряд. Медали это так, мелочь. У нас Герои России, в адмиральских погонах не брезгуют деньги подставных людей "тырить" https://news.rambler.ru/crime/40563792-kontr-admiral-pogorel-na-mertvyh-dushah/ Так что не преувеличение, к большому сожалению.

Т. е. получается, купив медаль с чистым бланком удостоверения и заполнив его от руки (там даже печать не требуется), можно вполне "законно" носить медаль любому? Списки награждённых, поди, не достать, да и сама медаль с 2010 года ничего не даёт Так по ней и отменили все преференции, потому как командование флота, организовало награждение, самым безукоризненным порядком, в кавычках к сожалению. А так да, стояли коробки с этими медалями и удостоверениям, и те кто имел к ним доступ, горстями их оттуда гребли, и раздавали в качестве сувенира, кому пожелают. Собственно до действующих соединений флота и военно-морских баз (то есть до тех, кому эта медаль и предназначалась в первую очередь), награда не дошла (или дошла в сильно уменьшенном количестве комплектов) именно по этим причинам. Дальше главкомата ВМФ медали не прошли. Позор конечно, мелочности "офицерского" корпуса флота и "адмиралам". Медальку какую-то зажали. С такими кадрами войну не выиграешь.

ИМХО это даже не награждение, а незаконное ношение... 1. Статут - у орденов, у медалей - положение. 2. Медали "300 лет Российскому флоту" в свое время только ленивый не получил. Флотоводцы раздавали их направо и налево, но все было официально, с выдачей удостоверения. Представления не писали, составляли списки, в которые включали и своих, и чужих. То же самое было и медалью "800 лет Москвы". Это верно, раздавали кому ни попадя. А вот многим, кому эта медаль действительно полагалась, ее так тогда и не вручили. Речь про гарнизоны идёт. Уже потом, кому надобно было, её (медаль) доставали разными путями. Мелочь конечно, эта история с медалью "300 лет Российскому флоту", но довольно характерная, и о многом говорящая.

Собственно, сам пояс или ремень, матросу при такой форме наверно и не нужен. Форменка или фланка выпускается поверх брюк, и надобность в ремне исчезает.И как такая неподпоясанная "наволочка" будет смотреться при парадной ф/о? Особенно если ветерок подует. Нормально будет смотреться, если сшита (ушита) по фигуре матроса. И собственно ремень (пояс) имеет свое практическое назначение, а именно носится тогда, когда требуется подвесить какое-либо снаряжение или оружие. Если нет, не того, ни другого, смысл его носить? В целях украшения или поддержания "штанов"? Прадеды в РИФ, при судовой обыкновенной форме, пояса не носили, а "форменки/фланки", просто заправляли в брюки, в других флотах (и поныне) носят в большинстве флотские рубахи поверх брюк. В парадном строю, да, что раньше, что сегодня, пояса (ремни) носятся, но опять же, в целях ношения оружия или снаряжения (подсумок, холодное или личное оружие).

Собственно, сам пояс или ремень, матросу при такой форме наверно и не нужен. Форменка или фланка выпускается поверх брюк, и надобность в ремне исчезает.

Нет конечно.

Так рядовой/сержантский состав эшелона, и в гимнастерки офицерские обмундирован. В ВВС, судя по фото тех лет, это совсем не редкость.

Все просто. Тельняшка у моряков, является принадлежностью формы одежды матросского и старшинского состава, но никак не офицеров и мичманов. Во всяком случае раньше. Да, ветераны флота одевают иногда на праздники "тельники" под форменные рубашки, но это не носит массового характера, по причинам приведенным выше. Десант же, свои береты и тельняшки, носит (и носил) поголовно, от рядовых до офицеров. А разве правила ношения для офицеров флота рубашек и нательного белья - на офицеров морской пехоты не распространяются? или у них действует отдельный руководящий документ по рубашке - белью? Да, морская пехота также носит тельняшки в полном составе.

Все просто. Тельняшка у моряков, является принадлежностью формы одежды матросского и старшинского состава, но никак не офицеров и мичманов. Во всяком случае раньше. Да, ветераны флота одевают иногда на праздники "тельники" под форменные рубашки, но это не носит массового характера, по причинам приведенным выше. Десант же, свои береты и тельняшки, носит (и носил) поголовно, от рядовых до офицеров.

Естественно нельзя (использовать как "пособия по истории"), но события то, описываемые, реально происходили, и люди в них участвовавшие (за исключением полностью выдуманных персонажей), были с четко прослеживаемой судьбой, и дела их, истории известны, тем более их выводили, под практически родными фамилиями, чинами/званиями и занимаемым должностям. Можно по ним пофантазировать в бытовых мелочах (сделать в произведении их более живыми для читателя), но общая картина их жизненных деяний обязана быть неизменной. Тот же упомянутый Дюма, создавал свои романы, в канве выдуманных приключений героев, происходивших на фоне исторических событий (и в этом оправданно, для придании достоверности использовать те или иные исторические персонажи для придания некой достоверности, и даже несколько изменить этих персонажей, все равно акцент построен не них) , Пикуль же писал про сами исторические события, и центральные герои его произведений, вокруг которых ведется повествование, являются реальными людьми, и фантазии в этом случае, конечно неуместны. Уважаемый коллега, Дюма превратил умнейшего, образованнейшего, трудолюбивейшего, к слову, страдавшего целым букетом весьма тяжёлых, наследственных болезней, французского короля Людовика XIII в простодушного дурачка..., что совершенно не порядочно с его стороны, да и героизировать фактических изменников Родины, скажем так, мягко говоря, не комильфо, ну и кардинала Ришелье тоже приложил изрядно, причём, совершенно необоснованно. Если про "трёх мушкетеров", то вот они то, как раз и выглядят как литературный "комикс", повествующий об авантюрных похождениях четырёх друзей, и мешающим им в этом деле, главном злодее "кардинале". В "комиксе" все возможно. Но Пикуль то писал про Баязет, Цусиму, Моонзунд, ПМВ, а в конце еще и ВОВ. Можно поставить знак равенства между старшим лейтенантом Артеньевым, и его окружением в романе и Д"Артаньяном?