Перейти к содержанию

E. Pakkenen

Участник форума
  • Постов

    2471
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент E. Pakkenen

  1. Не заморачивайтесь - медаль подлинная, из редких. Пятнышко окисленной поверхности, которое по этим фото не похоже на раковину - ерунда! Иголкой не трогайте пока (если нет навыков, то лучше вообще металлическими острыми предметами не пользуйтесь, если есть неодолимое желание - попробуйте деревянными зубочистками...). Попробуйте, при желании, протереть спиртом, используя ватный тампон, если хранить в сухом месте, то процесс окисления развиваться не будет. Если захотите, то можете убрать следы окисления раствором нашытыря или использовать другой метод, вариантов - много.
  2. А что с реверсом? По этим изображениям - эмали не перекладывались, на венке эмаль просто "забыли" положить.... ИМХО.
  3. Правильно делаете! Безвопросный знак в полном сборе и очень приятном сохране.
  4. Оригинальный. Тип и разновидность (по классификации Виктора Кауфмана) - Вы определили правильно. А вот по материалу изготовления - по мне таки латунь, хотя тот же Виктор Кауфман здесь http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=4330 показывал знак из меди и об этом же указывает на своем сайте.
  5. Ага, а в этом "сопровождающем архиве документов" нет ни документов на сам знак, ни фото кавалера со знаком же, зато затесались часы с фуфловой надписью под одну из справок оного архива...
  6. А Вы не могли бы уточнить у того, кто рассказал Вам про "напряжение металла" и "технологическую проблему того времени", почему таких проблем не было у ни у ювелиров в РИ, ни у других ювелиров в СССР 20-30-х годов, а только у производивших "зеленые пятнашки"? И что за странное "напряжение металла", вызывающее скол эмали только в четко фиксированном месте и весьма ограниченной площади?
  7. Ну вот, сообщение отредактировали, не успел я ответить.... Сами, видимо, про часы все сопоставили, поняли, спохватились.... Сдается мне, что весь архив этих интереснейших документов шел/пойдет прикрытием для реализации "изюминки"... Только вот как "транспортника" теперь правильно привязать к пограничникам? Я не совсем понял ! А где Вы видите подделку ? Тут, только до меня дошло ! Я все купил у населения, за символическую цену ! А тут Вы прибежали и начали рассказывать о каких-то подделках, историях, легендах ! Какой смысл, подделывать часы и с ошибкой выкладывать на обсуждение.Абсурд ! Послушай красавчик, тут знаешь что мне пишут, что-бы я не парился и вступал в бессмысленную полемику с провокатором. Так, что все тут подлинное ! Настоящие ! Я понял, ваша задача, расшатать меня, внести сомнения, сломать так сказать ! Все предметы подлинные !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зачем эта истерика, милейший? Держите себя в руках, съешьте валерьянки, попейте холодной водички.... Зачем хамить незнакомым людям?
  8. Ну вот, сообщение отредактировали, не успел я ответить.... Сами, видимо, про часы все сопоставили, поняли, спохватились.... Сдается мне, что весь архив этих интереснейших документов шел/пойдет прикрытием для реализации "изюминки"... Только вот как "транспортника" теперь правильно привязать к пограничникам?
  9. В 30-х вроде как шагрень в лучах звезды была... Лучи появились позже... . По аверсу пряжки - это период ВОВ, ранняя послевойна.
  10. А-а... часами-то по несколько раз в год награждали, это-то понятно.... Особенно в 1944 урожайный год был - минимум 2 раза в год награждали - видно трофейных швейцарских с пленных немцев очень много насобиралось.... Я-то не попал, а вот Вы, если действительно заплатили за это деньги - попали, ну а если это попытка легализовать "фуфло" - то попадет на деньги купивший их....
  11. Полностью аналогичное восприятие надписи! Скорее всего, под справку "ваяли" для "усиления" , так сказать набора....
  12. А меня посетила мысль - а может быть отложной воротник был у флотской шинели? А у сухопутной- со стоячим воротником? Есть описание флотской шинели для офицеров? В музее ЧФ в Севастополе есть такой вот флотский бушлат времен первой обороны Севастополя - воротник отложной... Нет, это т.н. широкий мундир и никакого отношения к первой обороне он не имеет, т.к. введен в 1874 г. Спорить не буду, т.к. был в музее в 2008 г. и мог за давностью лет перепутать... С другой стороны, обратите внимание, что на широком мундире отложной воротник, тогда как на армейских мундирах обр. 1872 г. (если память не изменяет) воротник остался как и прежде - стоячий. Возможно, отложной воротник был и при Николае І флотской особенностью как для офицеров, так и для матросов?
  13. А меня посетила мысль - а может быть отложной воротник был у флотской шинели? А у сухопутной- со стоячим воротником? Есть описание флотской шинели для офицеров? В музее ЧФ в Севастополе есть такой вот флотский бушлат времен первой обороны Севастополя - воротник отложной...
  14. ........ Причем поверх шинели полагалась полусабля на плечевом галунном ремне.. а есть предание, что носил он кавказкую шашку. Которую должно было переломить, как говорили тогда, при ранении ядром в бедро. В Севастопольском музее ЧФ есть фрагменты этой шашки...
  15. Ваши.... Вы спросили из праздного любопытства? Или Вам все-таки цифровые значения нужны? Определитесь. Если все-таки зачем-то нужны, то я чисто альтруистически предложил Вам помочь их получить на поверенном лабораторном оборудовании, при этом, проведут испытания люди, аттестованные на проведение мех.испытаний металлов и сплавов (при чем, если не доверяете проведения испытаний мне, то их проведет любой мой сотрудник так же аттестованный на проведение таких работ). рука на лаб.исследования/опыты георгиевских крестов как то не поднимается- за каждым стоит человек и подвиг, да и проведя исследования мы получим только выводы от какого мин. воздействия происходит изменения в металле но ни как не узнаем какие условия привели к изменению именно этого или другого креста т.к. они будут инивидуальные в каждом случае Совершенно с Вами согласен! Вы это понимаете, я понимаю, другие коллеги тоже, а вот некоторым форумчанам цифирки подавай....
×
×
  • Создать...