Вячеслав

От критиков. Так информация на поверхности медалей. Сравнивайте. Все буквы левые, пляшут. Портрет Николая так же имеет отличия (медаль для сравнения с сайта С. Купрюшкина)

Очень сомнительная. К госчекану отношения точно не имеет.

По "Спискам.." Патрикеева: II ст. №57623 ТРЕТЬЯЧЕНКО Андрей Денисович — 5 стр. полк, 6 рота, мл. унтер-офицер. За то, что 8.06.1916 у м. Киселин, вызвавшись охотником на явно опасную разведку, выполнил ее с успехом и добыл важное сведение о расположении и силе противника, повлиявшее на успех боя. III ст. №262909 ТРЕТЬЯЧЕНКО Андрей Денисович — 5 стр. полк, 6 рота, мл. унтер-офицер. За то, что в бою 23.05.1916, к западу от мест. Олыка, командуя взводом, лихо вел свой взвод в атаку, прорвал проволочное заграждение, вытеснил противника из сильно укрепленных окопов, забрал пленных и один пулемет. Награжден крестами 1 и 2 ст. IV ст. №847520 ТРЕТЬЯЧЕНКО Андрей Денисович — 5 стр. полк, 6 рота, стрелок. За мужество и храбрость, проявленные в боях с 17.08 по 4.09.1915.

100% Да, нет никаких процентов. Никогда на подлинных мондворовских медалях не было у царя Николая II такой прямой прически на затылке! Не на "храбростях", не на "спасениях", не на "усердиях".

На "нормальной мондворовской медали" должен быть портрет императора работы Васютинского А. Ф. На приведенной в теме медали портрет не имеет ничего общего с творчеством Васютинского, поэтому медаль не может быть продукцией мондвора.

А Вы уверены, что такой портрет Николая II был на гос. чекане?

Знак со 147 МиМа.

Откровенная шняга. "НП Харбинъ" - Научное предприятие "Харбинъ".

В послужной список заносилось всё, даже юбилейки. Возможно, далеко не всем нижним чинам выдавали свидетельства о награждении, а ограничивались записями после увольнения в послужном листе и в увольнительном билете.

Возможно ли, что эта лента принадлежит королевскому ордену Виктории и Альберта (Royal Order of Victoria and Albert), Великобритания?

Разговор не о чём. Лохов вылечил г-н Интернет. Надо просто признать след оставляемый в Интернете. Возникла общая база, когда ошибиться на порядок в цене стало редкостью. Для всех, кто входит в Паутину: бабушек, внуков, дилеров. А нюансы будут всегда.

Подлинная. Медаль тиражом более 250 тыс. имела разные штампы (в т. ч. ушки).

Без шансов.

Пока тема не остыла. Предлагаю к обсуждению данную веточку. Покупал лет 15-17 назад из старой коллекции. Сравнить было не с чем. На сайте С. Купрюшкина только аверс очень похожей эдуардовской в позолоте, на данной клеймо ДК (Д. Кучкин?).

Вертикальной.

У медалей выпуска с 1888 г. у "четверки" нет на хвосте горизонтальной линии. Цифра "4" совсем другая.

А разве этого не достаточно? Ну, использовали старый пуансон и делов-то.

Похоже, что оригинальный знак. Пугает только отличное состояние, скорее предмет вообще не был в "обращении". А цифры "4" подобные встречаются.

Р и неразборчивые остатки букв на обеих медалях. А Вы полагаете, что было несколько годов чекана тиража в 300 или 500 штук? После принятия нового Устава Академии от 15 октября 1893 г., оценка произведений никакими медалями с 1894 г. не производилась. Возможно, новоделы В.П. (Прокофьева) и Кучкина и пустили в оборот, когда продукция МД закончилась. Как версия, закрыли ими дефицит 1-2-х годов, а зная, что грядут изменения положений с отменой всех медальных награждений, и не стали размещать заказ на МД.

Первая медаль (светлая) - 45,1 гр., вторая (в патине, в коробке) - 40,7 гр.

Я не владею информацией по количеству выпуска медалей данного типа, но по факту Ваша выкладка на основе Отчетов ИАХ близка к истине. Тираж должен быть невелик, а больших поощрительных медалей согласно Отчетам совсем мизер. Согласно Устава ИАХ, сложно было прогнозировать количество любых медалей присуждаемых Советом Академии при экзаменах, т. к. их число напрямую зависело от оценки Совета ИАХ работ конкурсантов. Почему в 1870 г. встал вопрос о двух разрядах поощрительных медалей для вольнослушающих учеников Академии и даже людей с «улицы» не ясно. У меня есть фактический пример, когда вольноприходящий, проучившись в стенах Академии 10 лет, по прошению в 1863 г. за то, что был 6-ю годами ранее награждён от Академии серебреною медалью 2 достоинства, получил «свободного художника» и путевку в жизнь.

Исправление: "Вырезал Прокофьев" по версии по версии Е.С. Щукиной

Я очень внимательно смотрел каталог Смирнова. Страницу каталога этого типа медали я привел в теме. Ссылка на тип аверса приводится номер 460 в данном каталоге, естественно, но, без надписи под обрезом: «К. М. КУЧК.» (копировал М. Кучкин) у №460/а у большой медали, либо без надписи под обрезом: «В.П.» («Вырезал Прокопьев» по версии по версии Е.С. Щукиной) у малой. Речь идет не о «буковках» под обрезом, а о типе аверса, который описан Смирновым так: «Лира, стоящая на капители дорической колонны; справа – палитра и кисти, слева – голова Антония». У каждого номера каталога свои «буковки» под обрезом (т.е. кто копировал изображение штампа Уткина), но тип аверса один. Штамп данной медали работы Уткина, а не копииста. Посмотрите внимательно под обрез аверса и Вы увидите слева выкрошенный чекан «РѢЗАЛЪ», а справа хорошо сохранившийся «УТКИНЪ» Я никаких фото малой медали из Ярославского музея и большой копии М. Кучкина не выставлял, а загрузил сканы двух малых медалей (подобных Вашей, но чуть лучше состоянием), сделанных мною из собственной коллекции. Хотел бы получить ответы на мои вопросы про источник тиража (награждение 288 учеников) и про награждение только вольноприходящих учеников.

Медаль описана и давно. Например, Смирнов В.П. Описание русских медалей. СПБ. 1908, номер по каталогу 869/б. Да, и особой редкостью не является. При приобретении в коллекцию (есть пара штук), очереди не было никакой. Сообщите, пожалуйста, источник про тираж (награждение 288 учеников) и про награждение только вольноприходящих учеников (???)

И правильно, что не нравится. Подлинности нет.