BlackWatch

у Гвардейской конной артиллерии мундир лацканного типа, а здесь армейский конно-артиллерист.

7-й уланский Ольвиопольский, похоже

Артиллерист, но без погон и кокарды... может, после Февральской революции фото сделано...

Благодарю! Спасибо! ________________ А что за знак слева? Нельзя понять из-за ракурса? сложно понять из-за ракурса.

Это Наградной крест жертвователю денег на ОСВОД в розетке.

это болгарский орден Гражданских заслуг.

Необычный для артиллерии мундир лацканного покроя. Такие , вроде, носили только нижние чины Управления начальника артиллерии гвардейского корпуса. Но тут должен тогда присутствовать ряд других отличий...Погоны более четко вырежьте пож-та

В этот период Западно-сибирский батальон был всего один 1-й. да вроде 3 Зап сиб батальон вполне благополучно в 8-й Туркестанской стр. бригаде был до 1910 года, причем с сохранением шифровок на погонах, нет ?

а мне показалось 3ЗС

из 3-го Западно-Сибирского батальона. Видимо, фото 1908-1910.

Это старый герб города Рига времен Российской империи.

на желтую никак не похожа. Желтая была бы почти черной на фото. Не всегда. Часто, но не всегда.Чтобы Вы убедились в этом,вот выкадровка с погонами Тифлисского кадета (поле красное,выпушка желтая) ,со снимка 1909 года .Затем , обсуждаемый снимок ,довольно сложен в определении цветопередачи вообще,как и все снимки 1860-1890 годов,по ряду причин. Кстати я очень сомневаюсь в том ,что там вообще есть выпушка.Мнение сугубо мое и не более того. спасибо за хороший пример. Может, к 1909 здесь уже использовались сенсибилизированные фотопластинки (они, как раз, активно развивались в первом десятилетии 1900х), или вдруг выпушка не суконная... Такие погоны , вернее один погон у меня в коллекции. Выпушка -приборное сукно желтого цвета.Что касается ,упомянутых Вами пластин,то возможно и это.Да и потом ,я привел этот пример ,только для того ,чтобы показать Вам насколько капризна,если так можно выразиться ,ситуация с вопросами цветопередачи и насколько разной она может быть. Кстати ,уважаемый Владимир Глазков ,в своей небольшой статье(она есть в разделе) об этом довольно подробно пишет , я думаю Вы читали эту очень нужную работу,а если нет вот ссылка http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=98429&page=1 Как то так в общем. Что касается фотографии топикстартера, то тут надо быть очень внимательным, ибо как я отмечал выше,на фотографиях того периода цветопередача ,очень часто ,простите,но врет -причин тому несколько . да, конечно, читал работу В. Глазкова, спасибо.

на желтую никак не похожа. Желтая была бы почти черной на фото. Не всегда. Часто, но не всегда.Чтобы Вы убедились в этом,вот выкадровка с погонами Тифлисского кадета (поле красное,выпушка желтая) ,со снимка 1909 года .Затем , обсуждаемый снимок ,довольно сложен в определении цветопередачи вообще,как и все снимки 1860-1890 годов,по ряду причин. Кстати я очень сомневаюсь в том ,что там вообще есть выпушка.Мнение сугубо мое и не более того. спасибо за хороший пример. Может, к 1909 здесь уже использовались сенсибилизированные фотопластинки (они, как раз, активно развивались в первом десятилетии 1900х), или вдруг выпушка не суконная...

на желтую никак не похожа. Желтая была бы почти черной на фото.

...если судить по наличию пуговиц и видимому отсутствию пол,то похоже на куртку для "домашних" занятий. *** По СК:выпушка(на погонах) не похожа на белую. зато похожа на светло-синюю