deniuser

Добрый день неравнодушным и увлечённым! Предлагается к обсуждению кортик ВМФ СССР. Клеймо ИМЗ 1946, без кнопки. Просьба помочь в определении оригинальности и однокомплектности данного предмета. Состояние на фото, пожалуйста выскажите своё мнение. Всех благодарю заранее.

Я к тому, что такие непонятные предметы как броуновское движение, не понятно где вынырнут. За три месяца два раза уже продался этот Хакманн

Эдуард, приветствую. Странно, но данный кортик был выставлен на одном интернет-ресурсе в ближней Европе. Второго такого в природе не существует. В начале июля ещё висел в продажах.

……….

Василий, спасибо. Что по редкости и коллекционной ценности -все понятно. А с комплектностью что не так, кроме подвеса?

Господа, добрый день. Появился такой экземпляр. Просьба подсказать по оригинальности и редкости данного предмета

Друзья, спасибо за заботу и науку

Эдуард, пройти мимо него было сложно. Цена-мука, что породило большие сомнения в подлинности. Давно даже близко не проскакивало. Все таки это кортик не простой, да не редкий, но с проработкой элементов и затратный по производству.

Вы что.....до настоящего времени НЕ уяснили. Что самый лучший ресурс ....Это - здесь на SAMMLER.ru !!! Однако к делу... Оригинальный кортик КМ.....со значительными следами бытования. Винты на устье ножен - в подборе НЕ оригинальные. Ранние ножны имели - полукруглые головки....после ранних - без головые винты утопленные в теле ножен Peichel, да мне очень нравится этот ресурс. Один раз сюда попав, уже не выскочишь. Тянет, знаете ли. Может это начало старости. Однако к делу.А здесь разве не полукруглые? И ранние ножны должны вроде без стрелок идти, не гладкие, а с пупырками.

Продаётся на профильном ресурсе. С обсуждением совсем никак

Друзья, добрый вечер. Подскажите пожалуйста по оригинальности и однокомплектности предмета. Утверждение хозяина,что все по родне, но фото только такие. Понимаю, что изображения-никакие, но все же

На 1906 и 1908 год такие клейма прислали. Кстати все клейма стоят на стороне ЗОФ , а не ККВ. А на предмете в начале темы наоборот

Чтобы их убрать до конца, пришлось бы разбирать кинжал, этого делать не хотели. Решили, что остатки клейм невнятные, сойдет и так.. Ну можно было конечно заморочиться, аккуратно закрыть крестовину и очистить. Согласен с мнением, что может делали для себя. Если это период изготовления начало 2000-х годов, то вероятно все время лежал у кого-то. Хотя корону над Ш можно было не такую мультяшную штампануть

А что «умельцы», которые так качественно картуш нанесли, не видели, что остались старые клейма? Зачем явные «улики» оставлять?

Шева, молодец. Первым с клеймом приемщика на 1904 год сомнения внес.

Изобразительное творчество ребенка на клине. Явно не фирменный злоустовский стиль

Шнейдер или Шокальский? Деханов -1904 уже. Картуш вообще не затертый, должен же быть неравномерно изношен.

Эдуард, естественно. Это самый большой минус по данному предмету. Я тоже сначала был уверен, что штаны в кожульке, просто заколхожены. Но кожей там даже и не пахнет.По большому счету перетянуть ножны не так и сложно

За исключением кож.прокладки,все в этом кортике ясно и понятно и соответствует периоду про-ва.Ножна может подкрашивалась черной краской,лаком,не скажу точно,не пойму по фото,но и предмету 100 лет.Ножны без кожуры, Краска, лак по дереву

Друзья, добрый вечер. Хороший, надежный магазин? Как они сейчас оплату принимают из России?

Эдуард, получается, что предмет хороший, комплектный? Длина его 280/390. Все по родне-форма клинка, голова и ножны славовские.

Эдуард, приветствую. Вот ещё нашёл третий вид славовских ножен. Фото из интернета, за оригинальность не отвечаю

Почему такой вывод?Эдуард, со своими сравниваю

Уважаемые профи, по ножнам можно что-то сказать? По мне славовские не так должны выглядеть.

А это что?Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затиркеА зачем ему тут быть?Это голова на ВП,тут не было н2 и быть не должно,что не так? Эдуард, а вы согласны с Васил, что у него должна быть неотделимая крестовина от нижней втулки?Василий вроде не о том писал, как через кожу может быть монолит?Все должно разбираться, но осторожно.Я точно об этом не писал...Васил,Эдуард прошу прощения. Все перепуталось в доме Облонских. Читаю одно обсуждение. Пишу в другое