Ieronim

А вы, дорогой "товарищ", оборотитесь прежде на себя. Не всякая военная награда, как бы за войну - боевая. Точно так же, как не всякий собиратель, покупающий боевые награды, - коллекционер. И точно так же, как не всякий дилер, торгующий наградами, обычный вульгарный спекулянт. Кстати, такого понятия, обозначаемого вами аббревиатурой "ЧСВ", нет. Есть понятие, обозначаемое "ЧСП". А у вас оно присутствует, коль скоро вы не в состоянии аргументировать свою реплику ничем иным, кроме как наклеиванием с напыщенным, как бы оскорблённым, пылающим праведным гневом и негодованием видом на оппонента ярлыков, смысл которых вам самому до конца не ясен. Запишитесь-ка для начала в районную библиотеку, товаристчь...

Во первых я не занимаюсь продажей наград и Болгария не моя тема.Кто то на отдыхе покупает магнитик на холодильник я предпочитаю знаки той страны где нахожусь.Во вторых за 5 минут в одном месте всё собрать не возможно.Например в Варне и Несебре доков на знки вообще нет,нашёл только в Бургасе. Не понимаю зачем выплёскивать столько негатива. Это не негатив, это искреннее недоумение. Есть чем похвастаться? Покажите! Всегда интересно посмотреть раритет. А демонстрировать кучку мусорка в перемежку с середнячком - к чему? Просто самолюбие своё потешить? Насчёт якобы редкости болгарских наградных документов - вообще странная трактовка вопроса, с надуманной драматизацией ситуации. Я их кипу набрал на первых порах, больше не тянет к ним, хотя и регулярно попадаются. И при чём здесь Бургас с Варной? Что сказать-то хотели? Кому и зачем? Что здесь можно выставлять только раритеты? Форум только для самых выдающихся коллекционеров? По поводу Бургаса и Варны поделился своими впечатлениями.Я думаю форум посещают не только "крутые коллекционеры" но и люди попроще. Не обращайте внимания на негатив, несомненно все колекции по-своему интересны и заслуживают того чтобы быть показаны. У Вас хорошая подборка, спасибо что показали! Тот товарищ который Вам читает нравоучения, он негатив льет на многие темы. Может быть он все болгарские редкости видел, может даже многое собрал себе в коллекцию (с его слов). Только фокус в том что за 5 лет что он тут на форуме ничего интересного из своей коллекции он нам не показал. Не хочется думать плохо о человеке, бедем считать что он просто стесняется поделиться с нами своими достижениями. Я, дорогой незнакомый друг, как раз профессиональный дилер. Не только в области фалеристики, а антиквариата вообще. И за 40 лет своего дилерства пропустил через свои руки много чего такого, что вам даже и в самом радужном сне не приснится. Не удерживаю предметы в случае предложения приличного профита за них, расстаюсь легко. Профессия такая, со своими издержками. Посему и удивляюсь попыткам неофитов удивить публику кучкой трёх- пятикопеечного мусора. Смысла этих перформансов не могу постичь скудным своим спекулянтским умишком. Хочешь сразить наповал коллег по цеху и товарищей по несчастью? Выложи свой неубиенный козырь. В этом случае даже я, прожжённый "барыга", сниму шляпу. Нет козырей? Так и не блефуй с высокоумным видом, не морочь людям голову, всё равно проиграешь. Вот и вся арифметика и коллекционирования, и торговли коллекционным материалом...

Во первых я не занимаюсь продажей наград и Болгария не моя тема.Кто то на отдыхе покупает магнитик на холодильник я предпочитаю знаки той страны где нахожусь.Во вторых за 5 минут в одном месте всё собрать не возможно.Например в Варне и Несебре доков на знки вообще нет,нашёл только в Бургасе. Не понимаю зачем выплёскивать столько негатива. Это не негатив, это искреннее недоумение. Есть чем похвастаться? Покажите! Всегда интересно посмотреть раритет. А демонстрировать кучку мусорка в перемежку с середнячком - к чему? Просто самолюбие своё потешить? Насчёт якобы редкости болгарских наградных документов - вообще странная трактовка вопроса, с надуманной драматизацией ситуации. Я их кипу набрал на первых порах, больше не тянет к ним, хотя и регулярно попадаются. И при чём здесь Бургас с Варной? Что сказать-то хотели? Кому и зачем?

Два варианта: либо, как справедливо предположил OveT, деформированная крышка от очажка курительной трубки, либо, как не менее справедливо подметил Walter, фрагмент ливрейной пуговицы, отвальцованный от оборотной её части с ушком. Говно, короче, трёх- или пятикопеечное, о чём свидетельствует и номинал приложенной в качестве масштабной линейки советской монетки...

Чтобы судить о подлинности клейма, надо сначала бы взглянуть на сам предмет. Хотя, клейма этого периода не подделывают массово. В редких случаях только, если речь идёт о каких-то замечательных во всех отношениях и, соответственно, дорогих предметах..

Рядовая, обиходная, дешёвая посуда рубежа XIX - первой пол. ХХ вв. Производили все, кому не лень, по всему миру, из-за крайней дешевизны производственного цикла. Рисунок - т.н. "разделка на пантографе", то есть механическая гравировка по шаблону. Насчёт "ничего не нашёл", это вы привираете слегка. Такого добра полно, только проходит оно не по разделу "антиквариат", а в рубрике "б/у ненужное старьё". В СССР подобное стекло (именно стекло, а не хрусталь) выпускались вплоть до 60-х годов ХХ в. У нас в доме его даже в сервант, по моде того времени, не ставили. Считалось, что таким ширпотребом могут гордиться лишь нищеброды, а приличные люди складируют подобный хлам на кухне, в специальном шкафчике, так как выкинуть жалко, а пользоваться по случаю (валерьяночки накапать) - самое оно...

Клейма современного Китая искать бесполезно. Лет через 200 попробуйте повторить запрос. Может, к этому времени подобный мусор удостоится внимания коллекционеров и искусствоведов...

Оч. скромно, на "пионерском" почти уровне. Набрать такого добра можно за 5 мин., без подсказок и наводок., по вполне вменяемым ценам. В чём смысл публикации то? Промоушен своего маленького бизнеса? Так это на какой-нибудь "Мешок" надо двигать с таким хозяйством. Там, правда, подобных "артефактов" и так хватает, но можно попробовать спихнуть залётному лоху "на удачу"...

Всё тот же дембелизм. Им страдают дембеля и ветераны армий всех народов. Птичка и ни кес ке, и, тем более, ни се. Просто попалась кавалеру по случаю и так понравилась ему, что решил он её сопричислить к своим скупым наградам. Вот и повисла она там, где, как орденоносцу показалось, она сделает его скромный иконостас "более красивше"...

Дембелизм во всей красе...

вот тут подумал - а не обижаем ли мы человека ? ведь написано - "... Из коллекции известного болгарского коллекционера..." и недорого продались, все могут быть счастливы Я по молодости знал и Можейко, и Порая. Тоже были известные коллекционеры и владельцы множества замечательных наград, почти уникумов. Но, одновременно, и счастливые обладатели изрядного количества фуфла и сборок, который они время от времени удачно впаривали, пользуясь своим авторитетом. Сам был их жертвой пару раз. Но зла не держу, так как это нормальный процесс вхождения в тему. Бесплатное образование бывает только в школе, а за прочие знания надо платить из собственного кармана и ни в коем случае никого не винить в своих пролётах - предмет держал в руках, всё видел собственными глазами, сам принял решение, сам виноват. Издержки формирования коллекции, от этого не денешься никуда. Так что провенанс "из коллекции NN" не безоговорочный сертификат качества и подлинности отнюдь...

фото-2

Фото

Фотографии не высокого разрешения. По ним понятно только одно - венок на звезде как бы отвалился (что часто случается) и как бы был перепаян крайне халтурно. Или был изначально напаян крайне халтурно (что тоже часто случается, но уже на фальшаках). Есть и другие моменты, вызывающие некоторые вопросы. Где реверсы? Где чёткость? А бант мог быть повёрнут, если изготовитель литьевой формы венка данной конкретной фирмы-производителя делал её (форму) по присланном рисунку или образцу, не в переводе в зеркальное отображение, а тупо, так, как его видел на оригинале То есть, не заморачивался на такие мелочи, как проблемы "зеркалки" при копировании. В целом, даже на расплывчатых фотографиях, знаки не производят впечатления дешёвой современной халтурки. Но для высказывания хоть сколько-нибудь обоснованной точки зрения, без более детальных снимков не обойтись... P.S. B И в дополнение - пара фот из инета ВЗ других степеней с аналогичным бантом венка

Фирма их производила под названием "Сделай сам". Причём - не одна. Полукустарная патриотика. И изначально жетончик, а не медаль. Лента новодельная, по цветам и полосам как бы почти от оригинальной медали войны 1885 г., но только современная. Есть одна такая для современной же награды. Для какой не скажу, ищите сами...

Фуфло в товарном количестве. Прижимные кольца зелёной эмали "особенно хороши". Не выдерживают никакой критики. Коронки тоже того-съ, подгуляли-съ. Все недостатки нивелирются некоторой, как бы случайной, по неопытности фотографа, смазанностью снимков. Что, впрочем, и не удивительно. Чёткие снимки для фуфлогона - конец его интернет-торговли...

Такого рода предметы имеют общую атрибуционную характеристику: из разряда "Приветъ изъ Кисловодска!". Хороши для использования по прямому назначению в незамысловатом быту. О продаже речи идти не может. Можно подарить, или спустить в унитаз, если предмет утомил уже совсем...

У меня есть подозрение, что вы это не подняли "с земли на глубине пол метра" (орфография оригинала), а пытаетесь тут кому-то рассказать сказки про случайно найденные в раскопе прибрежной полосы антики греко-скифского периода. Дураков, мол, много, кто-нибудь да клюнет. Ну совсем же халтура голимая! Литьё открытым способом в гипсовую форму с последующей обработкой облоя напильником Подделывать надо "тщятельнее". А если действительно нарыли эту хрень в песочке, в границах полосы прибоя, так это сувенирная безделушка, купленная курортниками в 1960-70 гг, в ларьке на набережной "под настроение", после литра местного "домашнего" вина, и оброненная или выброшенная ими на другой день после похмелья за полной её ненадобностью...

Начало ХХ века. Полукустарная работа.

Фуфло современное, одна штука...

Скорее не подвеска, а серьга с зажимом типа клипсового. Средняя Азия, кустарная работа. Красный камень скорее всего сердолик. Это в лучшем случае. В худшем может быть и стекло. Зелёные точно обычное стекло. Стандартная вставочная отделка для ювелирки того региона. А в чём вопрос-то, собственно? "Камни" вынуть, сдать в скупку по весу из расчёта прибл 10 $/гр, или - сколько дадут. Художественной и исторической ценности эта серьга из себя не представляет. Утилитарной тоже, раз не комплект. Одна ей дорога - в скупку...

На немецком Ебей такие колодки идут с ремаркой "Sammlerfertigung (изготовление спецом для коллекционеров-нищебродов, у которых денег на оригинал нет)". В Германии полно специализированных сайтов, торгующих этим добром по бросовым (относительно оригиналов) ценам. Но - всё честно, мозги никто никому не еб...т. Когда выучите немного язык, хотя бы на уровне интернет-транслейт, тогда глупых вопросов типа "Интересно, кто такое покупает?" не возникнет. Любители недорогих сувениров и военных реконструкций покупают. Для них и делают...

Насчёт 1830-1840 гг, это Вы сильно погорячились. Лет на сто, приблизительно, приукрасили провенанс. И почему серебро "стерлинговое"? Там что, соответствующее клеймо "sterling silver" наличествует, на черенке с лезвием с клеймом "Paris"? На фотографиях этого не detected. Странный получается галльско-англо-саксонский марьяж, этакий фантазийный... Впрочем, во Франции (в Париже или в провинции) подобный сет можно купить на блошином рынке евро за 100 (+/- 20).

Не дороже стоимости флакона современной французской туалетной воды (с содержимым, само-собой)...

Я не настаивал на версии нацвета с самого начала. Повторюсь, меня смутили помимо прочего качество росписи и дешёвая оправа горловины. Рубиновое стекло, кстати, может быть не только продуктом добавления в шихту золота, но и в более дешёвом варианте - меди (т.н. "медный рубин"). Про науку тоже ничего не скажу, так как не знаю инструментария и квалификации тех специалистов, к которым Вы обращались. По фотографиям судить сложно, Вы правы. Но кое-какие моменты меня настораживают. Имел в своё время в своём распоряжении в достаточных количествах оригинальный золотой рубин в изделиях кон. XVIII - XIX в, и имел возможность перебрать сотни предметов медного рубина и б/цв стекла с рубиновым нацветом XIX - ХХ веков. Возможно, я ошибаюсь в своих умозрительных, основанных только на просмотре фото, выводах по химическому составу стекла. По времени же и статусу предметов - "никакъ нетъ"...