Ieronim

Это ордена Британской Империи: Подвязка, Бани и Св. Иоанна....

У Берта похожий только орлом. Орлы везде одинаковые. Но б/п патриотика в остальном...

Никому. Никто ни копейки не получит, дураков нет платить свои кровные за бредовые фантазии, даже если они будут обличены в форму федерального закона. Выгода состоит в PR-е и поднятии рейтинга тупоголовых баранов, подобные проекты инициирующих накануне очередных выборов. За державу им обидно, бл..., о Россеюшке вся душа их депутатская изболелася...

Судя по характерной ребристой дорожке вдоль брюха, этот предмет не более, чем спичечница. Именно такими дорожками снабжены все спичечницы рубежа XIX-ХХ веков. В полости, с откидывающейся головкой, как раз и хранились спички с фосфорной головкой, возгоравшейся при проведение ею по шершавой (ребристой) поверхности. Зажигалок тогда ещё не изобрели, так что представленный предмет - прототип карманной, подзаряжаемой по мере расходования воспламеняющего субстанта, зажигалки. А никакой не "замочек" них... и ни разу...

Дорогой impala! Автор этой картины не художник. Это или дилетант,т.н. "художник выходного дня", или халтурщик из уличных "художников" с пятачков для лохов и туристов, типа площади Тертр на Монмартре или нашего московского "Вернисажа" а Измайлово. Никто их, кроме их же родных, близких и домашних животных не знает, ибо ни их "творчество", ни их жизнь, никому не интересны кроме указанных выше категорий. Мазня совершенно бездарная, не выдерживающая никакой критики. Такие "картинки" хороши для того, чтобы либо втюхать их один раз ничего не понимающему в искусстве лоху, либо повесить по написании в собственной гостиной, для ради потешить свое самолюбие и тщеславие, выслушивая похвалы и якобы "восторги" домашних обитателей и гостей по поводу своей гениальности. Не тешьте себя иллюзиями. E.Vernin не оставил в истории мирового искусства следа по той простой причине, что к искусству его картинки не имеют ровным счётом никакого отношения...

Это очень не добрые, а главное - очень не умные люди такую хрень могли сказать. Забудьте и не мечтайте ни о каком Гау. Гау миниатюр на фарфоре вообще не писал - раз. Гау был очень хорошего уровня акварелист-портретист, а не мазила, как автор этой брошки - два. В подписи лабуха-халтурщика латиницей нет даже намёка на фамилию Гау, она начинается вообще на W. Вы никогда не найдёте и не установите имя исполнителя по той простой причине, что это не произведение искусства, а дешёвый кичевый буржуазный ширпотреб. Таки вещи изготавливают не художники с "именами", а безвестные ремесленники средней и ниже средней руки "и имя им легион"...

Новое - хорошо забытое старое. Такую же ахинею придумали в конце 80-х. Тогда, по вновь введённым правилам по контролю за оборотом культурных ценностей, владельцы антиквариата должны были поставить принадлежащие им предметы на учёт в Минкульте. По такой же, приблизительно, схеме, как предлагается сейчас, за исключением того, что музейная экспертиза заявленных на регистрацию предметов проводилась абсолютно бесплатною. Некоторые, особо нервные и напуганные советской властью, повелись на эту мульку. Основная же масса коллекционеров и дилеров плюнула слюной на все кретинские постановления и уложения и продолжала жить в привычном ритме. А потом, короткое время спустя, случился 91-й год... Всё повторяется, как по нотам, по замшелому провальному алгоритму, ведущему к краху неумных придумщиков "что бы ещё зарегулировать так, чтоб там всё сдохло?" Стало быть, недолго терпеть всякие фортели этих т.н. "законодателей" осталось. На днях слыхал, как сова ночью кричала. Теперь вод клоуны думские раскричались. Это точно к беде (в первую очередь - для вот этих кричащих хаповатых и хамоватых невежд)...

По фотографиям аутентичность во времени копийной живописи не определяют. Это всё равно, как зубы по телефону лечить. Рама старая, подрамник и холст - тоже. А вот насколько они старые, можно судить только увидев предмет живьём. Может, и 1805 г, а может, и 1905...

Дилетантская пописулька в ностальгическом псевдо-русско-народном стиле, модном на рубеже XIX-ХХ веков. Веточки на переднем плане, которые Вы так тщательно сфотографировали, отнюдь не подпись художника, а просто деталь композиции. Колорит неплохой, чувство цвета присутствует. Возможно, копия с открытки по мотивам какого-нибудь "передвижника" или "деревенщика" третьего-пятого эшелонов. А вот когда холст наклеен на оргалит, это называется не "реставрация", а "изговняние". В приличных, интеллигентных кругах за такое паскудство горе-"реставраторам" руки отрывают. А иногда даже и тестикулы...

Современная копия-парафраз, фрагмент картины Франсуа Жерара "Портрет мадам Рекамье", 1805 г: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%B0#/media/File:Fran%C3%A7ois_Pascal_Simon_G%C3%A9rard_003.jpg Сама по себе расшифровка подписи и имени копииста значения не имеют, ибо он не художник в полном смысле этого слова, а просто дешёвый бесталанный ремесленник и лабух, гонящий свою халтурку в самом примитивном исполнении валом, по три штуки за день. Таких "финтифлюшек под старину" в Париже пруд пруди. В зависимости от уровня исполнения и оформления, от 50 до 150 евро/шт. Если не тошнит от этой бездарной базарной пошлятины, можно повесить на стену. Если тошнит, то можно втюхать тому, кого не тошнит. Но цена продажи будет не высокой. Даже в рублях...

В ближайшей к дому "комиссионке" оценят. Там этого сувенирного, для белых лохов-контрактников, дерьма-пирога мешками приносят...

Сеть - не критерий истины. В сети, многочисленные сетевые же деляги могут торговать такими же тиражными современными новоделами, у которых все параметры совпадут. Сеть в данном случае не помощник. Только живой контакт с, повторюсь, бесспорной, оригинальной вещью может решить вопрос в ту, или в иную сторону. А где найти оригинал - это уж, извините, Ваша проблема...

Вообще, сильно смахивает на медаль к 100-летию войны 1812 г. Только почему уха нет и реверс "лысый"? Лучше всего - выкинуть этот "шедевр" в мусорное ведро и жить дальше спокойно, без иллюзий и с верой, что в следующий раз обязательно повезёт вытянуть за 3 коп. лотерейный билет стоимостью три лимона...

Может быть. Но поскольку мы все жили в 90-е годы (причём, многие уже во вполне зрелом возрасте), то для почти всех нас, здесь присутствующих, эта эпоха современная. Подростки и малолетки здесь, по-моему, пока не присутствуют в обсуждениях..

Всё познаётся в сравнении. Для определения аутентичности фарфоровой скульптуры, хорошо бы сравнить её с бесспорным оригиналом. Если полезут такие вещи, как нестыковка размеров (новоделы, отлитые со слепка оригинала, всегда меньше, фарфоровая масса даёт усадку при обжиге), нечёткость (размытость) проработки деталей, цвет и блеск глазури, состояние бисквитной подошвы основания (без следов бытования; подделыванием естественной "патины и грязи веков" фуфлогоны себя не утруждают), то бюстик нужно засунуть далеко-далеко куда-нибудь на пыльные антресоли, а лучше - в курятник, если таковой есть. Лет через 50-70 потомки найдут, продадут и помянут добрым словомъ...

Хорошего периода стопка. Нашего, современного...

В плане клейм всё в порядке. Розенталь 1960-80 гг. Две фигурки того же времени, но марки не определимы на вскидку по причине того, что это продукция мелкой немецкой провинциальной мануфактурки (скорее всего Тюрингенской), вырабатывавшей дешёвую пошлятину для украшения бюргерского быта. Художественный уровень, как у китайской шелухи, продающейся сейчас в изобилии в каждой палатке. Солдатик симпатичный, но современный. По всем параметрам: свежие краски, свежий, без какого-либо налёта времени и следов бытования, бисквит "подошвы", наисвежайшей печати марка. Этого добра за последние 10-15 лет, когда советский фарфор 50-60 гг вошёл в моду и за него стали платить вполне приличные деньги, напекли столько, что за следующие 200 лет не распродать. Пошлите на "три весёлых буковки" продавца, если он заламывает за свои якобы "шедевры начала ХХ века" цены, больше 10-15 $/шт. Но если уж очень нравится и денег столько, что просто карман жгут, то тут уж Вы, и только Вы, хозяин-барин, Вам и решать куда их выкинуть, на какую помойку и за что...

"Оскорбительных фраз"? Приведите пример хоть одной такой моей фразы. Той, где я позволил бы себе назвать Вас "свинья, дурак, идиот etc". Не можете? Оно и не удивительно. Я такими дешёвыми приёмами не пользуюсь. Знаю, умею, но не пользуюсь. По той причине, что не считаю подобные обороты своей, как Вы изволили выразиться, "интеллектуальной собственностью". Кстати, Вы сами-то поняли смысл того, что запостили? Уверены, что знаете смысл понятия "интеллектуальная собственность"? А вот я, увы, не уверен в твёрдости Ваших познаний в этой области языкознания, дефиниций, юридических и философских категорий. И имею для этого все основания. Если же Вы оскорбляетесь по поводу любого высказанного мнения и суждения, не тождественного Вашим представлениям об окружающем мире, то это Вам надо подать в суд по статье "оскорбление чувств верующих" В данном случае, верующего в осмысленность своих запросов по предметам, не имеющим рационального зерна и не влекущим на этом основании, соответственно, рационального же ответа...

Если нет клейм, то только бабка Ванга может определить страну и фирму-производителя. А она умерла. Так что ванговать теперь Вам надо самому-съ... А период, известно какой: рубеж XIX - ХХ веков, расцвет модерна. Именно для него характерна и архитектоника предмета, и ярко-выраженная стилистическая орнаментика.

Так вам императоров? Извольте, легко! "IR" - "Ioannus rex" (Иоанн VI Антонович, Император Всероссийский). "MR" - "Maximilianus rex". Страна, номер и время - на ваш вкус. Вы бы, прежде, чем неуклюжие шутки шутить, курс истории начальной школы в голове освежили бы. Там много интересного, уверяю вас. Вам стало легче? Ну и слава Богу! Так и живите с этим... P.S. Когда цитируете чужую интеллектуальную собственность, не забывайте ставить знак копирайта - ©. А то случайные читатели могут подумать, что это вы на самом деле такой умный и образованный...

Вне зависимости от клейма производителя, ничем большим, как весьма средней руки подставкой для столовых приборов этот предмет не станет. Был бы Фаберже, был бы другой разговор. А так - старое некомплектное барахло, оно и есть барахло. Даже если это барахло со львами...

Совсем забыл об одном обстоятельстве. Вы же совсем недавно так самонадеянно хамили мне по поводу солдатских крестов "За храбрость". Тогда такой вопрос: если вы такой острый на язык и б/п умный, то почему, одновременно, такой дремучий в элементарных вопросах? Отвечать не надо, начитался достаточно вашей "пурги". Спасибо.

А что именно подсказать? Знак настоящий, оригинальный, без вопросов. Вопросы могут быть только по поводу цвета колодки, но они не актуальны, так как цветопередача при первичном фотографировании и последующем опубликовании снимков в инете может быть сильно искажена. Знак абсолютно не вызывает никаких сомнений в подлинности. Такого рода знаки не подделывают из-за крайней сложности и дороговизны технологического процесса. А дешёвые подделки видны невооружённым глазом "на раз". Эмиссия? Любая. От позднего Фердинанда до позднего Бориса. Нюансы обсуждать не хочется, ибо не того ранга эта степень, чтобы копаться в характерных деталях её исполнения. На цену это ни коим образом не влияет, за редким исключением...

Оригинал Шёлк, муар. Длина 15 см, ширина 2,5 см. Цена 20 евро. Пересыл заказным - 70 руб. Картинку вставить не могу, нет такой опции у меня.