Berg170

QUOTE (trizor @ Dec 30 2012, 03:54 PM) Обычный нательный крестик, по чекухам надо посмотреть Постникову Лосеву. Не дорогой до 1000 на любителя! Прежде чем писать "обычный" надо хотя бы три таких в своей жизни увидеть. Мастер известен - Мих. Андреевич Романов из дер. Есютино, но крест необычен своей нижней петелькой для подвески.

Заметьте, на медали Детина именник с точкой внизу между С и Ю, а на медали Купрюшкина точка в именнике по высоте на середине. Т.е. сразу две разновидности именника не описанных в каталогах.

QUOTE (Плохиш @ Dec 29 2012, 09:45 PM) QUOTE (Berg170 @ Dec 29 2012, 11:08 AM) Похож. Но не надо забывать, что по таким снимкам хорошая литая копия будет выглядеть точно также. Что-то клейма не выглядят "точно так же" Я бы не брался сравнивать плохие снимки с отвратительными.

QUOTE (AGn @ Dec 29 2012, 12:56 AM) Клейма образцово-показательные. Особенно "головка". Больше похожа на балканца в национальном головном уборе. Да и блямба показанная стрелкой вызывает вопросы. Что это грязь или литейные прелести? Повторюсь: по таким фото делать категорические выводы нет оснований, тем более по этим киевским корявым знакам.

Похож. Но не надо забывать, что по таким снимкам хорошая литая копия будет выглядеть точно также. Да и эмаль смотрится больно свежо.

QUOTE (WAN2005 @ Dec 28 2012, 04:48 AM) Вот герб. С учетом малых размеров гравировка выглядит как подлинная.

QUOTE (bratok52 @ Dec 27 2012, 04:55 PM) Ну что...сомневающиеся в подлинности данного знака еще остались? Еcли да,то мои им поздравления и пожелания удачи в этом не "легком" деле. А кто уверен в противоположном готов с ним спорить на любые ставки.Готов на 1 к 10 дать фору любому за подлинность этого знака при любой экспертизе оного. Вашему юношескому задору можно только позавидовать. А сразу нельзя было поставить такие качественные снимки. Теперь многое прояснилось и подтвердилось. Мое мнение о том, что знак старый укрепилось, а то, что это неизвестный ранее вариант подтвердилось. Или кто-то может показать знак с такой же короной в которой 5 а не 4 жемчужины в центральном вертикальном ряду?

QUOTE (WAN2005 @ Dec 27 2012, 10:45 PM) QUOTE (Georgii @ Dec 27 2012, 10:37 PM) QUOTE (Georgii @ Dec 27 2012, 03:12 PM) QUOTE (WAN2005 @ Dec 26 2012, 06:28 PM) ..... Фото маленькое, не видно. Чей герб на предметах? Вопрос о гербе под короной. На это не обращайте внимание - герб Трубецких - речь не о нем, а о клеймах - герб могли в любое время нарезать для придания "тяжести" предметам. Все же покажите герб крупно. Сегодня нет граверов прежнего уровня. Никто не сможет подделать работу отличного гравера работавшего в 1845-47 годы.

Говорят человек на 90% состоит из воды. Такого не может быть! Все знают, что человек на 90% состоит из заблуждений, предрассудков, глупостей, болезней и т.п. и только 10% остается на загрязненную им воду.

QUOTE (Kralevik @ Dec 27 2012, 10:20 AM) Интересной картинкой проиллюстрирована статья Е.Лозовского о "романовских наградах". Интересно бы понять, что есть это, хотя, полагаю, компетентность автора сомнений не вызывает. http://medalirus.ru/stati/lozovskii-nagrad...go-jubileja.php Плохо, что Е.Лозовский никак не прокомментировал особенности этой медали. Ведь это частник, с ручной гравировкой(резьбой) и к тому же пустотелый.

Бывает и больше, но очень редко.

QUOTE (bratok52 @ Dec 27 2012, 10:47 AM) Когда знак видеться подлинным - не нужно искать доказательства в теориях. Считаю доказательство здесь для себя одно- баблом. Готов платить за такие "копии" в количестве и по цене выше оных. Разуверит меня только одно - такой же знак с тем же номером! Это мое личное виденье и я никому не навязываю!Вот такой будет вам мой ответ. На фотографиях очень много фуфла видится подлинным. Это известно каждому. Получается, что если Вам предложат фуфло с сотней разных номеров, то Вы все это купите?

Все клейма в полном порядке.

Фуфло 100%-ное.

Меня тоже этот знак сразу насторожил. ВСЁ в нем не так. Не буду повторять высказанные коллегами выше замечания. Одна надежда на то, что знак из ранней незасветившейся партии, хотя выглядит свежим.

Ну вот, наконец-то! А то скучно стало на форуме. Интересный и странный предмет. Похоже старый, но уж больно коряво исполнен. Не могли в мастерской Е.М. Тилемана такие корявые разноразмерные и пляшущие буквы сотворить. Не 18 век ведь. Буква "В" вообще дорисованная "Р", "З" вообще уродец. Шагрень на аверсе примитивная иглой натыканная. Именник "Е.Т." тоже имеет существенные отличия от того, что стоит на медали с аукциона "Знак". Вот такие у меня вопросы. И еще хотелось бы точный диаметр узнать.

Мудрый наш царь батюшка! Одной фразой сразу всё население успокоил. Мол, я вас в обиду не дам, воруйте, это вековая традиция.

Копии полученные методом примитивного литья. И по взаимному расположению клейм все предметы, полагаю, идентичны друг другу, поскольку все копировались с одной вилки.

QUOTE (andrewsha @ Dec 16 2012, 08:26 PM) и дизайн тоже един, может, вилки под ложки делались специально, или такое разделение труда было Скорее всего был дозаказ у другого мастера, ведь вилки и ложки заметно различаются не только по размеру но и по форме и по вырезанной каемке.

QUOTE (andrewsha @ Dec 16 2012, 03:13 PM) Вряд ли это дефект, у нас 4 таких ложки, и везде эта точка. Самое интересное - есть ещё 3 вилки с тем же составом клейм (тот же мастер и тот же пробирный мастер), только годовое клеймо 1800 г. (плюс на ложках и вилках один вензель, вроде, к вопросу не относится. но, если интересно, могу выложить фотки). Так вот на вилках такой точки нет. А не припомните, где вы встречали такую точку? Очень интересно. Покажите, пожалуйста, вилку и другие клейма, особенно почетче именник Гителинга. Спасибо!

QUOTE (dad @ Dec 15 2012, 05:45 PM) Не мое, может. дело. Но, на будущее, если Вам на основании таких фото заключают: "все настоящее", то это либо злая шутка, либо человек "в доле" с продавцом. Особенно это касается "Фаберже". +1, либо человек просто плохо знает тему.

По таким постыдного качества снимкам пробирное клеймо выглядит фальшивым.

Фуфловый ковшик.

Подлинная. Последний вариант из серебра перед переходом на "белый метал".

QUOTE (balthasar @ Nov 21 2012, 12:18 PM) У подстаканника есть ремонт? Мне до сих пор неясно использование клейма "Р". Т.к. я встречал его на вещах без каких-либо следов ремонта. Например, на обручальном кольце. Возможно, штамп "Р" ставили одновременно с переопробированием. "Ремонт" ставили практически на всех этих изделиях, поскольку даже простая мойка предмета тоже считалась ремонтом.