A.-Gunther

Гы! Так мое же. ("Это я его прродаю"(с)- "Тайна 3-й планеты"). И - разумеется не выставляется супер-оригиналом, фсе обстоятельства появления данной комплектации там подробно расписаны.

С абсолютной точностью "определить металл покрытия" по фото вряд ли возможно, но предмет выглядит один в один с другими кортиками выпуска 1956г., имеющими позолоченные латунные детали ножен и рукояти. Клейм могло и не быть вообще, либо они могут присутствовать на части деталей. Что касается ремня - Вами показано парадное снаряжение, такое носилось и в ВВС.

Да и, КМК, пусть их - однако... "обратная" гарда, это моветон. Не скажу за левшей, но обычным "праворуким" людям такое новшество в большинстве не нравится.

ЗИК-1956 - "это пять!"(с)

Нумерация была по моему сквозная,а на каких номерах не знаю ЗИК 1974 / Булат 1974 - в диапазоне 25 / 30 тыс.

Не факт насчет тех же рук, но в общем и целом в стиль вписывается, т.е. весьма похож...

Лично мне тоже все нравится, кроме ценника.

Все вроде так, но можно встретить и кортик 56г. с клеймением деталей, иногда частичным, реже полным. Клинки 56г. в сочетании с лакированной латунью - да хто их знает откуда взялись. Вот из тематической группы в одноклассниках - клин 1956, все остальное поздний 1958 (см. рисунок парусника на ножнах) или позже. Причина этого какая угодно. Владелец - ветеран ВМФ - утверждает, что предмет был им получен в 1971г. по окончании училища. Как вариант - кому-то сильно понадобился кортик определенного года (например в подарок к юбилею и пр.) и всенепременно в позолоте, поэтому еще до выдачи, где-то на складе, просто поменяли клинки.

Здесь от "старого" клинка только аббревиатура "ЗИК", остальное исполнение - ниже плинтуса: "вареный" хвостовик круглого сечения, резкий переход от пяты на лезвия, и фиксирующая пластина - бесплатное приложение покупателю, к-рый должен ломать голову как ее к ентому хвостовику приделать.

Абсолютное большинство кортиков имеет одинаковое клеймение деталей, но и разнобой попадается. В данном случае не просматривается явных следов сборки-разборки ножен, поэтому можно допустить такую комплектацию. Лично я удивляться подобному перестал, увидев однажды минувшим летом и ромбик и кружочек на одной и той же детали (устье или обоймица - не помню, но не стакан точно).

Переход на штампованный рисунок особенно отразился на морских кортиках - изображение стало совсем другим, особо это касается парусника. Если до 1957г вкл. достаточно сложно найти абсолютно одинаковые травленые изображения, то с 1958 наблюдается "безобразное однообразие". Правда, здесь не представлено кортиков 1957 и 58г. с травленым изображением и анод.-лакированной латунью, но на них рисунок был (приблизительно!) подобным 1956-57гг - 57-й без лака крайний слева.

Вполне себе, летчик с анод.-лаковым покрытием латуни. Рисунки на устье выполнены по той же технологии, что и на общевойсковиках 1957-58гг.

Вот раскопал фото - упомянутый мной ЗИК 1944 третий слева, только кожу не видно (точно гладкая была, с царапинами и потертостями), герб плохо различим из-за блика от вспышки, но будет виден если поиграться с яркостью. Первый кортик - предположительно ранний (с небольшим № из первой тыс.) 1941, кожа гладкая, на устье изображено почти штилевое море и соотв. паруса у корабля практически "висят", сам же корабль видимо идет в балласте - достаточно высокий борт. На более позднем (2-й слева) уже нарисовано волнение 1-2 балла и положение парусов соответствующее. 1944, 45 - корабль в грузу и волна балла 3, ближе к 4; причем в 1944 парусник идет против ветра. [это на тему различия изображений, ранее здесь поднимавшуюся]

Таки имел, но - доказать соответствие клейма "ЗИК 1944" и штихельного герба можно ли чем-то еще, кроме форумных рассуждений. Ножны - честно говоря не припомню какие были. Кожа вроде как гладкая, парусник прорисован слабо (или так затерт).

Штихельные были только 1941-го года, правы васил и pvn1104. На выпуске 1944 вроде попадались штихельные гербы?.. Во всяком случае здесь или на Райберте это явление обсуждали и пришли к выводу, что такое вполне могло быть.

Все оригинальное, но является ли данный номер принадлежащим "летному" кортику - утверждать достаточно сложно. Есть и ВМФ, и армейцы в серии ДО.

Рисунок на устье начали штамповать с 1958г. - на этот год встречаются как травленые, так и штампованные изображения. С 1970 и далее - только штамповка.

Это так... С морскими такая же путаница. Например часто встречались клинки 1954г с номерами меньше, чем 1953. С рядом других лет то же самое.

Номер, как бы, вполне себе... Полагаю вероятным, что "N" и последняя цифра зашлифованы при чистке (от чего(?)) А год, м.б., подправлен с целью "улучшить видимость". Клеймо ИМЗ вполне похоже на "правильное".

Некое подобие двойки, как бы, присутствует... М.б. N020272 (?)

При желании и аккуратной работе латунь можно отлакировать даже не разбирая ножны и / или кортик...

"Голую" латунь мог лакирнуть какой-нибудь "умелец", на ЗИКе этого не делалось.

Так это нормально. Не исключено, что позолоченной фурнитуры было произведено такое количество, что ее использовали в том числе и для части кортиков 1957г. А вот обратные примеры (клинки 1956 в сочетании с "голой" или анодированно-лакированной латунью), как уже ранее указывалось, сомнительны.

Тоже весьма сомнительно. Слишком явное несоответствие. Видел клин 1956 в фурнитуре без какого-либо покрытия ("голая латунь"), разумеется владелец утверждал - это якобы "родной сбор", но... лично я поверил бы разве что при наличии документа о выдаче, датированного 1957г. и указывающего именно на тот номер.

Выходит так. Ножны не "родные".