A.-Gunther

По оригинальности никаких сомнений С комплектностью однозначно утверждать сложнее - тут как в анекдоте про блондинку и динозавра, 50 / 50 "родной сбор" либо нет. Дело в том что а) формат нумерации клинков для ВМФ и ВВС в 1955 г был одинаковым и очень непросто установить, какие именно номера относились к кортикам определенных родов войск - разве что подскажут коллеги, ведущие "базу данных", по близким номерам; б) согласно расхожему мнению клейма на деталях ножен с 1955 г перестали ставить (в частности "проходили" кортики ВВС этого года с № от 4.5 тыс. без клейм), но некоторое кол-во деталей с клеймением все же было выпущено в том году, т.е. теоретически ножны могут быть и более ранними и в то же время не исключено использование ранее выпущенных деталей для сборки именно этих ножен на заводе-изготовителе, именно в 1955 г.

Идейный вдохновитель проекта - "жертва ЕГЭ". Только при альтернативной одаренности можно совместить вензель Александра 2-го и датировку 1911 г.

Все кортики с кнопкой вроде как считаются "обр. 1945", несмотря на то что выпуск таких кортиков для ВМФ начат в 1946, ВВС - 1949, а общевойсковых - в 1955 г Показанная разновидность - с "голой" латунью. Первые серии производства 1957 г. еще комплектовались латунными деталями с позолотой, а впоследствии применялось анодирование и лак.

Зря, конечно. Тем более что судя по видимости клейма ИМЗ, его вполне можно было воспроизвести. Но вероятно гравер был просто не в теме или только выполнял заказ. Примерно тот же случай - я уже показывал клин с клеймом ЗИК, год "57" под номером, но серия МО.

Гарду на рукояти, в смысле

На САРО-вских есть, на советских не было (именно их видимо предполагал ув. Afganez 85) Кроме того САРО до сих пор делает убоищную "обратную" рукоять. Не, ну может например для левшей оно и хорошо, но лично я не вхожу в их число... Детали ножен на фото ув. Andrey Sotnikov мало похожи на САРО-вские

Вряд ли... Литьевые каверны везде. Разве что гарда настоящая, х.з. ??? Углубление под фляст. На "настоящих" такого не было. К тому же на гарде нет паза под фиксатор, а на устье ножен - есть (и отверстие под кнопку на нижнем колпачке рукояти)

Не все, это (условно) "большой штихельный" герб, есть изображения поменьше, впрочем и штихельных и травленых гербов вряд ли возможно найти хотя бы пару абсолютно одинаковых.

Рукоять деревянная, колпачки и навершие новодельные, гарда возможно от "бескнопочника". На устье ножен с рисунком "шторм" запаян паз под фиксирующую пластину, соответственно сама пластина и кнопка отсутствуют.

Ув. коллеги, не нашел подходящей темы и предлагаю создать таковую для показа по каким-либо причинам переделанных экземпляров. Если модераторы посчитают ненужным существование данной темы - прошу удалить, а если останется - тогда просьба воздержаться от демонстрации полностью новодельных предметов, с новыми клинками, "сборных" (т.е. с совместимыми по конфигурации, но различными по периоду применения комплектующими) - только вещи с элементами рукоделия, штыки-"свиноколы" и т.д. Пример - известная байка, приведенная в соседней теме, о том как клинок морского кортика подвергся переточке после повреждения в результате нецелевого использования (т.е. метания в разделочную доску сыном владельца). После чего пришлось укоротить также и ножны. Полагаю как раз нечто подобное пришлось мне увидеть недавно.

Настоящий, но затертый и хвостовик ремонтный

Натуральные оба. Состояние общевойсковика оставляет желать лучшего. Про клин его ничего нельзя определенно сказать, не посмотрев хвостовик - т.к. не видно клейма и номера

Рисунок "спокойное море" - 1941 г. "Гладкокожие" ножны встречались также в сочетании с кортиками как 1944, так и 1945 г. (только 1946 не видел пока) - это я про случаи, когда и рисунок соответствовал году выпуска, и не было сомнений что кожа "родная".

Не, ну тут-то все сразу ясно – достаточно взгляда на «обратную» гарду

В начале темы он упоминался и рисунки из литературы приводились. Вот с WW2 - по понятным причинам за подлинность утверждать не могу, но похож

Только с той разницей, что если в 1940-50 - х гг были фигуры (круг / ромб / треугольник напр.), то в 1970-80 - х стали буквочки или цифирьки

Ну эт сейчас все ясно, когда выложены фото подлинного клина. Несколько сообщений выше - они и являются собственно обсуждением

На ножнах, изначально бывших без позолоты или анодированно-лакированных - не видел, а на гардах клейма встречаются (предполагаю - детали, изготовленные например в середине 1950-х, были использованы в 1957-58 гг)

Вот т.с. то что выпросил. К сожалению не знал что предмет "законсервирован" (клин чем-то обмазан, солидол / литол / вазелин или что еще) - но вроде все видно. Номер хорошо нарисован, я например вряд ли сумел бы лучше. Почему "57" под номером - не смог прояснить. Может не хотелось хромирование портить там где "ЗИК" (на реверсе-то его явно нет после затирки подлинного №), или был под рукой прототип из первых серий.

Так я сразу написАл - предмет видел, клин явно дубликат (подлинный клинок, но с переделанным №). Фотографии получить наверное возможно, но это не сегодня и даже не завтра... Ув. Запах Боли, спасибо за фото. Видимо первый документ появился после генерирования идеи оформить клинок как наградной и на другого человека (бланк печатанный на машинке, а не в типографии; кроме того без обложки и рисунка кортика, т.е. не в том виде в каковом представляется "канонический" документ наградного кортика. Клинок / ножны / рукоять без растительности, навершие обычное - опять таки не соответствуют тому, что мы привыкли наблюдать на предметах, вручавшихся в награду. Сомнительным видится и изготовление, да еще и вручение клинка серии МО в самом начале 1957 г.). В свою очередь, клинок виденного мной предмета (авиационный кортик без покрытия на латуни) получил номер взамен утраченного (каким-то образом перекочевавшего на представленный выше кортик), номер и год под ним были нанесены гравировкой, кто вдохновил гравера именно на такой вид изображения - неизвестно. Не исключаю что за образец был взят клинок кортика 1957 г ранних серий.

Я не про сам кортик, а про документ. Но знаю что кортик тоже, формально, наличествует - в другом городе (а эта бумага к нему приобреталась мной несколько лет назад по наводке и просьбе владельца кортика). Однако клин дубликат, я видел его. Там использован оригинальный клинок предположительно 1956 г.в. - а номер нарисован как в документе, причем год "57" проставлен под номером как на сериях АО, БО...

"Чем дальше в лес - тем толще партизаны..." (с) Если верить обоим прилагаемым сканам документов - в феврале 1957 г в канун дня ВС сухопутному полковнику Рубанову вручается наградной кортик с номером МО 7330. В удостоверении не уточняется, для какого рода войск предназначался кортик, но номер так или иначе проставляется только на клинках, и нумерация на тот период была идентична для всех. В ноябре того же года капитан связи ВВС Шувалов получает авиационный (в док-те "ав") кортик с точно таким же номером клинка, подтверждающий документ датирован маем следующего года. "Вопрос к уважаемым знатокам" (с) - могли ли наградные и обычные кортики иметь "параллельную" нумерацию, вследствие чего оказалось вероятным существование одинаковых номеров? Первый документ попался где-то в Сети. Существование и подлинность второго подтверждаю лично.

Имеется ли возможность разобрать рукоять и отснять этот колпачок крупным планом, в т.ч. внутреннюю его поверхность?

Могли, наверно. Разброс между временем изготовления клинка и ножен не очень большой - года 3-4-5 похоже. Можно допустить, что клин не сразу был направлен на выдачу. Распространено же например мнение - что партия ножен с рисунком накрененного парусника ("Шторм") была выпущена в 1977 г, да собственно так и есть, клинки именно этого года чаще всего попадаются в сочетании с таким рисунком, но в то же время встречаются и 1976, 78, 79... и даже 1980 г с этими ножнами где-то выставлялся. Изначальна такая комплектация или же ножны менялись уже после выдачи / в процессе хранения - в подавляющем большинстве случаев установить невозможно.

Кто ж знает, каким способом данный предмет "вышел в люди". А так вполне себе норм. кортик с украшенным клинком