umaricci

Кому такая полагалась?

8-й гусарский Лубенский полк.

Бинго!!!

Нормальный знак.

Ландесвер фуфельный.

Удивительно, помогаешь людям, а они игнорируют вопросы, как-будто не видят. Ладно, запомню.

Мне не принадлежат, я написал, что даю то качество, которое сам имею. Так кого куда перевели?

фото 2 и 3 - один человек.. а вот фото 1!?!?!? (с мальтийским крестом) Хорошо бы показать шифровку на погоне, чтоб подтвердить насчет 131-й пех. полк (мало вероятно, что молодого прапорщика во время войны переводили в другой полк) Ну да, я так и написал. Какой перевод вы имеете в виду, откуда куда?

Стрижки хоть и разные, но линия роста волос одинаковая.

Может, разные люди? Особенно стрижки. Качество даю то. что есть. Все подписаны как Иоганн Острат, офицер 131-гго пех. Тираспольского полка. Похоже, что офицер со знаком Павловского, и офицер со знаком 131-го полка и соотв. шифровкой - разные люди. Но есть и схожие моменты - уши характерные.

В таком случае, если тс захочет, то найдет, почти все книги за указанный период доступны он-лайн. Кск на штаб-офицерской должности в глаза бросится.

Ну вот, например. Не получается кск.

Иоганн Густавович Острат. Со знаком об окончании Павловского училища, кстати, который многие считаеют неучрежденным. Но на фото часто встречается.

Николай Янович (Иванович) Пийп.

А чин не мелковат для полицмейстера? Может, пристав? Приставу петлицы на обшлагах не полагались. А секретарю, например? Полицмейстер - это от надворного советника.

А чин не мелковат для полицмейстера? Может, пристав?

На фото вижу часто.

Да, написано ведь - Dorpat.

Точно не ранее 1903. Так-то по памятным книгам можно определить, но слишком большой период.

Датировать можно?

Чье клеймо - СЕ - на ленте с гренадой?

Слабый аргумент, грамотность свидетельствующего в данном случае роли не играет. К тому же он банально прикалывается, коверкая слова.

Вполне возможно, осталось лишь найти нормативную базу Кстати спросить, а как исполнение должности коррелирует со вступлением в неё? Одновременно отсчитываются?

Я немного проработал списки полков 23-й и 24-й пд за несколько лет (по адрес-календарям), так вот там тоже "и.д." только в отношении должностных лиц за искл. командиров батальонов/рот. Батальонные и ротные - командиры и командующие. Может, всё же, в этом дело.

Это ведь не первоисточники. И, всё же, хотелось бы уточнить, применялось ли "и.д./и.о." в отношении командиров батальонов/рот (у рот в списках одного полка есть как командиры, так и командующие).