Змей

мне тоже на фото видятся остатки лака, который на М1940 быть не должен. да и сам рисунок нанесен не по технологиям на 40ой корт.

знаки царской власти убранные- это римская цифра два под вензелем Николая? оригинальные красные... ИМХО сборняк.

есть еще один нюанс. я так понимаю, что следов крепления знака ордена на закрутке нет. равнокак их нет и на прочих деталях эфеса. знак прикреплен на место императорского вензеля... при всем богатсве выбора в месте крепления знака, поверх вензеля их не крепили. следовательно, если нет явного места крепления знака, но есть надпись "за храбрость"- очень сомнительно на этом варианте... не вызывает доверия. во всяком случае по этим фото.

охереть.... вот это экспонаты!..

очень похоже на правду.

Онегин, ваш темляк с ККВ мне не нравится. второй советский родной на эти годы.

есть еще такой вид шашки- также никто толком пока не знает, что за разновидность. никаких изображений, никаких клейм (в том числе на хвосте) не грузятся фотки... ну собственно белый метал везде, голова гладкая, ничего нигде не нанесено

в 41 году встречаются как шашки с нормальной головой и нормальным долом, так уже и с упрощенным вариантом и полукгруглым долом. так что границу перехода на удешевленный вариант надо смещать к 41 му году.

подделка всего и вся. ну, соответственно, смотреть тожена все и вся.

согласен с бурными отрицательными эмоциями ваших знакомых.

2 Старьевщик: ну как то совсем не этично. шашку что ты показываешь- в продаже не имеется. находится в частной коллекции. у достаточно известного и уважаемого человека... думаю, он не сильно был бы доволен, что его предметы обсуждают за его спиной... отвечая на возможные вопросы- да, знаю лично, да, в руках держал. но в данной теме считаю это обсуждение неуместным.

Товарисч, не путай, драгунские шашки стояли на вооружении кирасир на ПМВ, но НЕ КАК парадное оружие. как раз парадное у них осталось свое- кирсирский палаш. а вот на войну они ехали уже с драгунскими шашками. но это не значит что клинки там отличались каким то образом от стандарта М 1881 или М1909. это и были обычные уставные шашки. а всякие варианты, что и Кулинский показал- это сборняк того времени. кто то хотел выделиться, вот и выделялся.

да и дужка могла загунться от чего либо. почему и изгиб меньше стал. обычный эфес 1909 шашки, что тут воду ступе толочь..

да присутсвует он, присутсвует. посмотрите поиском- найдете кучу фот шашки данного типа. все будет понятно. вполне традиционный изгиб для конца 19 - начала 20 го века для русской армии

QUOTE (Remius @ Apr 24 2008, 11:01 AM) QUOTE (Змей @ Apr 23 2008, 11:57 PM) есть закон о ввозе и вывозе культурных ценностей. который запрещает вывоз оных. остальное все от лукавого )) контрабандисты. преступный мир, волчьи законы и все такое )) Насколько я понимаю, официально ввезти такие вещи в Россию гораздо проще, чем официально вывести из нее... совершенно верно. ввоз культурных ценностей в Россию разрешен и достаточно понятно прописан. вывоз запрещен. про Прибалтику- да не преференции. та же самая контрабанда...

QUOTE (Шахтёр @ Apr 23 2008, 01:39 PM) Извините за вопрос , а как же аукционы типа Гелос , что без права вывоза . а кто то разве утверждал на этом аукционе, что с правом вывоза? вроде нет. есть закон о ввозе и вывозе культурных ценностей. который запрещает вывоз оных. остальное все от лукавого )) контрабандисты. преступный мир, волчьи законы и все такое ))

официально вывоз культурных ценностей, к которым будет относится ХО старше 50 ти лет, из России запрещен под любым соусом. кроме временного вывоза для целей экспонирования и т.д.

QUOTE (remember @ Apr 12 2008, 06:27 PM) QUOTE (Змей @ Apr 12 2008, 11:59 PM) QUOTE (remember @ Apr 12 2008, 05:12 PM) А что, господин Змей имеет у нас полномочия при обсуждении переходить на личности и определять степень "умности" своих оппонентов? А еще он может определить степень бреда и кто и чем может насладиться? а у вас какие- то проблемы с этим? написал то, что думал. не нравится, не читайте, дальше рассматривайте естественные потертости и следы бытования на супер- редком кинжале. А Вы, товарищ Змей хотите решать и мои проблемы? Может еще расскажете, чего мне надо делать, а чего нет? Не утруждайтесь, утомили уже... да кто вас утомлять собирается... живите с миром.

QUOTE (remember @ Apr 12 2008, 05:12 PM) А что, господин Змей имеет у нас полномочия при обсуждении переходить на личности и определять степень "умности" своих оппонентов? А еще он может определить степень бреда и кто и чем может насладиться? а у вас какие- то проблемы с этим? написал то, что думал. не нравится, не читайте, дальше рассматривайте естественные потертости и следы бытования на супер- редком кинжале.

QUOTE (Православный @ Apr 12 2008, 02:32 PM) А тратить деньги на мусор жалко, т.к. современное кубачинское оружейное искусство к традиционному кавказскому имеет такое же отношение, как матрешечники у Манежа к старому Палеху. Кавказских эмалевых кинжалов не бывает, это Литлчайна дагестанская ИМХО. весна видимо не заканчивается. если это мусор... все таки рекомендую книжку то полистать. я конечно понимаю, что Православный все равно самый умный. но так, пригодится.

православный, купите книгу"Ювелирное искусство Кубачи", фото из которой я показывал, и насладитесь нраконец кучами фотографий эмалевых современных кинжалов! какие сто лет?! зачем бредить...

блин, разговор немого с глухим. в книге я привел пример того, что "эмаль не характерна для кавказа бла бла бла...", что такой уровень не делали и все такое. если вам очень хочется верить что это начало 20 го века- флаг в руки. форма кстати кинжала ТИПИЧНЕЙШАЯ для сувенирки второй половины 20 го века. уж этих дел в руках подержал немало, вы уж мне поверьте. впрочем как и кинжалов 19 го, начала 20 х веков. хоть и не собираю их.

ну а по поводу вострого клинка (настоящего боевого!!!) Алан уже написал- на сургуч вкрячивался, и каким бы острым не был- не оно, не айс, под ХО не попадает.

и о чудо! лопни мои глаза!! что я вижу?? а вижу подпись к предыдущим фотам.

№2 кстати, все детство помню у нас в доме лежала шашка сувенирная, купленная в начале 80- х годов в грузинском центре на арбате в Москве. прибор полностью был из серебра. но клейм на ней не стояло.