Змей

QUOTE (Семён @ Jun 27 2007, 09:14 PM) QUOTE (partyzan @ Jun 27 2007, 03:08 PM) в дополнение хочу сказать - знаю дип кортиков в коллекциях 4 штуки в музеях получается 2 - один в МИД (я там не был) и 1 в музее революции(современной истории России) на тверской. Книга 1943 года по форме одежды дипломатов НКИД с картинкой кортика у меня есть(даже ксероксов пару сделал) там еще написано в Дипломатической форме запрещено появлятся с тюками, баулами и на толкучках)))). Ну как бы да, вроде пришли к консенсусу, что ДК был А давайте Ваши ксероксы в эту тему я не Партизан, но эти ксероксы можно увидеть по ссылке http://talks.guns.ru/forummessage/79/186477-8.html ниже листая. тут не выложу- ограничения по размеру картинок, уменшать текст до 150 кб- не видно ни хрена что написано.

Opeth, все на самом деле проще. если вы подержите в руках такую хоть раз, этот образ будет сразу всплывать в вашем мозгу при виде фото )))

одна из гипотез- офицер профукал свой корт, заказал сделать копию васе пупкину в ремонтную матерскую своей части... все равно пару раз в год надевать... но тут хрен его толком знает- таких кортиков корявых встречается немало... какие то частные делишки ИМХО. в любом случае вещь интересная, то ест это не фуфло в традиционном его понимании.

QUOTE (Irzhi Shishka @ Jun 14 2007, 07:38 PM) Змей привет. Эту информацию я узнал от моего друга,, которому показал сканы. Он сабли коллекционирует уже почти 50 лет . Я его спрошу про нужную информацию. Пока могу дополнить, что эта русская сабля носилас до начала 1. мировой войны. будь добр, спроси пожалуйста его подробнее! у нас в литературе такая не описана. и спроси тогда еще три вопроса пожалуйста: 1. что он думает по поводу явно новой кожи на флясте (кожеток такой между клинком и эфесом), при заклепанном клинке? 2. не находит ли он форму навершия более французской, нежели русской? 3. есть ли у него фото таких же сабель? заранее спасибо!

QUOTE (Irzhi Shishka @ Jun 14 2007, 11:54 AM) QUOTE (soboli @ Jun 11 2007, 07:47 PM) Подскажите какую либо информацию Это сабля образца 1829 года сделана по французскому варианту с украшениями а можно подробнее? что за образец? чей? есть его какие то описания?

вот тебе и на...

нет ребяты, это фуфло. причем навершие все таки на мой взгляд французское. клинок менялся не так давно... работал кто то над ней. в наше время. толку только..

подниму старую тему, но вот такая новая инфа по этому штыку появилась. http://talks.guns.ru/forummessage/79/221659.html

может и так. просто я думаю, что: делать из русской солдатской шашки М 1841- глупо, так как она и сама стоит немало. делать такое гонево- глупо вдвойне, так как еще надо найти кому это продать. тем более, что солдатский эфес намного мощнее и больше по размеру- сразув глаза бросаться будет.

что то я отстал от новинок. судя по шрифту на клинке и на дужке, а также кружавичкам на эфесе- вещь делали под Златоуст. можно было бы предположить, что делали из француза. однако откуда там спинка на рукояти- не могу понять. не могли бы вы сделать более детальное фото эфеса в месте соприкосновения спинки рукояти с навершием? все вышесказанное ИМХО.

боюсь по таким фото точно никто сказать не сможет. пока видно несочетаемое что то... пока, ИМХО, по фото можно сказать, что это полусобранное с оригинальных запчастей фуфло. клинок фуфельный, черен рукояти также. дужка и спинка рукояти- надо смотреть детальнее.

вещь! поздравляю. я штыки не очень собираю, но такого бы хотел себе оставить в коллекцию.

вот. в америке отдают за 150 баксов. на этом фото видно только кружочки на дужке эфеса, но думаю, что примерно те же буквы и циферки можно найти и на нем ))

да всяко практичней штыка к АК 47. разве что как штык этот не пристегнуть.. просто пацану наверное хотелось пофорсить с ак-шным штыком...

да почему только три предмета то? в европе относительно спопокойно можно купить такой за 300 евро как копию русского палаша. тоже к клеймом Златоуст по обуху. даже не застаривает никто..

QUOTE (Alex @ Jun 1 2007, 09:07 PM) QUOTE (Змей @ Jun 1 2007, 09:52 PM) при таких раскладах все таки думаю что целесообразней отказаться от такого предмета П.С. на офицерских палашах М1826 клинки использовались такие- что просто какие угодно. и русские и не русские и такие и сякие... некоторые из тех что я видел при выкладывании на форуме сразу были бы заклеймены как фуфло... хотя вещи оригинальные. а вот с солдатскими палашами все проще.. Спасибо Змей! Я Вас правильно понял, что солдатские палаши этого типа были только с отечественными клинками? А предмет я уже вернул, к счастью без проблем... я думаю, что да. другихвстречать не приходилось. хотя и это еще не факт что неоспоримое доказательство. просто если не доказано обратное пока что, проще плясать от печки- для себя в коллекцию надо положить палаш с златоустовским клинком.

этот палаш выкладывается на одном из известных западных аукционов. Алекс, надо нанимать специалиста, ехать в европы, и держать его в руках крутить... или вы хотите чтоб вам на форуме по двум херовым фото дали однозначную атрибуцию предмета, который реально стоит от 15 килоевро?

Вадимыч, ты в каком городе находишься? если в Москве, пиши в личку, кину номер телефона, встретимся да поговорим. (без коммерческих интересов)

при таких раскладах все таки думаю что целесообразней отказаться от такого предмета П.С. на офицерских палашах М1826 клинки использовались такие- что просто какие угодно. и русские и не русские и такие и сякие... некоторые из тех что я видел при выкладывании на форуме сразу были бы заклеймены как фуфло... хотя вещи оригинальные. а вот с солдатскими палашами все проще..

не парни, вы клинок не верно атрибутировали. это клинок от офицера, но однодольный, на модель 1881 или 1909 года. причем не от офицера военного времени М 1909 (где использовали обычный солдатский клинок однодольный), а более старый. никель не снимайте- может он по родне... смотреть надо в руках... а так- набор запчастей.

1. по поводу контрольных клейм- да встречаются они и хорошего качества. тем более на латуни. 2. полистал тоже Кулинского, посмотрел архив фоток... ну бабка на двое сказала )) я к тому, что утверждать 100% не берусь, но фиг его знает... 3. чтоб клинок французский на Златоусте использовали- не встречал.

так на дужке эфеса, где металл мягок, пробить клейма златоустовские не проблема. снести французские надписи по обуху клинка- тоже не велика проблема. а вот снести буквочку внутри дола на стали клинка- это уже сложнее (хотя и не так чтоб уж очень). так же форма навершия и дужки мне больше кажется французской.

именно что чудо шашка- какие то детальки родные вроде видно, но общая картина ИМХО- увы и ах.

робяты, ИМХО это француз.

QUOTE (Opeth @ May 25 2007, 10:01 AM) Да, должно быть 100%-й Златоуст. Вот только что делали с набалдашником рукояти? Такое ощущение что сточили гравировку атрибутики РСФСР, практиковавшуюся на в 20-30 годах прошлого века. Здается мне - кто то явно не долюбливал советскую власть найдешь шашку с символикой РСФСР- обращайся сразу ко мне. никого не слушай. даже себя...