Эндорфин

Вторая убита больше.. Безусловно. Кстати, тут я заметил еще один интересный момент - на №1 посмотрите на пространство под дулом винтовки. Видите вертикальные, похожие друг на друга чёрточки. Как будто бугорками выложенные? Очень похоже на эффект фотошопа "точечная восстанавливающая кисть". Таким эффектом обычно затирают ненужные дефекты на фотографиях. Возможно замазали царапины или механические повреждения на фото вещи. Не говорю, что в данном случае так, но очень похоже выглядит.

Цена такой медали ровно вес серебра, не проще кусок серебра продать .. а не парить себя работой.. Это в том случае если это серебро.. Вполне может быть, что и серебро. Только рассчитанное на лабусов. Серебро легко льётся, металл мягкий, это ж не сплав какой-нибудь и не вольфрам. Видимо решили на дурняка сработать.

Мне кажется или с номером как-то химичили?

Вы уверены, что СиМ фуфловый? Но такие мини-дефекты существуют у очень многих СиМов на аналогичных знаках. В той или иной степени данная деформация присутствует все равно. Я имею в виду небольшую вдавленность рукоятки молотка, где она соприкасается с серпом. От этого и кривизна молотка под тем или иным градусом освещения. Ну вот например, как на фото ниже. Конечно жаль, что не видно реверса, но я уверен, что данный СиМ - оригинальный золото.

Доброго здравия! Собственно не вижу, в чем могут быть сомнения. Сама вещь даже и без реверса видно, что очень хорошая, с родной эмалью, без косяков и сколов. Конечно, более, чёткие и ясные фото были бы гораздо лучше, в плане окончательного и уверенного определения состояния и оригинальности эмали. Но и так видно что все в порядке. Реверс и СиМ - просто посмотрите, если вещь у вас на руках, клепанный или нет. И как клепанный. Заводской штамп заклёпок вы не перепутаете ни с чем. По поводу гайки - нормальная гайка. Родная. Мельхиоровая только. Я склонен думать, что это либо поздневоенное награждение, либо сразу послевоенное. Был бы реверс - номер бы все объяснил. Хотя указ о переходе на мельхиоровые гайки был в 1952 году, по факту их стали делать намного раньше - еще в военное время. При всем уважении, коллега, - скажите что именно Вас в СиМе напрягает? Какие моменты?

Доброго дня! Мне вещь нравится. Конечно, хотелось бы видеть более качественное фото, в бОльшем разрешении, чтобы дать более однозначный ответ. По тем фото что есть, мне кажется Севастополь настоящий. Это штамповка (характерный для штамповки облой по краям на аверсе и реверсе). Пузырения нет. Дефект над буквой "О" - мне кажется это не блямба, а просто механическая сечка, которая кажется наплывом из-за светового искажения. Хотя чтобы сказать однозначно что это - над видеть более качественное фото. Смущает только дефект в слове "РОДИНУ", но я это отнесу к косякам штампа. Такие экземпляры бывают. Вобщем, этот Севастополь мне нравится.

Почему подделка? Фото гурта бы увидеть. Тогда многое бы понятно стало. По-моему скромному мнению, подделано лишь золочение на XX. В стальном вещь нравится. Эмаль мне видится родной. Реверс с травой, мелкие детали видны отчетливо, пузырения нет. То есть это не похоже на литьё. К уху претензий нет. Отверстие под углом, как положено. Вобщем, мне вещь нравится.

Спасибо за хорошие фото. Медаль мне нравится. Даже эмаль родная! Слегка только заношена. Но вещь - оригинал.

Некачественное фуфло. И эмаль и сам экземпляр.

Из всех только № 2 вызывает вопросы тем, что например, травы не видно. Если предоставите более светлое и качественное фото этой медали - то будет более-менее понятно и снимутся множество сомнений. И фото гурта всех медалей если бы предоставили - тоже было бы гораздо лучше и сняло бы много вопросов. №1 и №3 видятся оригиналами. Хотя по эмали мне кажется, что на №1 и №2 эмали переложены. На №3 эмаль выглядит оригинальной. Вообще по №3 меньше всего вопросов. ​По №1 смущает только 1 маленький дефект (3 точки) над дулом винтовки. В остальном вроде все норм.

Честно говоря, судя по фото, мне вещь не совсем нравится. Пузырение по всему медальону. Не утверждаю, что вещь фуфло на 100%, так как фото нечёткие. Но мне, честно говоря, по тем фото что есть - не нравится. Я бы себе не брал. Одессу льют часто, мне попадались не раз. Для большей надёжности определения - фото гурта можете предоставить?

Доброго времени суток. Медаль кажется оригинальной, сканы хорошие, штамповка как положено. Вобщем, мне вещь нравится. Жаль в оригинале не вижу, но сомнений не вызывает. Я склонен думать, судя по скану, что те маленькие глубокие штрижки, которые вы называете "следы от ударов других наград", к другим наградам не имеют отношения. Следы от ударов других наград больше похожи на мелкие хаотичные царапинки по всему реверсу. А эти коротенькие вертикальные углубления я могу объяснить тем, что медаль вероятно лежала под каким-то тяжелым предметом, который, видимо, двигали. Вот и мусор с поверхности под медалью (мелкие песчинки или другой абразив) под тяжестью этого предмета и нанес эти характерные микро-повреждения реверсу. Это мое мнение.

Доброго времени суток. Медаль мне нравится. И даже эмаль родная (есть характерная желтизна). Хорошая вещь. Единственное что жаль - промзвено не родное. А так всё гут.

Крест оригинальный. Весьма познавательная и интересная информация. Спасибо за эти исторические сводки!

Мне тоже нравится!

Извините коллеги,я ТС темы и ответы на СВОИ вопросы получил ещё в 2013 году,но сейчас медаль отчуждается,в теме поставил ссылку на старое обсуждение,видать покупатель решил подстраховаться и кое-что уточнить для себя ,его право. С Уважением,Александр. Без проблем!

Есть позолота, только зашарканная. По этим фото, я думаю, что все-таки военком.

Да. Там тоже позолота видна, - правда фотки ужасные. Не знаю, они там факелами что-ли подсвечивали... Другие фото там же - без вопросов - сразу все видно и без проблем Я думаю, что тут играют роль 2 фактора - чем фотографируют и освещение там где фотографируют. В обоих случаях фотографии не совсем удачные - здесь свет падает прямо на медаль, что дает отблеск, в другом - фотографировали в темном помещение при свечах наверное.... Но позолоту и там и там - вижу. Думаю, еще и условия хранения тоже на позолоту влияют. В сыром помещении или в душном климате позолота быстро темнеет. Думаю, что в нашем варианте лучше бы выложить хороший скан этой медали, чтобы не было разночтений.

Да не за что. Вот! Вот сейчас хорошо все видно. Нареканий нет. Это оригинал. Думаю первые выдачи.

Да не за что. Выложите фото уха. Но лучше скан, если есть возможность. Запомните - чем лучшее изображение вы предоставляете - тем большая вероятность получить наиболее правильный ответ.

Первая медаль - фуфло. И бортика нет на реверсе, и ухо жуткое. По бортику уже люди высказались выше. Что-то я не припомню, чтобы уши у таких вещей в 80-х точили напильниками как в начале или середине века. Уверен - дяди Васина работа в соседнем гараже. Ухо должно быть - матричный цельноштамп круглое, без всяких самодеятельностей. По поводу других мелких деталей - я склонен думать, что искусственным золочением скрыли следы литья. Фуфло, но сделанное более-менее качественно. По второй медали - я не могу высказаться однозначно. Для полной уверенности хотелось бы увидеть вживую. Скорее всего - это оригинал. Ни гурт, ни медальон у меня нареканий не вызывают. Единственное - есть небольшие претензии к уху. Цельноштамп круглое ухо - оно немного не такое, есть определенные особенности: По окружности такого уха, на аверсе и реверсе, есть мааленький полумиллиметровый бортик, - это характерный след от штампа, а также - еле заметные полосы по окружности уха. Эти особенности вы ни с чем не перепутаете - и литьем воссоздать эти особенности - сейчас невозможно никакими технологиями, даже если фуфлодел - кузнечных дел мастер в 5 поколении. Современные фуфляки-штамповки также пока не в состоянии повторить эти нюансы. Как правило медали 70-80 гг, имеют эту характерную особенность штамповки. Хотя и не все. Смотря как отштамповано было. Но большинство. По второй медали - думаю, что все-таки оригинал. Хотя к уху, как я уже говорил, есть некоторые претензии.

Нет, позолота там присутствует. Просто она на этих фото видна плохо. Но если присмотреться внимательнее - она видна. Не четко, но видна. Вот смотрите - на реверсе около Серп и Молота она видна и левее Серп и Молота она так же присутствует. Кроме этого, она так же видна около слова -скую, ниже слова "родину" так же есть следы. На аверсе я ее наблюдаю около голов матроса и солдата, а так же четко прослеживается по контуру и спине матроса. Кроме этого видна в слове "за оборону Одессы" по бортику.

Во! Вот это уже настоящий и Донбасс и Металлургия. Донбасс похуже, Металлургия получше. Вещи хорошие, без проблем.

Не, не - хорошая медаль. Отличное Нечерноземье. Вещь редкая - лучше долго не думать)) Ну удар по гурту только...

Хорошие медали. Не вижу косяков. Позолота, ухо - все как надо. А смысл Целину лить? Там тираж огого! Или фуфлоделы вконец оборзели, что уже на Целину перешли?? Я фуфловой целины ни разу не встречал.