Перейти к содержанию

вентер

Участник форума
  • Постов

    443
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент вентер

  1. "Хотелось бы, только добавить слова из "наблюдений" за работой Мон.Двора (в то время) тов.Каргальцева: "...перерезка номеров на орденах, осуществляется недопустимо ГРУБО и ГРАНИЧИТ с понятием "подделки номера"..." Всякое было...
  2. Фото надо делать при дневном свете, без всяких фонарей и вспышек. И вопросов не будет к настоящему знаку...
  3. Фотографии хорошие. Очки одел. Орден настоящий. Позолоту толсто положили, когда подновляли, вот и рыхлость.
  4. Клеймо, номер... очень даже. А вот на аверсе некоторые моменты непонятны. Все вроде правильно, но "рыхлость" какая то...Фотки бы получше. Если ошибаюсь - не судите строго. Пытаюсь разобраться.
  5. Это вторая степень? Зачищали под номер?
  6. Выскажитесь пожалуйста.
  7. Выскажитесь пожалуйста. Интересует подлинность колодки. Была ли реконверсия?
  8. Не был он ни в каком пожаре. Руки у кого-то шибко чесались.
  9. Каждый коллекционер сам решает какой знак должен лежать в коллекции. Грязный (в патине) или нет. Называть рукоблудием, приведение знака в порядок, глупо. Состав для снятия патины без вреда изделию простой: вода, органические растворители, фосфаты, ПАВ. Фото взяты с профильного форума, где данный знак обсуждался.
  10. Научите как чистить СУЛЬФИД серебра чтоб позолота осталась в забоинах))))!!!,люди прочтут вашу писанину и !!! 21й век на дворе!!!!
  11. Неаккуратно работали. Жидкость затекла мимо медальона на лучи, только и всего. И это не "напыления позолоты", игра света, на соединениях лучей 3 и 5 патина тоже смылась.
×
×
  • Создать...