Stas.K

В замечательной книге Ю.П. Окунцова упоминается дипломатический кортик, который делали для Монгольской народной республики в Златоусте.

Подниму старую тему

В группе холодного оружия Советского Союза. Кстати, сейчас выложили доки на кортик, он из музея, оказывается.

Господин Дорош, а можно фотографии не по 7 килов вешать, а что-то более удобоваримое? Да и кроме клейм ещё бы не мешало чего-то, иначе это просто неуважение к людям.

Остатки фото

Подробненько так

На ФБ выложили на обсуждение ещё один кортик в белом металле.

Эдуард, простите неуча, а что за книгу АНК Вы имеете ввиду?

Никто и не думал, как я понимаю, наоборот, разговор о том, что, уважая человека, не нужно пытаться оперировать его именем понапрасну. Захочет он - сам скажет, а ссылаться на его мнение, ничем не подтверждая свои слова - не есть гут.

Завидую Вам. Я пытаюсь связаться с Окунцовым давно уже, с момента открытия музея после коронавируса, по поводу экспертизы одного кортика. Мне отвечают, что Окунцов работает на удалёнке, связи с ним нет, он где-то не в пределах города, "оставьте сообщение, он перезвонит, когда будет возможность" Видимо, у Вас лучше получается связываться. Nardeen, а это вы к чему сказали?!

Cогласен почти со всем вышесказанным. Единственное "но" - форма пяты не такая, как у более поздних экземпляров, но, с другой стороны, это вполне допустимо в самом начале, когда процесс не был поставлен на поток и почти всё делалось вручную. Остаётся отыскать ещё несколько штук для подтверждения.

Приветствую. Нормально к этому относиться. Встречаются достаточно редко. На одном из профильных форумов их насчитали 5 штук, этот либо один из них, либо следующий. Данные с темы Григория Гонты? Он же не всезнающий, наверняка их куда больше было.

На снимке 1967 год, Ульяновск, 9 мая.

"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдений." В 80-е годы запрещали балконы стеклить, двери металлические ставить, мотивируя пожарной безопасностью, отсутствием доступа. И что в итоге? По кортику - ст. 222 никто не отменял, но тут дело в человеческом факторе. Попадётесь на горячем - получите статью. Но кортиками и саблями барыжат вовсю, каждый решает вопросы безопасности по-своему.

Тогда чем вызваны все эти вопиющие нарущения ТУ? Да и в новых документах, которые Вы нам любезно предоставили, тоже далеко не всё понятно (мне - так совершенно, может, другие больше меня понимают?). К примеру, о каких сухопутных кортиках может идти речь? До них ещё долгих 15 лет! Опять опечатка? Слишком уж их много. Пы.Сы. Господин cuk, не принимайте мои инвективы на свой счёт, это просто попытка рассуждений вслух. Большое Вам спасибо за предоставленные материалы, как уже неоднократно было сказано выше.

Верно. Дело не в одной опечатке, хотя документы такого рода проверяются и перепроверяются не один раз, это ведь документ, по которому работа идёт, а не бумажка, которую в архив на полку положат через 10 минут после того, как она подписана будет. Дело в том, что таких нескладух полный документ, как сказали выше наши с вами камрады, Seetutunga, Grey fox, Запах боли и другие. При Сталине за такие вещи отвечали жёстко.

Меня конкретно поразило про ножны из пластмассы. Это как ?!

Ха! Нашли кого слушать! Вот нет пророка в своём Отечестве. Взводнов утверждает, что всё было куда круче. Вы это серьёзно, Grey fox?!

С кортиком всё в поряде, но вот цена на него беспредельная.

Спасибо, учту.

Не так всё просто, там защёлка есть, повернуть клинок в ножнах не получится.

Подскажите, кто в теме, почему на латвийском кортике герб на торце рукояти получается перевёрнут вверх тормашками, когда кортик на бедре висит? Или это не на всех экземплярах?

Осторожнее, уважаемый, это может быть расценено как форма рекламы.

Подскажите, пожалуйста, кто в теме, на САРОвских кортиках что, изменилась маркировка? Насколько я знаю, раньше лось в круге - это сувенирная маркировка была, без номера, на боевом кортике был лось без круга и номер под ним. Сейчас попались на глаза фотографии такого изделия, маюсь весь в непонятках.

Очень признателен всем, принявшим участие в обсуждении.