ДеньД

Это медали моего деда, в 42 году попал в плен под Харьковом, домой вернулся в 46, поэтому из медалей одна юбилейка и ОВ также юбилейный от 85 года. Обратите внимание на планки, именно так он и носил, при этом сами медали и не надевал ни разу, а я уже ничего менять и не стал, зачем. Теперь уже никто и не скажет почему так, и в Вашем случае наверное также.

Так Вы на "Подвиге народа" или "Памяти народа" поищите на него информацию: когда и откуда призвался, где участвовал, тем более За отвагу если была, возможно наградной лист представлен, так и поймете: если с Германией воевал, значит и "За победу над Германией медаль должна быть"

Прошу по данным фото высказаться по оригинальности медали. Вес без гайки с колодкой (со слов продавца) - 14,04 г

10 минут назад, navigator17 сказал:

Автору темы.

На вашем очередном снимке, цветопередача ну никакая.

На фото СиМ смотрится как медный.

На всех публикуемых снимках этого ордена он в золото у Вас в медь.

Сделайте снимок днём.

Спасибо за искреннее желание помочь, но вы наверное немного не поняли, ордена у меня нет, хотел его добавить, фото не мои и новых фото я не выставлял, лишь обвел кружком место у сим, который меня смущает. Константин ранее сказал, что форма сим была разной, но в большинстве выставленных по ордену Октябрьской революции тем, сим отличается, от выставленного мной к обсуждению здесь. С такой формой молота я нашел лишь несколько тем, в которых обсуждаемые ордена были признаны полностью оригинальными. Но я лично наверное пройду мимо в этот раз и по возможности добавлю себе в коллекцию орден с симом более традиционной формы с невысоким номером. Как-то так. Ещё раз спасибо всем за участие в обсуждении. 

А по формам СиМа, где информацию можно посмотреть? С уважением.

Только что, Константинофф сказал:

О какой фаске речь? Форма сима разная была. 

Попробовал выделить:

21 минуту назад, Константинофф сказал:

Сим обычный стоит, подлинный. 

Пересмотрел много тем по данным орденам и в большинстве случаев молот в симе имеет характерную фаску. На сравнении, сделанном коллегой Pow wow это отчетливо видно. На представленном мной к обсуждению ордене такой фаски нет, это некий брак?

Прошу по данным фото высказаться по ордену. Все родное? Я так понимаю с СиМа высокопробное покрытие немного сошло? С уважением ко всем участникам.

Спасибо, всем за участие в обсуждении знака, многое для меня прояснилось. Да, орден славы наверное наиболее "многогранный" орден с точки зрения разновидностей и особенностей. 

Спасибо, именно про этот орден, выставленный в качестве примера, я и говорил. На саммлере есть его обсуждение, посмотрите, не поленитесь, в поисковике эту тему можно найти по номеру. Там есть несколько мнений, что номер был пятизначный. С уваженикм к Вам. 

Этот орден уже обсуждали на соседнем форуме. Конечный вердикт: все в порядке. В качестве примера почерка этой сотни был представлен орден с номером 5304. Правда обсуждение ордена с номером 5304 есть и на этом форуме и там очень авторитетные люди высказались за то, что номер был другим: затерта первая единица (правда в чем была нужда из правильной двойки затирать одну цифру - не понятно). Вот и хочется попробовать разобраться. Любые мнения приветствуются.

Интересно ваше мнение по подлинности. Была ли первая цифра? Вроде зачистки не видно, но номер смещен.  

9 часов назад, antik123 сказал:

Да, я говорил относительно конкретной темы. В данном случае, обсуждаемая разновидность существует как с пупырём, так и без него. Выставленная на обсуждение медаль является безбортовой без пупыря. Первая бортовая существует в природе только без пупыря. С уважением.

Спасибо за науку. 

12 часов назад, antik123 сказал:

Почему эта медаль должна быть с пупырём? 

Пытаюсь учиться по высказываниям старших и опытных коллег, к которым и Вас отношу и считаю знающим и часто высказывающимся в теме по медалям за оборону Севастополя. Так вот в нескольких темах именно Вы и говорили, что безбортовка с пупырем, бортовая - без, поэтому и задал в этой теме такой вопрос. Возможно делаю неправильные выводы и к этой медали это не относится. Если будут некие пояснения, думаю многие будут благодарны. С огромным уважением к Вам. 

Разве эта медаль не должна быть с пупырем, или наличие борта все же просматривается?

Аверс клепанного вообще шедевр

31 минуту назад, H_FSI сказал:

Звезды снимались, пере устанавливались, укреплялись. Можно называть по разному. А раз такое дело надо проверять на пробу.

Спасибо за мнение. 

Прошу высказать мнение по подлинности звезд на орденах. Вес первого ордена (№79250) - 16,49 гр.,. Вес второго (№175570) - 16,1 гр. По весу вроде все в норме. Заклепки укреплялись?

21 минуту назад, Константинофф сказал:

Знак не редкий, встречается регулярно. 

Из сети:

"... 

Почётный знак "Лауреат Государственной премии СССР". 

Положение о Почётном знаке учреждёно 11 октября 1967 года постановлением Совета Министров СССР.  

Общий вес (медальон + колодка) 21,7 грамм, медальон изготовлен из ЗОЛОТА 583 пробы + покрыто выкокопробным золотом, вес 14,5 грамм, диаметр 26 мм. Колодка серебряная позолоченная, промзвено неперекушенное.

Всего до 1991 года произведено 23343 награждений... "

 

"...  В знаках Гос.премии СССР 1967 года несовпадение номера с номером диплома - явление настолько обычное и естественное, что уже давно ни у кого не вызывает вопросов. И ни как не влияет на цену комплекта. Гораздо труднее обнаружить реальный комплект диплома и медали с совпадающими номерами..."

 

 

Константин, спасибо, всё очень доходчиво, только вопрос остаётся: по фото на обоих знаках пиомзвенья перекушенные, с чем это может быть связано, вроде такие знаки на общие колодки не перевешивают, разве что из ломбарда кто-то спас? 

Прошу подсказать по подлинности данных знаков. Продавец указывает, что все родное. Почему-то промзвенья на обоих знаках раскушены, видел фото других знаков - там промзвенья целые. Правильно ли я понимаю, что знаки достаточно редкие, какие основные способы определения подлинности: вес? Какой должен быть вес? И последний вопрос: материал должен быть золото?, какая проба? С уважением ко всем ответившим

10 минут назад, FonDeik71 сказал:

Ухо деланное на звезде. 

Валерий, спасибо за мнение, что на ваш взгляд явно указывает на то, что ухо деланное? Смотрю, оцениваю, спереди вроде нравится, с реверса, как-то смазано, но явной пайки не видно. 

Спасибо, услышал, мнения расходятся. По фото эмаль на мой взгляд смотрится неплохо, несмотря на то, что переложенная. По гайке прошу также высказаться

Прошу знатоков высказаться по данному ордену. Со слов продавца информация такая: Звезда родная, штрал родной, закрутка на колодке родная. Сим - золото 585 (копия), колодка - копия. Интересует ухо на звезде и эмали, ну и подтверждение/опровержение первоначальной информации от продавца. С уважением ко всем участникам.

Спасибо всем за участие, если получится, попробую добавить сей знак в коллекцию.

Прошу по данным фото определить подлинность ордена.