Бутч

по моему мнению, знак реставрирован и на подлинное основание надели новодельных орлов с вензелем, причем вензель налепили вверх ногами

хороший сувенир)

сомнительный знак

оригинальный, но весь потемнел пятнами от нагрева при реставрации, лучше дождитесь получше сохрана, действительно не редкий знак, часто проходит...

это очень редкий знак, следите за тематическими форумами и аукционами, но я и проходов по нему не припомню...

первый хороший второй не нравится

это копия

помимо вензеля, знак нравится.

эта копия известна и давно гуляет...

про корону и говорить уж нечего...

добавим элементы литья на реверсе и полностью левое изготовление орла, особенно головы, похожие на личинок из фильма "чужой"

подделка

предположу, что это фрачный знак С.-Петербургского Лесного института, а то, что кажется звездой гербовый щит на императорском орле

а почему на медальоне на аверсе стерта позолота причем совсем? Странный износ с учетом отлично сохранившихся эмалей. Не могла меняться таблетка?

медальон левый, основа похожа на подлинную медальон были либо серебрянными, либо и3 медно-никилиевого сплава

сам знак отлит, а не штампован, само по себе это не криминал, знаки бывало и отливались, но когда он еще и отлит так не аккуратно, тут уж сомнения рассеиваются. Выделил на фото особенно не понравившееся элементы: гребень каски, у установленного образца он другой, топоры кривые и не симметричные концы, буква "И" не "пролилась". Так в РИ знаки не делали. что действительно в нем нравится, так это заколка, похоже взята с оригинала.

я бы Вам не советовал брать, сомнительный знак...

продолжаем следить за удивительными приключениями "Знака"

c сайта корнета, не оригинал, к сожалению...

не оргинальный

Был бы знак еще и без утрат, возможно с определением было бы проще. Но соглашусь с мнением, что скорее всего знак не РИА и не ранних Советов.

подлинный

по таким фото сложно сказать, но скорее нет чем да. Если будут более крупные фото можно будет точнее сказать.

копия, причем очень слабая