Бутч

Знак об окончании Сергиевского артиллерийского училища в Одессе. По оригинальности мне нравится Жаль, что корону спилили

мое мнение - копия

копия

неужели совсем нет мнений?

аверс из "Знак"

фото

фото из тома патрикеева 1.1.44.

а вот он же с того аука на "Знак"

Добрый день! На одном известном аукционе выставлен такой вот знак Офицерской Кавалерийской Школы. На мой взгляд знак правильный, НО когда я показал фото одному моему знакомому кто очень давно в этой тематике закрались сомнения, в частности, он указал например, что имеются странные точки на реверсе, которые непонятно зачем поставлены и при изготовлении известных мастерских так не делались (?) и высказал предположение, что основа оригинальная а сам орел и сабли это новодел. Дополнительно вопрос по прижимной пластине, где стоит клеймо "ARND", но при этом есть клеймо Осипова "ДО" может ли такое быть. Понятно, что сама пластина не характеризуе] знак и могла быть добавлена, но тем не менее вопрос остается... Тем не менее, этот знак проходил на уважаемом аукционе "Знак" в 2018г и по книге Патрикеева также соответствует по фото. Интересно мнение сообщества.

все возможно)

что Вы имеете в виду? Не увидел отличий по вензелю с представленным на МиМе и у Патрикеева такой же

тогда уж и ссылку в студию)

Да, понимаю что для нижних, спасибо

Спасибо, Александр

Добрый день! Помогите пожалуйста с определением оригинальности. Вроде бы со знаком все в порядке, но что-то смущает... Из-за редкости знака трудно найти подходящие фото в Интернете, а те что есть в основном офицерские. + к этому есть сомнения что знак для нижних чинов полностью вырезали и они делались как представлено на ссылке ниже, но может кто-то встречал в таком исполнении? http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=79619&hl=%D1%85%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&page=24

не нравится

хороший знак, но мне кажется что все-таки бронза..

сомнительный судя по этим фото

NP - Николс Плинке, отличная мастерская

известный знак, хороший, утрата одного дубового листика

Там где вам кажется "отлитое клеймо" на реверсе, как раз и есть родная радужная патина. Касательно показаных признаков литья, пожалуйста берите в учет размер и качество моих фотографий. Ваши "признаки" настолько микроскопические, что если цеплятся за каждую неровность штемпеля, то все будут "литыми". 1) Неровности между языком и клювом орла - никто о качестве штампа в этом месте не заморачивался, т.к. эта часть в большинстве случаев выпиливалась. 2) Отверстие у зрачка - я думаю, что скорее всего штепель в этом месте начал разрушатся и выдывал нарост который удуляли в ручную. На фото ниже одноштепельный Кортман с пропилом между языком и клювом + начинающаяся проблема штемпеля у глаза орла. PS Мне понятен уровень высказавшегося специалитета, который в соседней ветке по фото 100 кб уже завляет о подлинности (да простит меня ТС). Зато по моим детальным фото в 6 мб литье от штампа отличить не может и фуфлят безвопросного Кортмана. Я думаю, что здесь обсуждение более бесполезно. За сим откланиваюсь... http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifЗнак_об_окончании_Офицерской_стрелковой_школы (1).jpghttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifDSCN8475.JPG можете считать ваш знак оригинальным если угодно, какой смысл тогда выставлять его на обсуждение подлинности здесь...

фото

вот самые очевидные признаки литья, это, что сразу бросается в глаза, плюс отлитое клеймо, плюс отсутствие бытования и патины особенно на реверсе

копия

цены растут, однако...