Petr11

Тоже мимо, но старались. Пора поставить подлинный:

Во-первых, отсутствие позолоты на Императорском гербе, во-вторых, фальшивые клейма. Этого достаточно

Считаю копией

Вот описание знака: "Серебряный венок из лавровой и дубовой ветвей. Внутри венка ЗОЛОТОЙ матовый государственный герб в виде двуглавого орла со скипетром и державой, увенчанного двумя малыми и одной большой золотыми матовыми Императорскими коронами. Из под большой короны ниспадают золотые ленты. Снизу венок перевязан серебряной лентой в виде банта, на верхнюю часть которого наложены золотые полированные буквы "ИТУ" (Императорское Техническое училище). На фрачном знаке видно, что орел и буквы "ИТУ" тоже позолочены:

Мне тоже не нравится. Вроде бы всё правильно сделано, но отличия есть во всём - номер, звезда, оттенки эмали. Вот этот знак был у меня, номер практически тот же, сравните:

Вообще-то знак ИТУ должен выглядеть так:

Вот мой знак. Отличий много. Вензеля, так понимаю, часто разные. Может быть и не оригинальные. Интересно другое, что на моём орёл расположен гораздо ниже. Про клёпки уже написали.

Вот этот тридцать лет назад считали подлинным. А в нулевых по Москве гуляла байка, что нашли целую коробку этих знаков.

Я вижу явное отличие почерка

По новым фотографиям эмаль уже лучше. Для понимания - о чем я - выставляю фото знака с разницей в тридцать номеров

Знак оригинальный. Напрягают глухие эмали.

На оригинальных медалях по гурту надпись идёт - по какому поводу вручалась

БКЗ 14259 - это, похоже, РСФСР

"Знак-вензель Великого Князя Михаила Николаевича в ознаменование 50-й годовщины его службы на посту Генерального инспектора артиллерийских войск". Учреждён 17 января 1906 года. Знак вручался лицам всех рангов, служивших в артиллерийских войсках в юбилейный период. Оригинал

А где клеймо "КФ"? Я вижу клеймо мастера "ФИ". По книге А.Н. Иванова это клеймо принадлежит Иванову Федору Ивановичу. "Владелец мастерской и магазина золотых изделий, в 1895 году имел одного подмастерья и трех учеников. Москва. Инициалы на клейме "ФИ" и "ФИИ"

Может быть не на ключах носили, но двухсторонние печати в РИА были - одна сторона под сургуч, другая под краску

Звезда и Суворов тоже копии

А у меня сей документ вызывает большие сомнения. Интересно, сам Левин видел это заключение? Любой человек с помощью сканера и струйного принтера может их пачками печатать на любой девайс.

Сделал для наглядности коллаж: слева академический знак с гербом образца 1946г., в центре знак с гербом образца 1956г., справа знак топикстартера. Я четко вижу у топикстартера на знаке герб образца 1946 года с 16 лентами чего быть не может

Вижу ГК

На серебряном знаке герб СССР был позолоченным

Это даже копией нельзя назвать. Никогда не было бронзовых гербов с 16 лентами

Вот эта книга, фрагмент которой я привёл. Наверное, первая изданная в России по знакам Империи, ещё с черно-белыми фотографиями знаков. Андоленко во вступлении пишет об истории создания этой книги, в том числе о Рихтере

Придётся сделать скан

Я цитировал по изданию "Унион" Санкт-Петербург 1994 г. Роберт Верлих, Серж Андоленко "Нагрудные знаки Императорской России". А С.Андоленко в своём труде "Нагрудные знаки русской армии" издательство Танаис, Париж 1966г. пишет о знаке Волынского полка ещё определённее: "Полк, как происходящий от л.гв.Финляндского, имел фоном знака тот же золотой ополченский крест, на который положен серебрянный киверный герб времён основания полка, с гербом Литовского корпуса". (Орфография источника сохранена)