atis

Не хотел мешать, но раз тебя Эдуард интересует моё мнение то озвучу. Я вижу испорченный исходник СА с новодельными элементами. В общем всё плохо.

Напрасный труд, .........лучше 5 евро в дверь кидать. Лётные качества лучше.

По поводу работы на рукояти я сильно сомневаюсь. Дело в том, что по моему мнению, это работа не профессионального гравёра, видно что "рука не поставлена" и присутствует примитивизм . Возможно следует допустить то, что владелец сам упражнялся в украшательствах , но назвать эту работу оригинальной я бы не смог. Выполнена в периоде (?) - вот вопрос. Но на него ответа не найти. Только чуйка.

По моему мнению ясность с цепочкой очевидна, к тому же соединительные коннекторы крепления к фитингам ножен имеют следы пайки мягким припоем, что вообще нонсенс. На других коннекторах этого нет. Так что думаю тут всё понятно. Можно ли посмотреть крупно и с хорошей чёткостью средний фитинг, просто для уточнения. Хотя копий с двумя винтами пока не видал.

Здесь, по моему мнению фуфловая только добавленная цепочка, всё остальное , включая и ножны и средний фитинг, вполне отвечают понятию оригинал. Думаю, что цепочку " подмешали" к этому кинжалу, а родную цепь запулили на другой кинжал, который полное фуфло.

Не стоит оно того, достаточно того, что я и мои старинные знакомые знают какой это человек, создатель сплетен и клеветы.

Человек эхо...

По представленным снимкам это копия меча.

Самый главный довод здесь это имя участника обсуждения. Остальные доводы в книжках. Поверьте, повторять одно и тоже каждый раз с появлением нового человека утомляет. Как я понимаю, если бы было произнесено слово - ХОРОШИЙ, Вас это удовлетворило бы, без расшифровки. А вот слово авторитетного форумчанина - (условно) ПЛОХОЙ требует аргументации? Вам предлагают не ВЛЕТЕТЬ. Только и всего. А там как хотите. Выбор Ваш.

По моему мнению это послевоенная копия. Очень небрежная проработка деталей рукояти, полное отсутствие даже признаков серебрения и очень характерные для копий припаянные кольца на ножнах для крепления подвеса, прям больше и не надо, всё налицо.

Если документ на руках, осмотрите подпись , думаю не составит труда понять ее происхождение. Правда лично мне эти загогулины совершенно не говорят, что это рука именно Введенского.

Это доказывает фуфлофость всего предмета

Я вижу именно ее, посмотри клин и расположене девиза, нелет на таблетке, тонкие гарды и очень характерную подгонку рукояти к ним. У меня просьба к автору темы, попробуйте магнитится ли таблетка, такой слабый эффект прилипания есть ли?

А КЦ это чего? По моему мнению это хорошо известная тебе репродукция с обновленным орлом. Посмотри , ты просто его не узнаешь.

Моё мнение - копия, оригинальных частей нет. Подождем другие мнения.

Если бы вы спросили - братцы, дать вам денег или не дать? Я бы ответил ДАТЬ!!! А брать или не брать решать только вам. ...щЮтка Соглашусь с sod, хороший.

По моему мнению совершенно не в стиле периода. Тогда работа была штихелем, а здесь как будто китайские иероглифы Только мнение.

Странно, но почему то именно эту гравировку он и не хочет пока показывать, на всех полученных вами снимках её обходят стороной. Думаю, что всё, кроме клинка на этом тесаке настоящее, а вот лезвие вполне может быть не от него, потому и не светит легко опознаваемую гравировку. Иначе её ( гравировку) выставляли бы на первый план, как персонализацию, влияющую на стоимость тесака в большую сторону. Только мнение.

Только самому себе, и то после самостоятельного изучения темы. ...чтобы не получилось как в анекдоте - никому нельзя верить, даже себе, ведь хотел только пукнуть....

Очень похоже на лазерную писанину, причём очень далёкую от оригинала.

Судя по тому, что рукоять имеет чётко выраженные признаки раннего изготовления и очень хорошую подгонку по месту, а так же то, что большая гарда имеет маркировку ГАУ, она скорей всего от СА. Это же будет подтверждать и остатки чёрной окраски дерева. Такого не видывал. То , что они "выцветают" в тёмно коричневый цвет это факт, правда не все, но чтобы был поверхостный слой краски не видал.

Действительно очень похож.

Ножны оригинальные Айкхорна.

Да ну на.

Другими словами прошивка выполненная на швейной машине, а это именно так, сделана по старым , родным отверстиям? Побойтесь всевышнего. Такого быть не может. Найдите в себе силы признать свою ошибку и в будущем не выносить такие смелые и не продуманные заявления. В конце концов от этого страдает не форум, а ваша будущая репутация. Подвес плохой.