atis

Может быть я заблуждаюсь, но кинжал по ссылке я бы назвал оригиналом с предпродажной подготовкой. У него нет косяков кроме чистки. P.S. Это я про первый по ссылке.

Дед отжигает. http://o53xo.o53ws2lemftwozlsomxgg33n.cmle.ru/39133.htm Америка, мать её. Не пуганная ещё. Позорище. А здесь пример того, как это обсуждают на WA. это к тому, насколько надо заглядывать в рот буржуинам и спрашивать совета. http://o53xo.o5swq4tnmfrwq5bnmf3wc4teomxgg33n.cmle.ru/forums/showthread.php?t=886340

Думаю хороший кортик, всё соответствует производителю. Подвес и темляк надо бы показать более наглядно, пока не впечатляют.

Эдуард, погоди, я за чипсами....

Конечно, может надо в чём то исправиться.

Что то интересное пропустил. Наверно какие мы хорошие.

Замечаю, что с недавних времён стали появляться люди, которых называют "свежая кровь", типа молодые , задорные, упорные и упрямые, бывает что и не молодые, но всё равно упрямые и нагловатые. Добра это не несёт, по крайней мере я вижу обратное, появление отчётливого негатива в общении и некого вызова. Не хорошо это. Сюда не за этим должны приходить, а если и приходят, должны понимать, что тут им ни кто ничего не обязан. Ни разжёвывать, ни инфу искать ....НИЧЕГО.

Это вымысел про немецкое качество. ......... человеки , они и в Африке человеки, косячат подлецы, фактор называется, ........человеческий.

Уууу, искать Мюллера среди М7 сильно.

Просто совет.... Слова - метр, эксперт, знаток и т.д. постарайтесь не употреблять в общении, пока сами не попросят. Я не метр, знаток или эксперт, но я проблем с Вашим навершием не увидел. Пока. Если покажете его с боку, возможно мнение поменяется, а так я вижу нормальное навершие с дефектом литья которое применял изготовитель. Если предполагать, что это копия, то , по моему мнению, очень мало шансов на то, что попалось именно нужное навершие с таким расположением желудей. Надеюсь моя мысль понятна, а то я слишком много запятых наставил .

Врёт Ваш друг. когда металлоискателем находят, они выглядят вот так.....

Зато наверно трава мурава настоящая. Злая поди, жуть. Шютка . Верните взад. Имею ввиду подделку кинжала.

Интересно написано. Спасибо. Остаётся понять, вот это - " Где немецким по белому написано "верхний и нижний ромбы имеют фон зерном" , для геральдики это важно ." Думаю это касается значков и эмалевых вставок. Фон зерном в верхнем и нижнем ромбах нужен лишь для того, чтобы эмаль имела достаточно хорошую адгезию, другими словами для надёжного соединения. Ввиду прозрачности красной эмали мы имеем возможность это зерно видеть, там где цвет эмали "глухой", не прозрачный мы этого не увидим. Другими словами это зерно нужно для надёжного удержания горячей эмали. Для краски или другого красителя этого не нужно. Помимо этого, очень хотелось бы видеть или услышать как в травлёном мотиве получить зерно, это можно получить только при штамповке. Я могу заблуждаться, но это то, что я знаю.

Работа на клинке и рукояти совершенно разный как по качеству так и по времени. Работу на рукояти лично я считаю заводской. Глубина, рельеф, да, в конце концов ржавчина всё как должно быть. Даже блеклость цветов краски меня убеждает в нормальном происхождении рисунка на голове.

Возможно и так, что на снимке с GD показан такой нож, достоверно не понятно, есть кнопка на рукояти или нет. Но вот на этом она видна достаточно отчётливо, так же как и рукоять в виде головы орла.

За что я люблю Саммлер, так это за то, что нифига не поймёшь что написано. Итожу для собственного бестолкового понимания. Нож один это ножик топик стартёра. Нож два это "гладиатор" , показанный Эдуардом или с обломанным крюком? И вот этот нож три это который ...????? Вообще запутался. Виктор, растолкуй что это значит - "Третий вариант рукоять верхнего ножа с клинком нижнего". Автор вроде начал со слов ГЮ на базе окопника. У него паза нет, клин по типу траншейного ножа, могу ошибаться, но видятся деревянные накладки на рукояти. На показанном мной примере всё тоже самое, кроме накладок рукояти, смещение клёпок крепления, фальшь кнопка, отсутствие паза, такой же строй клинка, типичные ножны на первуху. Кстати, по поводу смещения клёпок поразмышлял и понял, что только такой способ крепления предотвратит поломку рифлёных накладок рукояти в эксплуатации. Если конечно клин и рукоять не одно целое. Разжуйте братья, сам не могу.

Вот на снимке чётко видно такое же смещение клёпок относительно центра накладок. Думаю это штатная мулька.

Что то вразумительное сказать не смогу. Но, на накладках не видно дополнительных отверстий, да и те что есть, видимо сделаны по месту монтажа. Сами заклёпки вроде нормальные, изготовлены вполне по заводскому.

Может и клинок настоящий, но испорчен травлением. Рукоять да, внушает доверие. В принципе рукастому челу поставить задачу, уберёт этот позор на раз - два, но надо понимать стоит ли.

Хрен там. Дело не в том что написано.... А как исполнено.

Похоже не врёт . Ранний СА, серьёзные утраты, уверен хотят за него как за меч кладенец. Уверен так же и в том, что Вам лучше поискать другой экземпляр, более привлекательный по состоянию, пусть даже и дороже. Это добрый совет. ...кинжал в теме уже антураж, как ржавая подкова над дверью, нифига не стоит, но смотрится.

Все детали кинжала настоящие, просто от разных кинжалов по времени выпуска. А вот подвес считаю новоделом с нуля и конечно что то подтверждать он не может.

Чтобы денюшек нажить, вот для чего понадобилось кому не знаю.

Добавить нечего, всё сказанное верно.

Оригинальность отсутствует. По стоимости подобного не специалист.