первый_я

QUOTE (Landberg @ Jul 28 2008, 11:32 AM) Спасибо за ответы! Извиняюсь, конечно, но что значит "известная копия"? Продавец заверил, что мол это оригинал, "усы" отвалились от времени, а на одном даже осталась "бАмажка" болтаться. Почему смутил этот щит, т.к. он первый в моей коллекции и отдал я за него ...40$$ Понятно что цена копии... Это значит одна из первых копий и старых. Сто лет известных Рассказчиков много во всем мире.Он вам не рассказал как дедушка его именно этот щит с фрица мертвого снимал поэтому и усы оторвались?

Что-то нездоровое пошло сменил пароль. А написано потом Ваш e-mail адрес [email protected] - это не мой емайл. видно туда сольется и новый пароль.

Это флоковская копия. ее проще запомнить немагнитная

И ведь продалась пора переходить на народное творчество денег больше будет...

А кожа мягкая или задубела и почему нет пробивки от пришивания к форме? вопросы наивные но все же?

Подделка это.

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 02:09 PM) QUOTE (первый_я @ Jul 18 2008, 01:56 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 01:52 PM) QUOTE (первый_я @ Jul 18 2008, 01:34 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 12:12 PM) Продавцу выгодно продавать, то что покупают. Практическое значение есть, т.к. порой мы смотрим на щит без тряпочки как на некомплектный ... а если это щит без прижимной пластины? Откуда этот скан не рассекажите7 "UM" 1944 А что это? Если совсем правильно, то: Deutsche Uniformen-Zeitschrift, объедененное издание Schwert und Spaten и Uniformen-Markt. Номер за ноябрь 1944 г.

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 01:52 PM) QUOTE (первый_я @ Jul 18 2008, 01:34 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 12:12 PM) Продавцу выгодно продавать, то что покупают. Практическое значение есть, т.к. порой мы смотрим на щит без тряпочки как на некомплектный ... а если это щит без прижимной пластины? Откуда этот скан не рассекажите7 "UM" 1944 А что это?

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 12:12 PM) Продавцу выгодно продавать, то что покупают. Практическое значение есть, т.к. порой мы смотрим на щит без тряпочки как на некомплектный ... а если это щит без прижимной пластины? Откуда этот скан не рассекажите7

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 18 2008, 12:43 AM) 1. Щит+сукно+прижимная пластина. 2. Щит+прижимная пластина. 3. Щит. чтоб не заморачиваться с пришиванием проткнул китель усами загнул на рукаве и в путь.

QUOTE (Ales @ Jul 14 2008, 08:56 AM) ОЗАДАЧИЛИ.НА ЭТОЙ МЕДАЛИ НЕТ НИ ОДНОГО ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВОДЯНЫХ ЗНАКОВ.ОНА ЧТО НЕ НАСТОЯЩАЯ? Вы полностью покажите - это штамп другой.

QUOTE (Михаил @ Jul 8 2008, 07:08 PM) QUOTE (zug @ Jul 8 2008, 07:06 PM) QUOTE (первый_я @ Jul 8 2008, 06:28 PM) QUOTE (Kinder S. @ Jul 7 2008, 07:34 PM) QUOTE (первый_я @ Jul 7 2008, 08:56 AM) QUOTE (Kinder S. @ Jul 7 2008, 02:02 AM) С Юнкером все более менее ясно. Вопрос в теме был по магнитному. Если есть у кого сомнения в его оригинальности не смотря на все предоставленные доказательства прошу их озвучить не ограничеваясь думя словами. А где их нашли? Находка была сделанна в районе Schwäbisch-Gemünd , в каком то довоенном, старом складе. Было ,кажеться ,штуки 3 бумажных упоковок щитов, по 5 штук в каждой и небольшая партия штурмов, каждый из которых имеет голубоватую заводскую обёртку. В каждой упоковке штурмов знаки были помеченны от 1 до 4 . Картинки и того и другог я ставил. Были ещё несколько серебрянных водительских щитков в ЛДО пакетах но их картинки у меня нет. Друг Кристиана (Christian), члена WA форумa, имел к находке непосредственное отношение. Через Кристиана Паскаль и прикупил свой Нарвик ещё до того как и штурмы и Нарвики попали впервые на выставку в Штудгарте. А почему он не заржавел? Склад. наверно мало посещаемый тобишь заброшенный. Значит сырость значит ржавчена. А почему крымы не пожрали пленку. Они все жрут. Какие Крымы Читай - крысы! правы. не знаю почему крымы написал. Оговорка по фрейдувнес долю юмора в наш разговор

Еще тема http://sammler.ru/index.php?showtopic=35083

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Jul 7 2008, 05:02 PM) Пушки. Не поленился и порыл форум нарыл оналогичные медали признанные оринигалами. прошу прощения у держателей что показываю их медали. ленты как раз из-за износа разные и пушки и каски. Ссылку на тему забыл http://sammler.ru/index.php?showtopic=30113

QUOTE (Kinder S. @ Jul 7 2008, 07:34 PM) QUOTE (первый_я @ Jul 7 2008, 08:56 AM) QUOTE (Kinder S. @ Jul 7 2008, 02:02 AM) С Юнкером все более менее ясно. Вопрос в теме был по магнитному. Если есть у кого сомнения в его оригинальности не смотря на все предоставленные доказательства прошу их озвучить не ограничеваясь думя словами. А где их нашли? Находка была сделанна в районе Schwäbisch-Gemünd , в каком то довоенном, старом складе. Было ,кажеться ,штуки 3 бумажных упоковок щитов, по 5 штук в каждой и небольшая партия штурмов, каждый из которых имеет голубоватую заводскую обёртку. В каждой упоковке штурмов знаки были помеченны от 1 до 4 . Картинки и того и другог я ставил. Были ещё несколько серебрянных водительских щитков в ЛДО пакетах но их картинки у меня нет. Друг Кристиана (Christian), члена WA форумa, имел к находке непосредственное отношение. Через Кристиана Паскаль и прикупил свой Нарвик ещё до того как и штурмы и Нарвики попали впервые на выставку в Штудгарте. А почему он не заржавел? Склад. наверно мало посещаемый тобишь заброшенный. Значит сырость значит ржавчена. А почему крымы не пожрали пленку. Они все жрут.

SHPARIVNYK.UA, очень уважаю Ваше мнение. но по-моему Вы не правы. Если взять скан с сайта mondvor. И увеличить его до размеров наших сканов то выходит. Что бортик каски .как раз может уехать и расшириться при затертости и износе штампа. А шишечки и полоса над ними так же затирается спокойно. P.S. по тихничиским причинам не могу поставить как Вы сравнение, но вот прямая ссылка на медаль. Посмотрите сами. http://www.mondvor.narod.ru/MObSevs01.jpg

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Jul 7 2008, 02:37 PM) QUOTE (Oleg Rostovski @ Jul 7 2008, 11:42 AM) Вот что было под рукой. Я считаю, что это разные вещи, тут одними потёртостями разницу не объяснить. Трудно сказать. Нужно иметь более крупные сканы медали Олега.

QUOTE (Oleg Rostovski @ Jul 7 2008, 11:42 AM) Вот что было под рукой. На Вашем звезда не дефформированна...

QUOTE (Oleg Rostovski @ Jul 7 2008, 09:38 AM) Чтобы не гадать,я нашел несколько сканов медалей этого штампа,одну из которых имел сам и в подлинности,щупая в живую не сомневался. SHPARIVNYK.UA,конечно полезно всегда сомневаться и докапываться до истины,но перебарщивать все же не стоит,так как есть риск пропускать хорошие и подлинные вещи. Покажите, Олег?

QUOTE (Kinder S. @ Jul 7 2008, 02:02 AM) С Юнкером все более менее ясно. Вопрос в теме был по магнитному. Если есть у кого сомнения в его оригинальности не смотря на все предоставленные доказательства прошу их озвучить не ограничеваясь думя словами. А где их нашли?

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Jul 7 2008, 07:28 AM) QUOTE (Oleg Rostovski @ Jul 6 2008, 11:46 PM) Заношенная,но подлинная. Олег, Вы считаете, что деформация звезды наступила в следствии механического повреждения? А почему нет? На буртике возможны деформации, а на звезде нет?

QUOTE (Kinder S. @ Jul 4 2008, 03:28 AM) QUOTE (первый_я @ Jul 3 2008, 06:19 PM) Тогда Ваш вопрос был к чему? Журнал или книга издана тогда, когда был только первый заказ. Поэтому изображен и не морской щиток. Или я не понял совсем в чум суть "Интересно, что это совсем не морской тип" - этого изречения. О том ,что самый первый щит Нарвик был выдан на руки только в Марте 41го и о том, что первый заказ был именно Юнкеровских щитов , думаю догадывается ещё кое кто. Вопрос или изречение было по поводу размещения Юнкеровского щита на обложке морского журнала. И вопрос был вызван той странностью, что при наличии всей оснастки, этот производитель по неизвестной причине, морских Нарвиков так и не выпустил. С другой стороны, если вы клоните к тому, что в декабре 40го процесс производства Нарвиков, в том числе и морских, другими производителями не был ещё запущен и поэтому хоть кровь с носа не мог быть никак на обложке журнала, то возвожно вы обладаете бесценной информацией кто, где и когда это таки начал делать? К сожалению я не обладаю информацией почему Юнкер не стал выпускать морской тип. Но вазможно штамп стал сыпаться и Юнкеру стало не выгодно его заново изготавливать на небольшую партию. Вазможно в начале было изготовлено несколько штампов у разных производителей. Но заказ передали Юнкеру. А когда он отказался допечатывать пару тысяч еще - передали как раз тем фирмам . укоторых были штампы. Они и допчатали "золотые". Эта как версия помоему вполне можетсущестововать.

Тогда Ваш вопрос был к чему? Журнал или книга издана тогда, когда был только первый заказ. Поэтому изображен и не морской щиток. Или я не понял совсем в чум суть "Интересно, что это совсем не морской тип" - этого изречения.

QUOTE (Ales @ Jul 1 2008, 12:06 PM) ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ВЕЗЕТ НА ЭТИ ГОРОДА.ОПЯТЬ МИМО.(НЕ ТОЛЬКО НА АВЕРСЕ,НО И НА РЕВЕРСЕ ЕСТЬ ОШИБКИ).МОЖЕТЕ ОПЯТЬ ПИСАТЬ ЧТО МЕДАЛЬ УШЛА. Я не вижу ошибок на реверсе - ткните носом меня

QUOTE (Kinder S. @ Jul 2 2008, 11:05 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Jul 2 2008, 10:00 PM) QUOTE (Kinder S. @ Jul 2 2008, 06:28 PM) Говоря о Нарвиках, вот прикупил. Ещё не получил и горю желанием заглянуть во внутрь. А на обложке журнала общеизвестный Нарвик производства фирмы Юнкер Да похож на Юнкер. Интересно, что это совсем не морской тип Обложка черно-белая. Как смогли определить, что не морской? Если даже цветная в заказе первом не было морских.