Cereja Опубликовано 6 ноября, 2011 Опубликовано 6 ноября, 2011 Вроде бы сомнений не вызывает... Сохранность радует! С уважением Сергей.
d1978 Опубликовано 12 ноября, 2011 Автор Опубликовано 12 ноября, 2011 Коллеги, получил сегодня док. Сверил с оригиналом, что в коллекции, вроде подозрений не нашел, но сильно смущает хорошее состояние, все таки столько лет прошло. Выставляю несколько новых сканов и буду рад ыслушать мнения, не изменились ли. Спасибо!
zenon Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Если бы медаль с доком вручили в 43 и боец проносил бы док в кармане гимнастерки 3 года- это одно. А здесь, док вручили после войны - вот и сохран.
Любитель7 Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 (изменено) Сомнений по поводу подлинности бланка нет, а вот вопросы по его содержанию есть. На представленном мною фото бланк с меньшим номером, он 100% подлинный и достался мне он в 2000 г.г. Не думаю, что он пролежал в военкомате с 40-х годов не заполненным. Т.е. возможно и представленный на обсуждение документ заполнялся в 80-90 г.г. Вопрос остается по печати, она соответствует периоду 40-г. Но и ее можно легко подделать, т.к. с такими случаями мне приходилось встречаться. Ясность в данный вопрос может внести пробивка данной награды. Изменено 13 ноября, 2011 пользователем Любитель7
Любитель7 Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Существенное добавление не в пользу подлинности данного документа. Дело в том, что данный бланк выпущен после 1961 г., т.к. в гербе в верхней части 15 ленточек, а заверен он печатью наркомата с 11 лентами в гербе. Более того, наркоматы были упразднены в 1946 г. и как могла на бланке 1961 г. оказаться печать обр. 1946 г. Мое мнение - данный документ- подделка.
d1978 Опубликовано 13 ноября, 2011 Автор Опубликовано 13 ноября, 2011 Спасибо! Буду рад еще мнениям коллег.
Yurenn Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Коллега Любитель 7 прав, вопросы появились и они здесь вряд ли снимутся. Нужна пробивка, которая либо подтвердит факт награждения, либо нет.
wiski Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Какая пробивка? Запись и печать гарантировано фуфловые. А сам бланк сравните по бумаге с любым документом этого образца. Вполне может оказаться тоже поддельным. Лучше посмотреть под УФ лампой.
zenon Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 QUOTE (wiski @ Nov 13 2011, 03:20 PM) Какая пробивка? Запись и печать гарантировано фуфловые. А сам бланк сравните по бумаге с любым документом этого образца. Вполне может оказаться тоже поддельным. Лучше посмотреть под УФ лампой. Согласен. Промашка вышла.
Yurenn Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 QUOTE (wiski @ Nov 13 2011, 03:20 PM) Какая пробивка? Запись и печать гарантировано фуфловые. А сам бланк сравните по бумаге с любым документом этого образца. Вполне может оказаться тоже поддельным. Лучше посмотреть под УФ лампой. Так я же не спорю, появились большие вопросы по подлинности, а все сомнения толкуются в пользу сомнений.
wiski Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 С чистого бланка, с Гербом-15, дабы не ретушировать записи с какого-нибудь заполненого оригинала, могли распечатать подделок таких "бланков" сколько угодно., поэтому нужно на просвет посмотреть, и сравнить фактуру бумаги с любым оригинальным документом этого образца, да хоть За оборону Кавказа, или Ленинграда.., или УФ лампой.
d1978 Опубликовано 25 ноября, 2011 Автор Опубликовано 25 ноября, 2011 Всем коллегам спасибо за помощь и участие! После просмотра отзывов в данной теме, документ был возвращен продавцу и нюанс улажен. Еще раз благодарю за помощь
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти