1-й люфт

[нико (rabbe)]

Здравствуйте снова. Теперь вопрос по подлинности вот этого предмета.

Спасибо заранее

[нико (rabbe)]

еще

[нико (rabbe)]

клеймо

[нико (rabbe)]

и последнее

[Alex Ponomarev]

На мой взгляд полная лажа,(включая клинок).

[нико (rabbe)]

а что не так? чтобы я на будущее знал и уже изначально отбрасывал вопросы по фуфельным вещам

[Dolan]

Не нравится.Клеймо какое то этакое,кривое и корявое.И заделка проволочной обмотки в рукоять ну очень плохая.А ведь война ещё не началась. Изменено 20 марта, 2006 пользователем Dolan

[нико (rabbe)]

QUOTE (Dolan @ Mar 20 2006, 01:09 PM)

Не нравится.Клеймо какое то этакое,кривое и корявое.И заделка проволочной обмотки в рукоять ну очень плохая.А ведь война ещё не началась.

а там должна быть тройная проволока?

кстати, а если одинарная проволока, то это точно подделка?

[Dolan]

НОМИНАЛЬНО проволока должна быть тройной,причём средняя,свитая из двух.Но сейчас для фуфлогонов это совсем не проблема.С другой стороны,на подлинном кортике проволока могла и не сохраниться.

[нико (rabbe)]

QUOTE (Dolan @ Mar 20 2006, 01:28 PM)

НОМИНАЛЬНО проволока должна быть тройной,причём средняя,свитая из двух.Но сейчас для фуфлогонов это совсем не проблема.С другой стороны,на подлинном кортике проволока могла и не сохраниться.

Но мне кажется, что если сохранность например такая как этот, то и проволока должна соответствовать

[Alex Ponomarev]

QUOTE (rabbe @ Mar 20 2006, 01:09 PM)

а что не так? чтобы я на будущее знал и уже изначально отбрасывал вопросы по фуфельным вещам

Клеймо абсолютно кривое!

Клинок с ОЧЕНЬ странной геометрией.

На ручке конец проволоки заделан не в том месте.

Свастики на гарде и верху оплывшие, золочение вчерашнее.

Прибор на ножнах тоже кривой.

[нико (rabbe)]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Mar 20 2006, 01:33 PM)

QUOTE (rabbe @ Mar 20 2006, 01:09 PM) а что не так? чтобы я на будущее знал и уже изначально отбрасывал вопросы по фуфельным вещам Клеймо абсолютно кривое! Клинок с ОЧЕНЬ странной геометрией. На ручке конец проволоки заделан не в том месте. Свастики на гарде и верху оплывшие, золочение вчерашнее. Прибор на ножнах тоже кривой. ясно. А на оригинальном клеймо должно быть идеально ровным? и проволока... она должна заходить дальше?

[Alex Ponomarev]

QUOTE (rabbe @ Mar 20 2006, 01:37 PM)

QUOTE (Alex Ponomarev @ Mar 20 2006, 01:33 PM) QUOTE (rabbe @ Mar 20 2006, 01:09 PM) а что не так? чтобы я на будущее знал и уже изначально отбрасывал вопросы по фуфельным вещам Клеймо абсолютно кривое! Клинок с ОЧЕНЬ странной геометрией. На ручке конец проволоки заделан не в том месте. Свастики на гарде и верху оплывшие, золочение вчерашнее. Прибор на ножнах тоже кривой. ясно. А на оригинальном клеймо должно быть идеально ровным? и проволока... она должна заходить дальше? Клеймо должно быть штампованным, а проволока уходить внутрь под кольцом, но никак не снаружи.

[нико (rabbe)]

ок, спасибо за консультацию!

[Сокол]

Не совсем согласен с ораторами. Геометрия может быть нарушена из-за

фотоаппарата (его линзы).

Надо бы более качественное фото под естественным светом.

КЛеймо крупнее.

Но: На всяк. случ. -Холлер (градусник) выпускался и после войны с использованием оригинальных частей. Лучше с ним поаккуратнее.

[I-lya]

Не могу исключать, что это может оказаться оригиналом, но косвеные признаки заставляют думать, что это все же подделка.

[василь]

так выглядит 100% оригинал

[василь]

скан 2

[I-lya]

Да, это один из признаков. Различия бросаются в глаза....

[Alex Ponomarev]

QUOTE (I-lya @ Mar 23 2006, 10:51 PM)

Да, это один из признаков. Различия бросаются в глаза....

А "заделка" на кортике, который показал Раббе, - признак испанских оружейников.

[Сокол]

QUOTE (василь @ Mar 23 2006, 11:32 AM)

так выглядит 100% оригинал

очень хороший и удачный пример.

[Garry]

Оригинальный карабин.

[Garry]

....