...Фрачник СС, Г.Ю и др.

[ВИКТОР 7]

...Материал- бронза, диаметр- 9 мм, толшина- 1 мм. Оригинал или нет?

Меня смущает, слабая проработка деталей, насечка на булавке и то что он состоит из двух частей. См. следующие фото. Спасибо. .

Изменено 24 марта, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[ВИКТОР 7]

...Крупнее.

[ВИКТОР 7]

...Обратная сторона.

[ВИКТОР 7]

...Вид сбоку. Из двух половинок. Толщина фрачника 1 мм.

[ВИКТОР 7]

...С другой стороны.

[ВИКТОР 7]

...Обратная сторона.

[ВИКТОР 7]

...Клеймо.

[ВИКТОР 7]

...Заколка со слабой проработкой.

[ВИКТОР 7]

...Ещё один вид.

[ВИКТОР 7]

...H.J высота 21 мм., толщина 1,5 мм. Бронза посеребрянная. Оригинал?

[ВИКТОР 7]

...Обратная сторона.

[ВИКТОР 7]

...Клеймо.

[ВИКТОР 7]

...То же из двух половинок.

[ВИКТОР 7]

...Вроде хороший, зачем только делать из двух половин? Может кто знает.

[ВИКТОР 7]

...С этими вроде всё в порядке.Материал: 2 штурмовых в цинке, остальные в бронзе.

[ВИКТОР 7]

...Крупнее.

[ВИКТОР 7]

...Обратная сторона.

[ВИКТОР 7]

...И денацифицированные.

[ВИКТОР 7]

...

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 25 2006, 12:39 AM)

Меня смущает, слабая проработка деталей, насечка на булавке и то что он состоит из двух частей. См. следующие фото. Спасибо. .

Меня тоже смущает эта миниатюра И тоже по тому что состоит из 2-х частей и насечка Детали на многих миниатюрах расплывчаты были и зачастую оригиналы выглядели намного хуже копий

Уверен на 100% пока только в HJ и 57 годе

[ВИКТОР 7]

...Спасибо, Алексей! .

[Алексей Смирнов (Wolf)]

А мне то за что

Ранение, пехотник и штурмовик тоже на мой взгляд оригиналы, начет панцера буду думать

 

Вот мой страшненький но настоящий

[ВИКТОР 7]

...Алексей, а обратную сторону пехотника можно показать?

На панцере у орла голова как бы срезанная штампом, или недоштампованная, если надо сделаю фото.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Не могу, так как скана не сохранилось

Но площадки не было, а крепилось как на танке. Я для примера его привел убогости исполнения

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Mar 25 2006, 11:13 PM)

Вот мой страшненький но настоящий

...Алекей то есть для фрачника слабая проработка деталей, это вполне допустимо?

 

Мой пехотник в цинке, бронзированный. А твой в бронзе?

 

И как их изготавливали, вырубывали штампом?

Изменено 25 марта, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Слабая проработка это их болезнь к сожалению, но не у всех, некоторые просто заглядение, а уж те что с клеймочкой так вообще прелести бывают

 

Насчет своего материала не уверен скорее цинк, вообще прямая впайка иглы на мой взгляд самая стремная в смысле оригинальности, так как я видел процесс изготовления копий, когда раскаленная игла просто вставлялась в знак...

 

Мне нравятся с площадками и еще с классической напаяной плашмя и загнутой в обратную сторону иглой, я в понедельник покажу как это выглядит на мороженом мясе обязательно

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Нашел

Вот это плашмя напаяно и загнуто в обратку

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Вот бронза крашеная на ВВ1 но уже с клеймом ЛДО

[Алексей Смирнов (Wolf)]

вот прелэсть из личной подборки еще одна

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Вот еще чудовища

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Вот бывают и такие крохотульки - сравни размер с толщиной иглы

(Впаяна напрямую)

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Ну а эту сцыганил помолодости Гюнтер у меня, смотри на проработку деталей, видно даже на плохом скане