Вольфрам вместо золота

[AGn]

Не успела затихнуть скандальная история с выплатой США Китаю части госдолга фальшивыми золотыми слитками, как вот уже и частные инвесторы попали на вольфраме....

 

http://perevodika.ru/articles/21963.html

[Очаковец]

"Труба дело"...Хотя принцип "обмани ближнего" давно уже стал основополагающим для США...Действительно, переплавить вольфрам да ещё и угадать точный вес, который необходимо заложить под золотую оболочку, в домашнем ювелирном тигле вряд ли возможно.

[AGn]

QUOTE (Очаковец @ Sep 21 2012, 09:15 AM)

"Труба дело"...Хотя принцип "обмани ближнего" давно уже стал основополагающим для США...Действительно, переплавить вольфрам да ещё и угадать точный вес, который необходимо заложить под золотую оболочку, в домашнем ювелирном тигле вряд ли возможно.

Конечно не в домашних условиях, в пиндостане этот госбизнес давно на потоке, а эти фальшаки получили название - «золотые» слитки Клинтона.

 

Еще летом китайцы поняли, что когда захотели получить лишь часть долга в золотом эквиваленте - в итоге огребли по-полной:

 

http://perevodika.ru/articles/18828.html

 

http://petrovich758.livejournal.com/265939.html

 

http://svagor.com/fort-noks-i-volframovoe-zoloto

 

Короче золотые слитки на наших глазах превращаются в вольфрамовые ассигнации...

[мирон]

Старая байка на уровне интернета.

Фальшивые слитки возможны в расчетах между часниками как обман, но поддевается все.

А в расчетах между правительствами, бред.

Кстати кто работал с золотом в банках, прекрасно знают что все слитки проверяются с помощью ультразвука поэтому не надо считать кого либо глупее или думать что слитки никто не проверяет.

Кроме того как бы вы не делали фальшивый слиток, вес все равно отличается или надо увеличивать линейные размеры.

[AGn]

QUOTE (мирон @ Sep 21 2012, 03:22 PM)

Старая байка на уровне интернета. Фальшивые слитки возможны в расчетах между часниками как обман, но поддевается все. А в расчетах между правительствами, бред. Кстати кто работал с золотом в банках, прекрасно знают что все слитки проверяются с помощью ультразвука поэтому не надо считать кого либо глупее или думать что слитки никто не проверяет. Кроме того как бы вы не делали фальшивый слиток, вес все равно отличается или надо увеличивать линейные размеры.

Расскажите как "слитки проверяются с помощью ультразвука "?

[Berg170]

QUOTE (Очаковец @ Sep 21 2012, 09:15 AM)

"Труба дело"...Хотя принцип "обмани ближнего" давно уже стал основополагающим для США...Действительно, переплавить вольфрам да ещё и угадать точный вес, который необходимо заложить под золотую оболочку, в домашнем ювелирном тигле вряд ли возможно.

Чуть что сразу виноваты США! Прямо как подростки.

[Patron]

QUOTE (Berg170 @ Sep 22 2012, 07:08 AM)

QUOTE (Очаковец @ Sep 21 2012, 09:15 AM) "Труба дело"...Хотя принцип "обмани ближнего" давно уже стал основополагающим для США...Действительно, переплавить вольфрам да ещё и угадать точный вес, который необходимо заложить под золотую оболочку, в домашнем ювелирном тигле вряд ли возможно. Чуть что сразу виноваты США! Прямо как подростки. Американцы не виноваты,они самые честные. Это виноваты северные корейцы. Надо срочно туда честности закинуть. Вариантов закидки - множество.

[Карп Гудман]

QUOTE (Patron @ Sep 22 2012, 11:13 AM)

QUOTE (Berg170 @ Sep 22 2012, 07:08 AM) QUOTE (Очаковец @ Sep 21 2012, 09:15 AM) "Труба дело"...Хотя принцип "обмани ближнего" давно уже стал основополагающим для США...Действительно, переплавить вольфрам да ещё и угадать точный вес, который необходимо заложить под золотую оболочку, в домашнем ювелирном тигле вряд ли возможно. Чуть что сразу виноваты США! Прямо как подростки. Американцы не виноваты,они самые честные. Это виноваты северные корейцы. Надо срочно туда честности закинуть. Вариантов закидки - множество. Очень остроумно!

[мирон]

QUOTE (AGn @ Sep 21 2012, 05:09 PM)

QUOTE (мирон @ Sep 21 2012, 03:22 PM) Старая байка на уровне интернета. Фальшивые слитки возможны в расчетах между часниками как обман, но поддевается все. А в расчетах между правительствами, бред. Кстати кто работал с золотом в банках, прекрасно знают что все слитки проверяются с помощью ультразвука поэтому не надо считать кого либо глупее или думать что слитки никто не проверяет. Кроме того как бы вы не делали фальшивый слиток, вес все равно отличается или надо увеличивать линейные размеры. Расскажите как "слитки проверяются с помощью ультразвука "? Приблизительно так,     , есть и другие методы на проверки, например электросопротивлением.

[Patron]

QUOTE (Карп Гудман @ Sep 22 2012, 11:17 AM)

QUOTE (Patron @ Sep 22 2012, 11:13 AM) QUOTE (Berg170 @ Sep 22 2012, 07:08 AM) QUOTE (Очаковец @ Sep 21 2012, 09:15 AM) "Труба дело"...Хотя принцип "обмани ближнего" давно уже стал основополагающим для США...Действительно, переплавить вольфрам да ещё и угадать точный вес, который необходимо заложить под золотую оболочку, в домашнем ювелирном тигле вряд ли возможно. Чуть что сразу виноваты США! Прямо как подростки. Американцы не виноваты,они самые честные. Это виноваты северные корейцы. Надо срочно туда честности закинуть. Вариантов закидки - множество. Очень остроумно! Хоть что то признали.

[balthasar]

На днях в Сбербанке рассматривал рекламный стенд, на котором были выставлены муляжи золотых слитков. Т.е. где-то их вполне официально изготавливают. А для большинства обывателей они выглядят вполне настоящими

[AGn]

как и ржавые червонцы...

 

 

 

 

"

[crown]

QUOTE (мирон @ Sep 22 2012, 07:31 PM)

QUOTE (AGn @ Sep 21 2012, 05:09 PM) QUOTE (мирон @ Sep 21 2012, 03:22 PM) Старая байка на уровне интернета. Фальшивые слитки возможны в расчетах между часниками как обман, но поддевается все. А в расчетах между правительствами, бред. Кстати кто работал с золотом в банках, прекрасно знают что все слитки проверяются с помощью ультразвука поэтому не надо считать кого либо глупее или думать что слитки никто не проверяет. Кроме того как бы вы не делали фальшивый слиток, вес все равно отличается или надо увеличивать линейные размеры. Расскажите как "слитки проверяются с помощью ультразвука "? Приблизительно так,   <embed src=" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center"></embed>   , есть и другие методы на проверки, например электросопротивлением. UZ diagnostika, deystvitelbno provoditsa dlya testirovaniya falbshivok. Iz-za neodnorodnostey na granitze zolota i folbframa zvuk otrazaetsa, zatem opredelyatsa tolshina slitka i sravnivaetsa s etalonnoy (istinoy). Nesovpadenie govorit o falbshivke. Mozno proveryatb takze i drugimi sposobami - s ispolbzovaniem izlucheniya inogo roda.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем crown

[AGn]

- Я вам дам за него два доллара.

- Тот свинец, из которого отлит этот слиток стоит дороже.

О. Генри.

[crown]

QUOTE (AGn @ Sep 24 2012, 11:29 AM)

- Я вам дам за него два доллара. - Тот свинец, из которого отлит этот слиток стоит дороже. О. Генри.

А потом две скорлупки от грецких орехов и шарик решили все проблемы

И все же, интересно - имело ли место, это мошенничество, которое больше похоже на ограбление века... Кажется, еще недавно писали,семьи Ротшильдов и Рокфеллеров объденили свой бизнес.

Вопрос с проверкой при помощи УЗИ-дтагностики мне (гусанитарию) объяснили родственники - младшая сестра мамы (к.х.н, снс в профильном институте СО РАН, геммолог с 40-летним стажем (специализация драгоценные камни) и ее муж - физико-химик (один разработчиков нанотехнологий, второе направление работы - плазма и все, что с ней связано), д.ф.н., профессор профильного института СО РАН):

Часть я процитировал выше, это его пояснение:

"Петр,

Что касается ультра звука (УЗ), то приборы детектируют его отражение от поверхности (формы). Чтобы иметь анализ материала, необходимо исходному сигналу УЗ пройти через материал и сравнить прошедший УЗ с исходным. Такие эксперименты делаются для анализа свойства (например, плотности) материала: можно затем иметь заранее установленную связь плотности с составом материала и, измерив плотность, знать состав. Это сложно.

Тебя же интересует анализ состава материала, а это другие эксперименты – спектральные: излучение (X-ray) падает на материал и отражается, но отраженное излучение, благодаря составу материала (атомов) уже изменилось, по которому узнают состав (из каких атомов). Так делают анализ веществ у пассажиров в аэропортах, а также гоняют через хомуты и по коридорам с поворотами и детектируют даже форму материала. Это просто. Чем жестче (короче) длина волны, тем глубже проникает излучение."

К сожалению, не умею загружать с айпада фото

С уважением.

P.S.

По поводу червонцев ЦБ РФ долго отмалчивался, о когда облема вышла на серьезный уровень, тот эта организация, как водится, сначала обвинила собственников монет в то, "что они берут их грязными руками и вот, потом такой результат...", затем, пытались говорить "о неправильном хранении...", когда абсурд достиг апогея, признались, что напортачили со сплавом... Короче, все, как всегда...

Изменено 24 сентября, 2012 пользователем crown

[Daughter]

QUOTE (мирон @ Sep 21 2012, 03:22 PM)

Старая байка на уровне интернета. Фальшивые слитки возможны в расчетах между часниками как обман, но поддевается все. А в расчетах между правительствами, бред. Кстати кто работал с золотом в банках, прекрасно знают что все слитки проверяются с помощью ультразвука поэтому не надо считать кого либо глупее или думать что слитки никто не проверяет. Кроме того как бы вы не делали фальшивый слиток, вес все равно отличается или надо увеличивать линейные размеры.

Полностью согласна.