Подделки Рус.ХО в интернете.

[Strgeevich]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 12:45 AM)

QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 12:30 AM) То что вместе А и У , объясняется тем, что в год 1910 на ЗОФ   в какие- то месяца, работали вместе и Уваров и Алексеев. ты видимо ждешь вопроса..чтобы кто то попросил показать подобное сочетание...А и У я уверен что оно есть...но от этого оригинальность..к этому предмету не пристанет...я даже уверен за хвостовик..он набит так же как положено. (стас конечно на высоте клин точно вышел с его кузни)   Не интересно с тобой вести беседу. У тебя аргументы как у тёти Моти-   - А мне сказали.   Против такого способа вести диалог я всегда терялся.   И думал про себя ,, Ну и чёрт с ним!"

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 01:00 AM)

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 12:45 AM) QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 12:30 AM) То что вместе А и У , объясняется тем, что в год 1910 на ЗОФ   в какие- то месяца, работали вместе и Уваров и Алексеев. ты видимо ждешь вопроса..чтобы кто то попросил показать подобное сочетание...А и У я уверен что оно есть...но от этого оригинальность..к этому предмету не пристанет...я даже уверен за хвостовик..он набит так же как положено. (стас конечно на высоте клин точно вышел с его кузни)   Не интересно с тобой вести беседу. У тебя аргументы как у тёти Моти-   - А мне сказали.   Против такого способа вести диалог я всегда терялся.   И думал про себя ,, Ну и чёрт с ним!" давай цирк заканчивать...завтра обсудим...все же второй час ночи... я не навязываю..не чего и не кому..пусть каждый останется со своим мнением...мне не чего не кто не говорил..у меня есть глаза..и славу богу зрительная память . если кому то что то не понятно прошу смотреть на фото.

Изменено 18 декабря, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ

[Терехов Эдуард]

Очень интересная тема

Strgeevich,на фото ваши предметы ?Или по другому вопрос задам,вы продавали(продаете) эти предметы?

[Терехов Эдуард]

майкл,вы верите в такие совпадения,речь пока о голове?

Шашка с Ганзы и на фото выше.

[шева]

Слежу за этой темой. Интересно, чем закончится.. . Эту шашку я не видел и в руках не держал.. Но выскажу свое субьективное мнение... ЕЕ нужно выставить на обсуждение ." Я видел фото этой шашки немного раньше темы. С Вовой у нас были дисскусия по поводу пробивки буквы А(глубокое). По черену и голове не вижу никаких проблем.. Хозяин не хочет нарушать целосность предмета. А голову с середины можно бы было посмотреть.. А и У могли встречаться вместе. Криминала не вижу. Теперь по никелю. Олег, откуда ты взял, что все клинки должны быть никелированными?. С ЗОФа выходило 2 типа. Полировка и никелировка. Так вот, многие деятели не могут отличить полировку от никелировки без снятия рукояти.(И я ошибался пару раз). Это утверждение абсурдно. Есть еще один ньюанс. Клинок сдесь 87см.. Я, считал что ЗОФ не делал офицеров такой длинны. Но человек мне показал эдентичный, только уставший такой длины. Эта тема отпала. Насколько я знаю, эта шашка была куплена во Франции. Ее там видели многие, кто был на выставке.. Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают.. Изменено 19 декабря, 2012 пользователем шева

[Терехов Эдуард]

QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 09:58 AM)

Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают..

Обсуждаем тут ,нет проблем,если хозяину шашки не нравится,готов сделать отдельную тему.

 

Для хорошего и честного разговора,нужны хорошие фоты шашки.Темы нет на Гензе,о чем речь идет ,не понятно.

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 09:58 AM)

Слежу за этой темой. Интересно, чем закончится.. . Эту шашку я не видел и в руках не держал.. Но выскажу свое субьективное мнение... ЕЕ нужно выставить на обсуждение ." Я видел фото этой шашки немного раньше темы. С Вовой у нас были дисскусия по поводу пробивки буквы А(глубокое). По черену и голове не вижу никаких проблем.. Хозяин не хочет нарушать целосность предмета. А голову с середины можно бы было посмотреть.. А и У могли встречаться вместе. Криминала не вижу. Теперь по никелю. Олег, откуда ты взял, что все клинки должны быть никелированными?. С ЗОФа выходило 2 типа. Полировка и никелировка. Так вот, многие деятели не могут отличить полировку от никелировки без снятия рукояти.(И я ошибался пару раз). Это утверждение абсурдно. Есть еще один ньюанс. Клинок сдесь 87см.. Я, считал что ЗОФ не делал офицеров такой длинны. Но человек мне показал эдентичный, только уставший такой длины. Эта тема отпала. Насколько я знаю, эта шашка была куплена во Франции. Ее там видели многие, кто был на выставке.. Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают..

Зачем новую тему..пусть фуфло стоит в фуфле...если кто то считает..что такие долы могли быть на зофовской шашки пусть считает...закономерность на фото что ты показал....а также что все убрано с ганзы...говорит о правильном выводе...

Игорь...покажи мне шашку без никеля зофа на 1910-11 год..с нормальным строением долов..

[шева]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:10 AM)

QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 09:58 AM) Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают.. Обсуждаем тут ,нет проблем,если хозяину шашки не нравится,готов сделать отдельную тему.   Для хорошего и честного разговора,нужны хорошие фоты шашки.Темы нет на Гензе,о чем речь идет ,не понятно. Думаю, что без разбора рукояти, мы дальше не продвинимся...

[Терехов Эдуард]

Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки?

[шева]

Вот, что первое со стены снял.. На этом клинке никогда не было никеля....

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM)

Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки?

слишком хорошо для литья......не знаю..или штамп..или гальваника..

главное..чем то патину наложили...как с герман историка..прям (думаю жидкостью от воронения)

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 10:37 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM) Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки? слишком хорошо для литья......не знаю..или штамп..или гальваника.. главное..чем то патину наложили...как с герман историка..прям (думаю жидкостью от воронения) Я лично уже запутался,на фото одна и таже голова? Если ты и прав про жидкость,то это не значит,что голова фуфло,красный флажек,не более того,но нужно искать дальше.

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 10:36 AM)

Вот, что первое со стены снял.. На этом клинке никогда не было никеля....

ты на долы посмотри ..свои то что я дал...и с ганзы...или тоже упорно видеть не хочешь...речь идет не о частниках..а зоф производстве...на 10-11 год..

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 10:22 AM)

QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 09:58 AM) Слежу за этой темой.  Интересно, чем закончится.. . Эту шашку я не видел и в руках не держал.. Но выскажу свое субьективное мнение... ЕЕ нужно выставить на обсуждение ." Я видел  фото этой шашки немного раньше темы. С Вовой у нас были дисскусия по поводу пробивки буквы А(глубокое). По черену и голове не вижу никаких проблем.. Хозяин не хочет нарушать целосность предмета. А голову с середины можно бы было посмотреть.. А и У могли встречаться вместе. Криминала не вижу.  Теперь по никелю. Олег, откуда ты взял, что все клинки должны быть никелированными?. С ЗОФа выходило 2 типа. Полировка и никелировка. Так вот, многие деятели не могут отличить полировку от никелировки без снятия рукояти.(И я ошибался пару раз). Это утверждение абсурдно. Есть еще один ньюанс. Клинок сдесь 87см.. Я, считал что ЗОФ не делал офицеров такой длинны. Но человек мне показал эдентичный, только уставший такой длины. Эта тема отпала. Насколько я знаю, эта шашка была куплена во Франции. Ее там видели многие, кто был на выставке.. Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают.. Зачем новую тему..пусть фуфло стоит в фуфле...если кто то считает..что такие долы могли быть на зофовской шашки пусть считает...закономерность на фото что ты показал....а также что все убрано с ганзы...говорит о правильном выводе... Игорь...покажи мне шашку без никеля зофа на 1910-11 год..с нормальным строением долов.. Пока не понял, что тебе с долами не нравится,их точили вручную,они просто обязаны быть разными у разных мастеров. Фото не мое,на старом ВВ2 человек показывал.

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:39 AM)

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 10:37 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM) Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки? слишком хорошо для литья......не знаю..или штамп..или гальваника.. главное..чем то патину наложили...как с герман историка..прям (думаю жидкостью от воронения) Я лично уже запутался,на фото одна и таже голова? Если ты и прав про жидкость,то это не значит,что голова фуфло,красный флажек,не более того,но нужно искать дальше. мы не чего не найдем...это новодельные головы...сделаны по высшему разряду..я и написал...когда ставил..в тему..что сделано..супер...во втором случаи..где ты привел в сравнение шашку сергееча...клин видимо стоит..оригинальный от драгунки 1909 года..голова видимо та же.

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:48 AM)

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 10:22 AM) QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 09:58 AM) Слежу за этой темой.  Интересно, чем закончится.. . Эту шашку я не видел и в руках не держал.. Но выскажу свое субьективное мнение... ЕЕ нужно выставить на обсуждение ." Я видел  фото этой шашки немного раньше темы. С Вовой у нас были дисскусия по поводу пробивки буквы А(глубокое). По черену и голове не вижу никаких проблем.. Хозяин не хочет нарушать целосность предмета. А голову с середины можно бы было посмотреть.. А и У могли встречаться вместе. Криминала не вижу.  Теперь по никелю. Олег, откуда ты взял, что все клинки должны быть никелированными?. С ЗОФа выходило 2 типа. Полировка и никелировка. Так вот, многие деятели не могут отличить полировку от никелировки без снятия рукояти.(И я ошибался пару раз). Это утверждение абсурдно. Есть еще один ньюанс. Клинок сдесь 87см.. Я, считал что ЗОФ не делал офицеров такой длинны. Но человек мне показал эдентичный, только уставший такой длины. Эта тема отпала. Насколько я знаю, эта шашка была куплена во Франции. Ее там видели многие, кто был на выставке.. Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают.. Зачем новую тему..пусть фуфло стоит в фуфле...если кто то считает..что такие долы могли быть на зофовской шашки пусть считает...закономерность на фото что ты показал....а также что все убрано с ганзы...говорит о правильном выводе... Игорь...покажи мне шашку без никеля зофа на 1910-11 год..с нормальным строением долов.. Пока не понял, что тебе с долами не нравится,их точили вручную,они просто обязаны быть разными у разных мастеров. Фото не мое,на старом ВВ2 человек показывал. заострение на концивике...окончания долов...на предмете в теме..этого нет... это не вручную...делалось..я думаю это фреза(точильный тонкий камень по принципу фрезы правда режет человек)...на всех оригинальных зоф клинках....конечная точка дола на этот период..имеет..заострение....на фото с ганзы ее нет....да и пята не совсем такая..

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ

[Палач Барбадоса]

Клинок и ножны новодел,по голове не знаю

[Strgeevich]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 09:38 AM)

Очень интересная тема Strgeevich,на фото ваши предметы ?Или по другому вопрос задам,вы продавали(продаете) эти предметы?

 

Верно мои. Похожи навершия? Очень похожи.Там ещё рядом ККВ и драгунки

 

тоже похожие на свои модели. Тоже совпадения?

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM)

Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки?

да это литок скорей всего

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 12:04 PM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM) Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки? да это литок скорей всего Не скорее всего,а литье,точки -лопнувшие пузырьки воздуха,не пойму пока только какое отношение она имеет к теме на Ганзе.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 11:31 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 09:38 AM) Очень интересная тема Strgeevich,на фото ваши предметы ?Или по другому вопрос задам,вы продавали(продаете) эти предметы?   Верно мои. Похожи навершия? Очень похожи.Там ещё рядом ККВ и драгунки   тоже похожие на свои модели. Тоже совпадения? Плохо что ваши,если клин фуфло,голова не понятно пока еще,но надеюсь вы покажите хорошие фоты шашки ради определения истины. Вы же не трус ,вам же нечего бояться? Тут не Ганза,ничего не пропадет.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 10:52 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:48 AM) QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 10:22 AM) QUOTE (шева @ Dec 19 2012, 09:58 AM) Слежу за этой темой.  Интересно, чем закончится.. . Эту шашку я не видел и в руках не держал.. Но выскажу свое субьективное мнение... ЕЕ нужно выставить на обсуждение ." Я видел  фото этой шашки немного раньше темы. С Вовой у нас были дисскусия по поводу пробивки буквы А(глубокое). По черену и голове не вижу никаких проблем.. Хозяин не хочет нарушать целосность предмета. А голову с середины можно бы было посмотреть.. А и У могли встречаться вместе. Криминала не вижу.  Теперь по никелю. Олег, откуда ты взял, что все клинки должны быть никелированными?. С ЗОФа выходило 2 типа. Полировка и никелировка. Так вот, многие деятели не могут отличить полировку от никелировки без снятия рукояти.(И я ошибался пару раз). Это утверждение абсурдно. Есть еще один ньюанс. Клинок сдесь 87см.. Я, считал что ЗОФ не делал офицеров такой длинны. Но человек мне показал эдентичный, только уставший такой длины. Эта тема отпала. Насколько я знаю, эта шашка была куплена во Франции. Ее там видели многие, кто был на выставке.. Так что,сразу в фуфло, по тому, что "Я так решил"-неправильный подход. Хотя, фото, что выставил Терехов,очень настораживают.. Зачем новую тему..пусть фуфло стоит в фуфле...если кто то считает..что такие долы могли быть на зофовской шашки пусть считает...закономерность на фото что ты показал....а также что все убрано с ганзы...говорит о правильном выводе... Игорь...покажи мне шашку без никеля зофа на 1910-11 год..с нормальным строением долов.. Пока не понял, что тебе с долами не нравится,их точили вручную,они просто обязаны быть разными у разных мастеров. Фото не мое,на старом ВВ2 человек показывал. заострение на концивике...окончания долов...на предмете в теме..этого нет... это не вручную...делалось..я думаю это фреза(точильный тонкий камень по принципу фрезы правда режет человек)...на всех оригинальных зоф клинках....конечная точка дола на этот период..имеет..заострение....на фото с ганзы ее нет....да и пята не совсем такая.. Хорошо,что ты подправил свое сообщение,конечно дол не точил чел стамеской,но он их точил вручную на станке,профиль острия выхода дола у шашки на Ганзе отличается,его точили не на станке,так тебя понимать?

[Strgeevich]

Грозный, ты ставишь в пример клин. который мне видится новодельным.

 

Вот два клинка производства ЗОФ., узкие долы у них заканчиваются

 

не доходя до пяты , у твоего залезли на пяту. Лично я такого никогда не видел.

 

Место травление Н2 тоже было скорее всего регламентировано (расстояние до

 

пяты), на твоём это расстояние намного больше.

 

Да и само клеймо весьма подозрительное.

[Strgeevich]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 12:10 PM)

QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 11:31 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 09:38 AM) Очень интересная тема Strgeevich,на фото ваши предметы ?Или по другому вопрос задам,вы продавали(продаете) эти предметы?   Верно мои. Похожи навершия? Очень похожи.Там ещё рядом ККВ и драгунки   тоже похожие на свои модели. Тоже совпадения? Плохо что ваши,если клин фуфло,голова не понятно пока еще,но надеюсь вы покажите хорошие фоты шашки ради определения истины. Вы же не трус ,вам же нечего бояться? Тут не Ганза,ничего не пропадет.   Вы выставили мои предметы в интернет без моего на то согласия   и ещё настаиваете на их обсуждении? Не через край?

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 12:37 PM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 12:10 PM) QUOTE (Strgeevich @ Dec 19 2012, 11:31 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 09:38 AM) Очень интересная тема Strgeevich,на фото ваши предметы ?Или по другому вопрос задам,вы продавали(продаете) эти предметы?   Верно мои. Похожи навершия? Очень похожи.Там ещё рядом ККВ и драгунки   тоже похожие на свои модели. Тоже совпадения? Плохо что ваши,если клин фуфло,голова не понятно пока еще,но надеюсь вы покажите хорошие фоты шашки ради определения истины. Вы же не трус ,вам же нечего бояться? Тут не Ганза,ничего не пропадет.   Вы выставили мои предметы в интернет без моего на то согласия   и ещё настаиваете на их обсуждении? Не через край? Меня ОНИ не интересуют,меня только шашки каз.оф.1910 г.образца интересуют которыми вы торгуете,разрешения мне не нужно вашего,я спросил,шашки ваши или нет,вы ответили -мои,какие еще вопросы должны быть? Вы в личку шлете эти фоты людям,они спрашивают других людей,а вы на что надеялись,что про ваши проделки никто не узнает? Будут фоты шашки с Ганзы в теме или нет?

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 12:07 PM)

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 12:04 PM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM) Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки? да это литок скорей всего Не скорее всего,а литье,точки -лопнувшие пузырьки воздуха,не пойму пока только какое отношение она имеет к теме на Ганзе. как какое..сергееч выстовил фото головки с ганзы...я сделал сверку по низу с новодельной головкой..тоже литой...все при сравнении указывает..на литье. ..Что касается клинка который я выстовил..для сверки ганзы..он не мой...но это оригинал.. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=341&t=460338 хотел купить..но не смог...что касается долов..на предмете с ганзы...видимо у меня свои требования к производству зофа...клин с ганзы записать туда не могу. ВОТ ФОТО ФУФЕЛА...ЛИТКА...С НЕЙ ДЕЛАЛ..СОВМЕЩЕНИЕ..ТО ЧТО ПРЕДОСТАВИЛ СЕРГЕЕЧ.

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Strgeevich @ Dec 18 2012, 09:14 PM)

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 18 2012, 08:49 PM) поставьте в тему..(где н-2) фото с ганзы..и рядом с темы вв-2 на вв-2..все написано..что с ней не то..читай что пишу ..эфесы те же..(навершие)...   Ты что считаешь что я ничего не сравнивал, а сразу написал?   Сравни сам и отпишись ,хотя бы один раз- что мол да, моя ошибка. как видишь я признаю свои ошибки..(слишком тему быстро убрали с ганзы не успел сравнить ..)..ну а ты по предмету с ганзы...признаешь..что это фуфло?

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 02:15 PM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 12:07 PM) QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 12:04 PM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 19 2012, 10:33 AM) Точки случайно не признак литья головы?Это голова с той же шашки? да это литок скорей всего Не скорее всего,а литье,точки -лопнувшие пузырьки воздуха,не пойму пока только какое отношение она имеет к теме на Ганзе. как какое..сергееч выстовил фото головки с ганзы...я сделал сверку по низу с новодельной головкой..тоже литой...все при сравнении указывает..на литье. ..Что касается клинка который я выстовил..для сверки ганзы..он не мой...но это оригинал.. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=341&t=460338 хотел купить..но не смог...что касается долов..на предмете с ганзы...видимо у меня свои требования к производству зофа...клин с ганзы записать туда не могу. ВОТ ФОТО ФУФЕЛА...ЛИТКА...С НЕЙ ДЕЛАЛ..СОВМЕЩЕНИЕ..ТО ЧТО ПРЕДОСТАВИЛ СЕРГЕЕЧ. Ой,так смеялся,тут мне ссылочку прислали http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=1315834&st=100   Но задам вопрос из этой темы http://forum-antikvariat.ru/topic/178576-%...1%801827%d0%b3/   Господин Strgeevich!   Зачем кричать во всеуслышанное, что Вы не отличаете, извините, х-й от трамвайной ручки?

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 02:38 PM)

QUOTE (Strgeevich @ Dec 18 2012, 09:14 PM) QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 18 2012, 08:49 PM) поставьте в тему..(где н-2) фото с ганзы..и рядом с темы вв-2 на вв-2..все написано..что с ней не то..читай что пишу ..эфесы те же..(навершие)...   Ты что считаешь что я ничего не сравнивал, а сразу написал?   Сравни сам и отпишись ,хотя бы один раз- что мол да, моя ошибка. как видишь я признаю свои ошибки..(слишком тему быстро убрали с ганзы не успел сравнить ..)..ну а ты по предмету с ганзы...признаешь..что это фуфло? Еще спроси,зачем фуфловый бебут из этих тем он оригиналом назвал? http://sammler.ru/index.php?showtopic=112860&st=20 http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=1303159 А оригинальный,продал как польское фуфло и жутко всем доказывал ,что он прав. П.С.Про советские шашки просто промолчу.

[ГРОЗНЫЙ]

что то вывод..если все обобщить не хороший получается или человек не в чем не соображает...или из других дураков пытается сделать....но как всегда в свое дерьмо и наступет...это пугает.. Изменено 19 декабря, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ

[Терехов Эдуард]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Dec 19 2012, 03:04 PM)

что то вывод..если все обобщить не хороший получается  или человек не в чем не соображает...или из других дураков пытается сделать....но как всегда в свое дерьмо и наступет...это пугает..

Будь умнее,шашку фуфлом на Ганзе назвал agvozd,вот и посмотрим,с Александра попросит объяснений,пояснений?

Думаю Александр прям все и расскажет .

 

 

http://forum-antikvariat.ru/topic/187032-%...0%b1%d1%801910/

Изменено 27 января, 2013 пользователем Терехов Эдуард

[ГРОЗНЫЙ]

http://www.ebay.com/itm/Russian-sword-Impe...=item3a7dcac4db

 

спрос рождает новодельность..