Кинжал СА

[mesherykovkirill]

Здравствуйте! Уважаемые форумчане.... выскажите свое мнение по данному кинжалу.... Заранее всем спасибо!

Изменено 15 октября, 2012 пользователем mesherykovkirill

[mesherykovkirill]

.....

Изменено 15 октября, 2012 пользователем mesherykovkirill

[mesherykovkirill]

.....

[mesherykovkirill]

......

[mesherykovkirill]

.....

[mesherykovkirill]

......

[mesherykovkirill]

.......

Изменено 15 октября, 2012 пользователем mesherykovkirill

[mesherykovkirill]

......

[mesherykovkirill]

.....

[mesherykovkirill]

......

[mesherykovkirill]

......

[eddi]

Зачем клин полировать на кругу??!!

[mesherykovkirill]

QUOTE (eddi @ Oct 15 2012, 09:55 PM)

Зачем клин полировать на кругу??!!

Кинжал ранний... может надпись какую убирали?!

[mesherykovkirill]

..

Изменено 15 октября, 2012 пользователем mesherykovkirill

[Терехов Эдуард]

QUOTE (mesherykovkirill @ Oct 15 2012, 09:59 PM)

QUOTE (eddi @ Oct 15 2012, 09:55 PM) Зачем клин полировать на кругу??!! Кинжал ранний... может надпись какую убирали?! Посвяшение Рема не подходит? Отметка округа распостранения (Гау)не подходит для бывшего Рема,но и фоты ваши не информативны,посмотрите сами,обе стороны клинка отполированны одинаково или нет.Может просто перед продажей навели "красату".

[mesherykovkirill]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 16 2012, 06:39 AM)

QUOTE (mesherykovkirill @ Oct 15 2012, 09:59 PM) QUOTE (eddi @ Oct 15 2012, 09:55 PM) Зачем клин полировать на кругу??!! Кинжал ранний... может надпись какую убирали?! Посвяшение Рема не подходит? Отметка округа распостранения (Гау)не подходит для бывшего Рема,но и фоты ваши не информативны,посмотрите сами,обе стороны клинка отполированны одинаково или нет.Может просто перед продажей навели "красату". Прошу прощения, вынужден длинофокусной оптикой фотографировать... дело в том, что визуально только одна сторона отполирована и собствено хозяин и не пытается выдавать его за "бывший" РЭМовский, это так сказать мое собственное предположение.... поэтому и интересуюсь прав я или нет?!

Изменено 16 октября, 2012 пользователем mesherykovkirill

[Терехов Эдуард]

QUOTE (mesherykovkirill @ Oct 16 2012, 07:06 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 16 2012, 06:39 AM) QUOTE (mesherykovkirill @ Oct 15 2012, 09:59 PM) QUOTE (eddi @ Oct 15 2012, 09:55 PM) Зачем клин полировать на кругу??!! Кинжал ранний... может надпись какую убирали?! Посвяшение Рема не подходит? Отметка округа распостранения (Гау)не подходит для бывшего Рема,но и фоты ваши не информативны,посмотрите сами,обе стороны клинка отполированны одинаково или нет.Может просто перед продажей навели "красату". Прошу прощения, вынужден длинофокусной оптикой фотографировать... дело в том, что визуально только одна сторона отполирована и собствено хозяин и не пытается выдавать его за "бывший" РЭМовский, это так сказать мое собственное предположение.... поэтому и интересуюсь прав я или нет?! Разницы в цене нет особой,но понять правы вы или нет,нужно видеть,а у вас все блестит ,отсвечивает,как тут решить?Без вспышки сделайте фото клинка,может тел.вам поможет?

[I-lya]

По всей видимости кинжал с фабрично убранным посвящением. Но фотографировать нужно в макро при дневном освещении и самое важное уловить кривизну геометрии на полированной стороне.

Как уже сказал Эдуард, цены предмету это не добавит (если не уменьшит, т.к. многие считают такие варианты испорченными образцами), но историческую справедливость установит.

[mesherykovkirill]

QUOTE (I-lya @ Oct 16 2012, 10:37 AM)

По всей видимости кинжал с фабрично убранным посвящением. Но фотографировать нужно в макро при дневном освещении и самое важное уловить кривизну геометрии на полированной стороне. Как уже сказал Эдуард, цены предмету это не добавит (если не уменьшит, т.к. многие считают такие варианты испорченными образцами), но историческую справедливость установит.

Сейчас попробую... в "деревне гадюкино" пока с дневным светом туго!

[mesherykovkirill]

....

[mesherykovkirill]

....

[mesherykovkirill]

....

[mesherykovkirill]

.....

[mesherykovkirill]

.....

[mesherykovkirill]

.....

[thebig]

Коллеги, на мой взгляд, рукоять хорошо стыкуется с гардами, а вот на крупном фото клейма и

гау видны зазоры между клинком и нижней гардой. Отсюда вопрос, можно ли с уверенностью

говорить о том, что клинок от этого кинжала?

[mesherykovkirill]

Зазор действительно имеет место, он правда поменьше немного, на той фото я гайку плохо притянул, разбирал/собирал на фотосессии!

[sedoy56]

Или от вспышки или как? Ножны похоже не от этого периода, более поздние.

С ув.

[mesherykovkirill]

QUOTE (sedoy56 @ Oct 16 2012, 07:27 PM)

Или от вспышки или как? Ножны похоже не от этого периода, более поздние. С ув.

Нет они точно не крашенные, а анодированные, с незначительными элементами коррозии..

[atis]

QUOTE (mesherykovkirill @ Oct 16 2012, 09:42 PM)

QUOTE (sedoy56 @ Oct 16 2012, 07:27 PM) Или от вспышки или как? Ножны похоже не от этого периода, более поздние. С ув. Нет они точно не крашенные, а анодированные, с незначительными элементами коррозии.. То, что анодированные - это видно на снимке, полагаю вопрос больше по прибору ножен. На снимке он (прибор) более блестящий нежели фурнитура рукояти. Скорей всего ножны не от этих гард. Это только предположение. Хотелось бы увидеть крупней наконечник ножен с шариком.

[mesherykovkirill]

....

[mesherykovkirill]

......