Винтовой БКЗ 2 №2393

[Linad]

Помогитите пож. по оригинальности и по эмалям?

К сож. фото только такие.

С ув.

[Linad]

...

[Linad]

...

[viza68]

Основа знака оригинальная. Эмаль скорее всего восстановлена, уж больно свежо выглядит.

[Linad]

QUOTE (viza68 @ Nov 19 2012, 03:05 AM)

Основа знака оригинальная. Эмаль скорее всего восстановлена, уж больно свежо выглядит.

Да вот и я по этим фото не пойму- родная или нет. Но все же больше, что родная. Да и хозяин клянется, что все родное. Типа, так фото получились.

Был у меня когда-то вот такой БКЗ. Профиcсионально исполненная, (вроде на Мондворе) горячая эмаль, но все равно сразу видно. А здесь по этим фото...

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Linad

[anarhistik63]

мне, по этим фото - почему-то реверс (более "ровный"), клеймо (МД - вогнуты оба слова) и номер (цифры и большое расстояние между ними, их общее расположение, кажется не то) ! может переделка, с более позднего в. 2,3, 4!?

 

фото МОНДВОР:

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем anarhistik63

[viza68]

Попросите продавца сделать снимки эмали в режиме макросъёмки разных участков знака. Примерно вот так. Что первое под руку попалось.

[viza68]

или так....

[Linad]

В том, что основа и номер оригинальные, вопрос сильно и не стоял. A вот по эмали?

[anarhistik63]

QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:22 AM)

В том, что основа и номер оригинальные, вопрос сильно и не стоял. A вот по эмали?

может быть, но я не верю, что реверс оригинален, может я и ошибаюсь подождем корифеев фалеристики (может есть ссылка по проверки оригинальности)

[Linad]

QUOTE (viza68 @ Nov 19 2012, 10:19 AM)

Попросите продавца сделать снимки эмали в режиме макросъёмки разных участков знака. Примерно вот так. Что первое под руку попалось.

viza68, в том-то и дело, что нет возможности. По хорошим фото я и сам бы разобрался!

[viza68]

QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:25 AM)

QUOTE (viza68 @ Nov 19 2012, 10:19 AM) Попросите продавца сделать снимки эмали в режиме макросъёмки разных участков знака. Примерно вот так. Что первое под руку попалось. viza68, в том-то и дело, что нет возможности. По хорошим фото я и сам бы разобрался! Какой тогде смысл покупать знак по таким фото?

[anarhistik63]

QUOTE (viza68 @ Nov 19 2012, 10:36 AM)

QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:25 AM) QUOTE (viza68 @ Nov 19 2012, 10:19 AM) Попросите продавца сделать снимки эмали в режиме макросъёмки разных участков знака. Примерно вот так. Что первое под руку попалось. viza68, в том-то и дело, что нет возможности. По хорошим фото я и сам бы разобрался! Какой тогде смысл покупать знак по таким фото? для дальнейшей перепродажи (без обид - шутка)

[jekki]

QUOTE (anarhistik63 @ Nov 19 2012, 10:24 AM)

QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:22 AM) В том, что основа и номер оригинальные, вопрос сильно и не стоял. A вот по эмали? может быть, но я не верю, что реверс оригинален, может я и ошибаюсь подождем корифеев фалеристики (может есть ссылка по проверки оригинальности) Каких корифеев вы ещё собираетесь ждать? Мнение viza68 вам мало, что-ли?

[anarhistik63]

QUOTE (jekki @ Nov 19 2012, 07:49 PM)

QUOTE (anarhistik63 @ Nov 19 2012, 10:24 AM) QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:22 AM) В том, что основа и номер оригинальные, вопрос сильно и не стоял. A вот по эмали? может быть, но я не верю, что реверс оригинален, может я и ошибаюсь подождем корифеев фалеристики (может есть ссылка по проверки оригинальности) Каких корифеев вы ещё собираетесь ждать? Мнение viza68 вам мало, что-ли? одна голова хорошо, а две лучше!   При этом, думаю, лучше учится на "чужих" орденах, чем на своих, высказывать свои мнения, мотивировать их одним из первых пусть и ошибочно, признавать свои ошибки, но учиться, учиться и еще раз учиться!   VIZA68 ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО, буду знать о БКЗ 2, чуть больше (на счет вогнутого клейма "МД" БКЗ-2 "винт" - а как же МОНДВОР, с вогнуто-выпуклым клеймом МД, в этом номерном диапазоне)!

[zenon]

Судя по центральному венку, знак практически не ношен, да и позолота на реверсе ( по краю) хорошо сохранилась. Эмаль выглядит убедительно.

[XXXXL]

QUOTE (jekki @ Nov 19 2012, 07:49 PM)

QUOTE (anarhistik63 @ Nov 19 2012, 10:24 AM) QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:22 AM) В том, что основа и номер оригинальные, вопрос сильно и не стоял. A вот по эмали? может быть, но я не верю, что реверс оригинален, может я и ошибаюсь подождем корифеев фалеристики (может есть ссылка по проверки оригинальности) Каких корифеев вы ещё собираетесь ждать? Мнение viza68 вам мало, что-ли? ...VIZA68 - один из ведущих "корифеев". Особенно по орденам Красного Знамени.

[anarhistik63]

QUOTE (XXXXL @ Nov 20 2012, 10:39 AM)

QUOTE (jekki @ Nov 19 2012, 07:49 PM) QUOTE (anarhistik63 @ Nov 19 2012, 10:24 AM) QUOTE (Linad @ Nov 19 2012, 10:22 AM) В том, что основа и номер оригинальные, вопрос сильно и не стоял. A вот по эмали? может быть, но я не верю, что реверс оригинален, может я и ошибаюсь подождем корифеев фалеристики (может есть ссылка по проверки оригинальности) Каких корифеев вы ещё собираетесь ждать? Мнение viza68 вам мало, что-ли? ...VIZA68 - один из ведущих "корифеев". Особенно по орденам Красного Знамени.   Я понял, СПАСИБО! У меня было свое "дилетантское мнение", которое хотелось проверить(и у опытного разведчика, со временем "глаз" замывается) НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, НИ КОГО ОБИДЕТЬ НЕ ХОТЕЛ

Изменено 20 ноября, 2012 пользователем anarhistik63

[XXXXL]

и Вам

[viza68]

Господа спасибо конечно, но я такой же любитель фалеристики как и Вы.

[anarhistik63]

QUOTE (viza68 @ Nov 20 2012, 10:55 AM)

Господа спасибо конечно, но я такой же любитель фалеристики как и Вы.

Скромность - УКРАШАЕТ ЧЕЛОВЕКА! (БЕЗ ОБИД)