Прошу высказаться по знаку

[SAPR60]

Прошу высказаться по знаку. Вся фишка в том, что знак БЕЛОГО цвета. Был изрядно грязен, подержал часок в нашатыре. Следов покрытия (например серебрения) я не нашел. Ковырять, стачивать в "невидном месте" рука не поднимается.

Со смирением жду Ваших высказываний

[SAPR60]

Фото 2

[SAPR60]

Фото 3

[SAPR60]

Фото 5

[SAPR60]

Фото 6

[Квик 51]

В серебре не встречал В белом металле - ДА

[AGn]

ок

[SAPR60]

Поясните, пожалуйста, знак с Вашей точки зрения "правильный" или нет?

[buttonfly]

QUOTE (SAPR60 @ Dec 4 2012, 01:55 PM)

Поясните, пожалуйста, знак с Вашей точки зрения "правильный" или нет?

сомнительный предмет

 

и заколка новодельная

 

серебро - любимый материал фуфлогонов

[Иваныч]

По фото есть сомнения в подлинности сего знака.

[Квик 51]

QUOTE (Иваныч @ Dec 5 2012, 11:23 AM)

По фото есть сомнения в подлинности сего знака.

Если фото будут качественнее то так и будет

[buttonfly]

QUOTE (Иваныч @ Dec 5 2012, 11:23 AM)

По фото есть сомнения в подлинности сего знака.

+1

[nobody]

По моему мнению подлинный знак .

[Игорь Божков]

Верхняя часть знака - новодел. Даже изготовлена она в зеркальном изображении. Обратите внимание на правую часть лицевой стороны ... Игольчатый выступ должен быть влево, а здесь...

Это как же носился данный знак, что у него весь низ реверса так протерся?

[buttonfly]

QUOTE (Игорь Божков @ Dec 5 2012, 04:23 PM)

Верхняя часть знака - новодел. Даже изготовлена она в зеркальном изображении. Обратите внимание на правую часть лицевой стороны ... Игольчатый выступ должен быть влево, а здесь... Это как же носился данный знак, что у него весь низ реверса так протерся?

совершенно верно - это его так специально подзатерли (под натуру)

[SAPR60]

Толщина знака вверху 3.1 мм, внизу 3.4. Так что тут не затертость. А что?

[SAPR60]

"Затертось" только между 6 и 9 часами. Там действительно металл заметно тоньше. Может разнотолщинная заготовка и просто непрочекан? Чай не на монетном дворе делали...

[AGn]

А у меня вот такой был знак, он тоже в БМ, еще более затертый, и заколка совсем другая, и тоже значит по-вашему фуфло...?

[SAPR60]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо за поддержку и сочувствие!!!!!!!!!!!!!

И кстати, с подобной (не литой а "давленной") заколкой у меня еще 3 знака. Разного сохрана и разных губерний...

[AGn]

Есть и еще более затертые...

[AGn]

[AGn]

А есть и такие - неношенные:

[AGn]

[SAPR60]

Ну, положим, с последним знаком Вы переборщили. Это уже и не знак вовсе...

[SAPR60]

С предпоследним...

[SAPR60]

Но заколка у меня и вправду, в другую сторону.

[AGn]

QUOTE (SAPR60 @ Dec 5 2012, 11:13 PM)

Ну, положим, с последним знаком Вы переборщили. Это уже и не знак вовсе...

Интересно, а что же...??? просто умучен донельзя...

 

А вот еще один уникум...

[AGn]

[AGn]

А в БМ попадаются, и не так уж редко:

[AGn]

кстати тоже ПОДОЗРИТЕЛЬНО затерт...

[SAPR60]

Блин! И тоже снизу....

[SAPR60]

Уважаемый модератор! Подборка хороша, слов нет, "всякой твари по пере". Но что же с моим то знаком? Ваше мнение, могла ли быть заготовка разнотолщинная? Я и у наградных медалях такое встречал, правда времен 1916-1917 годов. "Хочу" Ваше не предвзятое мнение! И Ваше мнение по поводу заколки. (Я здесь без иронии, вызова и прочей х...ни. Без обид, пожалуйста. ОК?)