servik Опубликовано 23 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2012 Коллеги, подскажите по фотографиям: на портрете 5 девушек в форме гимназисток, а шестая (крайняя справа) - что за пелерина - на гимназию не похоже, на ИБД - вроде тоже нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 23 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2012 на второй фотографии эта же девушка, в такой же, отличимой от остальных, форме (крайняя слева). Работы фотографа Е.Афанасьева в Нахичевани-на-Дону, апрель 1909г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 24 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2012 Практически идентичные причёски... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zoroastr11 Опубликовано 26 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2012 Вот тоже фотография, что-то оочень напоминает..Я думаю 2-я Мариинская женская гимназия в Херсоне, но это только предположение. Поэтому возможно и в Вашем случае девушка все же гимназистка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 26 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2012 Спасибо большое за пример! Меня смутило то, что все гимназистки в фартуках, и лишь одна из девушек в пелерине? А в Нахичевани-на-Дону была лишь одна, и то, прогимназия! По идее форма не должна была отличаться... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zoroastr11 Опубликовано 26 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2012 Скажу Вам честно, что Херсон тоже не славился большим количеством учебных женских заведений..я думала о епархиальной гимназии, но ее в Херсоне не было..поэтому методом исключений..осталась Мариинская!!Но уверенности нет никакой! Впрочем..как и в Вашем случае. А фото Красивое! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 26 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2012 Вот также и у меня - нет уверенности, что это гимназия (фотография Коффа, что Вы выложили тоже очень интересна!). Может быть форма гимназисток и имела небольшие отличия, но наличие пелерины обычно относилось к ИБД (правда, на снимке у Афанасьева, и пелерина у девушки не совсем похожа на пелерины ИБД, встречающиеся на фото). Вот снимок одной из девушек, тоже в форме, и возникает мысль: гимназистки ли это? Возрастная категория на портретах вроде старше? А может быть так снято, что девушки выглядят старше своих лет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladC1 Опубликовано 27 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 (изменено) QUOTE (servik @ Dec 26 2012, 04:54 PM)По идее форма не должна была отличаться... QUOTE (servik @ Dec 26 2012, 05:54 PM)Может быть форма гимназисток и имела небольшие отличия... О какой форме идет речь если в женских гимназиях и прогимназиях не было единой форменной одежды? Изменено 27 декабря, 2012 пользователем VladC1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 27 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 QUOTE (VladC1 @ Dec 27 2012, 11:05 AM) О какой форме идет речь если в женских гимназиях и прогимназиях не было единой форменной одежды? Положение о гимназической форме для девочек было утверждено в 1896 году. В женских государственных гимназиях воспитанницы носили коричневые платья с высоким воротником и фартуки — чёрный в учебные дни и белый по праздникам. Парадная форма дополнялась белым отложным воротником и соломенной шляпкой. Если в городе было несколько женских гимназий, то в них, как правило, форма была разного цвета. (материал из Википедии) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladC1 Опубликовано 28 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2012 (изменено) QUOTE (servik @ Dec 27 2012, 02:40 PM) QUOTE (VladC1 @ Dec 27 2012, 11:05 AM) О какой форме идет речь если в женских гимназиях и прогимназиях не было единой форменной одежды? Положение о гимназической форме для девочек было утверждено в 1896 году. В женских государственных гимназиях воспитанницы носили коричневые платья с высоким воротником и фартуки — чёрный в учебные дни и белый по праздникам. Парадная форма дополнялась белым отложным воротником и соломенной шляпкой. Если в городе было несколько женских гимназий, то в них, как правило, форма была разного цвета. (материал из Википедии) Вы считаете что этому тексту можно доверять? Он в разных вариациях (например меняется год положения) кочует по Интернету из одной статьи в другую, без указания на источник или с ссылками друг на друга. Даже в очень слабой статье на Википедии (где в частности форма реалиста проиллюстрирована фотографией гимназиста, подписанной фамилией человека, который, судя по его биографии в той же Википедии, не учился ни в гимназии ни в реальном училище) этот параграф отмечен как не имеющий источника. Где можно найти это "положение" 1896-го года, которого нет ни в ПСЗ ни в сборниках постановлений МинНарПроса? Если оно было, то почему в 1903-м году МинНарПросу понадобилось выпускать специальный циркуляр, разъясняющий, что обязательной формы не существует в ответ на жалобу по поводу попытки её ввести на местном уровне? Изменено 28 декабря, 2012 пользователем VladC1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
art_klass Опубликовано 28 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2012 +1, Влад! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 28 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2012 Спасибо VladC1, учитывая массовую информацию в сети по поводу этого "положения 1896г.", и возник вопрос о пелерине на одной из девушек, на групповой фотографии. А что можно сказать по данному снимку? Гимназист или реалист перед нами? И интересно, какой это период по времени съёмки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 28 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2012 фрагмент головного убора Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitri61 Опубликовано 28 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2012 Думаю реалист. Судя по кепи фото сделано до1882г. В 1872г. Владикавказкая реальная прогимназия была преобразована в полную гимназию, а в 1876г. стала реальным училищем. В 1880г. во Владикавказе была открыта частная мужская прогимназия, которая в 1885г. была преобразована в классическую гимназию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladC1 Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 QUOTE (servik @ Dec 28 2012, 09:21 PM) А что можно сказать по данному снимку? Гимназист или реалист перед нами? И интересно, какой это период по времени съёмки? Белых выпушек на кепи не наблюдается и цвет металла скорее жёлтый чем белый, так что тоже полагаю, что реалист. На знаке, возможно, УВР - Училище Владикавказское Реальное. Форма реальных училищ утверждена в 1873-м году, а кепи заменили на фуражки в конце 1881-го года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Большое спасибо коллеги Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slon-samara Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Коллега, а данное фото никак не подписано? У меня прадед учился в этом РУ, именно в этот период)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 QUOTE (slon-samara @ Dec 29 2012, 11:26 PM) Коллега, а данное фото никак не подписано? У меня прадед учился в этом РУ, именно в этот период)) Подписано, но не факт, что это Ваш прадед?! Озвучьте фамилию, а я выставлю оборот бланка в случае совпадения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slon-samara Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Отписался в личку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servik Опубликовано 30 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Увы, это не Ваш прадед, коллега! Чтобы не быть голословным, и не оставить у Вас подозрений - оборот бланка. Подписано: "Павлик Ковков". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slon-samara Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (servik @ Dec 30 2012, 11:03 PM)Увы, это не Ваш прадед, коллега! Увы, увы... Ну да ладно.... Спасибо за ответ ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Georgii Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (servik @ Dec 26 2012, 04:54 PM) А в Нахичевани-на-Дону была лишь одна, и то, прогимназия! С 1893г. уже не про, а полная - Нахичеванская-на-Дону «Екатерининская» женская гимназия Харьковского учебного округа Министерства народного просвещения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти