DKiS "4" Steinhauer&Luck

[Pitomnik]

Я на 99 % уверен что это кака !

А что думают "Великие Шаманы "

Основная плита - медь !

[Pitomnik]

Спинка (есть вариант ,что это "франкинштейн" - всмысле пересобранный) !

[Pitomnik]

[Pitomnik]

[Pitomnik]

[Богдан Мельник]

Почему кака? Обычный S&L, либо поздневоенное производство, то ли раннее послевоенное.

[Pitomnik]

как это "раннее послевоенное" ???????? первое фуфло что ли ????

я сравнивал с фото такого же в золоте в вашей базе данных - мало общего !

на конец войны - заднюю плиту из меди лепить - не жирно ли ???? Да и венок перекрыл внешний красный пояс , заклёпки треугольником вальцованны , я думаю в лучшем случае это послевоенный гибрид , потому что эмальна свастике тоже не родная , холодная ! И по млятски зашлифованна !

Я выкатил её на WA - 2 головы хорошо , а 10 лучше ! Посмотрим что басурмане ответят !

Изменено 19 мая, 2006 пользователем Pitomnik

[Богдан Мельник]

Как мало общего?

Практически идентичные. Дело в том, что официальных документов, подтверждающих что S&L имел право производить DK - нет. Ждем когда наши "зубры" доберутся до их архивов.

По S&L до сих пор идут споры - военное или послевоенное производство. За последние два года всплыло два комплекта с DK S&L. Так что пока, каждый сам решает - фуфло или нет

[Роман Сливин]

А не приципили ли на 1957 г. свастику?

[Богдан Мельник]

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 04:54 PM)

А не приципили ли на 1957 г. свастику?

Вся беда в том, что 57-е именно этого типа,с такими крюком и иглой, практически не встречаются

А ведь 57-е производство массовое.

 

[Pitomnik]

Вот и я думаю , не может Вайце (по легенде предмет куплен у него и впарен моему товарищу ) , так вот зная Вайце - зачем ему отдавать за 2000 евро такой редкий DKiS да ещё и в футляре !

Так что - по всем понятиям "Пациент скорее мёртв ... "

Уж больно много факторов не впользу подлинности !

 

[Роман Сливин]

QUOTE (Богдан Мельник @ May 19 2006, 05:05 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 04:54 PM) А не приципили ли на 1957 г. свастику? Вся беда в том, что 57-е именно этого типа,с такими крюком и иглой, практически не встречаются А ведь 57-е производство массовое. Богдан, ранние знаки 1957 г. встречаются редко ...

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Видел я этот девайс у Вайце, прислал сканы долго смотрел но побоялся его брать хотяи цена приятная.

 

 

[Богдан Мельник]

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 06:01 PM)

QUOTE (Богдан Мельник @ May 19 2006, 05:05 PM) QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 04:54 PM) А не приципили ли на 1957 г. свастику? Вся беда в том, что 57-е именно этого типа,с такими крюком и иглой, практически не встречаются А ведь 57-е производство массовое. Богдан, ранние знаки 1957 г. встречаются редко ... Влт по этому я думаю, что ранний 57-ой S&L, сделан из заготовок на конец войны. При меньшем кол-ве награжденных РК, ДК производства S&L 57 оооочень мало, чего не скажешь о РК 57 того же производителя.

[Богдан Мельник]

QUOTE (Pitomnik @ May 19 2006, 05:26 PM)

Вот и я думаю , не может Вайце (по легенде предмет куплен у него и впарен моему товарищу ) , так вот зная Вайце - зачем ему отдавать за 2000 евро такой редкий DKiS да ещё и в футляре ! Так что - по всем понятиям "Пациент скорее мёртв ... " Уж больно много факторов не впользу подлинности !

Так как знак спорный, то цена справедливая. Если хочется иметь ДК в серебре - то нужно покупать бесспорный. А если собираешь разновидности, то

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Вот я немогу найти чтоб в коробке ,состояние и цена

[Pitomnik]

Вероятнось обнаружение трёх этих условий в одном флаконе = 0,0001%

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Но так хочется аж зубы сводит.

[Alexvoro]

А ты взвесь и измерь !

 

Долженбыть 63 мм диаметр и вес 52 грамма.

 

Алексей

[Роман Сливин]

QUOTE (Alexvoro @ May 19 2006, 08:35 PM)

А ты взвесь и измерь ! Долженбыть 63 мм диаметр и вес 52 грамма. Алексей

63.9x64.0

Крест - 21.0

Вес - 52.01

Данные приводит Нимергут, но нет никакой гарантии, что у него изображен оригинал.

[Роман Сливин]

И у него же приводятся 2 в "золоте":

63,4х63,1

Крест - 21,0

Вес - 51,26

 

64,0х64,0

Крест - 21,5

Вес 52,3

 

Мысли для размышления:

1. Все производители о которых мы точно знаеи, что они выпускали Кресты, использовали одинаковый дизайн булавок, кроме самых первых.

2. St&L до сих пор официальный изготовитель наград.

[Alexvoro]

А я у него и не брал

 

Это Гордон Вильямсон........

 

Алексей

[Роман Сливин]

QUOTE (Alexvoro @ May 19 2006, 09:08 PM)

А я у него и не брал Это Гордон Вильямсон........ Алексей

У тебя параноя ...

Где я сказал, что ты у него чего-то взял?

[Alexvoro]

А у тебя две паранои - я и не писал что тебе отвечаю.

 

Алексей

[Богдан Мельник]

Вообще то практически все S&L, весом до 52гр. Вот мой

[Роман Сливин]

QUOTE (Alexvoro @ May 19 2006, 09:28 PM)

А у тебя две паранои - я и не писал что тебе отвечаю. Алексей

Извини, не думал, что ты сам с собой разговариваешь ...

Или ты с компом.

[Богдан Мельник]

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 09:01 PM)

Мысли для размышления: 1. Все производители о которых мы точно знаеи, что они выпускали Кресты, использовали одинаковый дизайн булавок, кроме самых первых.

Ну в общем не совсем верно, Клейн и Циммерманн - идентичны. Годе- нет. Юнкер - нет. Дешлер - похож на Циммера и Клейна, но толко площадкой.

[Роман Сливин]

QUOTE (Богдан Мельник @ May 19 2006, 09:51 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 09:01 PM) Мысли для размышления: 1. Все производители о которых мы точно знаеи, что они выпускали Кресты, использовали одинаковый дизайн булавок, кроме самых первых. Ну в общем не совсем верно, Клейн и Циммерманн - идентичны. Годе- нет. Юнкер - нет. Дешлер - похож на Циммера и Клейна, но толко площадкой. Богдан, специально просмотрел твои сканы. Дизайн и конструкция у всех рядом, кроме раннего Дешлера. Но та булавка ушла в прошлое и на других знаках.

[Богдан Мельник]

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 09:55 PM)

Дизайн и конструкция у всех рядом, кроме раннего Дешлера. Но та булавка ушла в прошлое и на других знаках.

Ну а чем отличается дизайн и конструкция S&L, кроме булавки разумеется

"Австрийский вариант" не берем в расчет.

S&L имеет свой дизайн,который не противоречит уставленному дизайну ДК.

[Роман Сливин]

QUOTE (Богдан Мельник @ May 19 2006, 10:06 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ May 19 2006, 09:55 PM) Дизайн и конструкция у всех рядом, кроме раннего Дешлера. Но та булавка ушла в прошлое и на других знаках.  Ну а чем отличается дизайн и конструкция S&L, кроме булавки разумеется "Австрийский вариант" не берем в расчет. S&L имеет свой дизайн,который не противоречит уставленному дизайну ДК. Именно булавкой.

[Alex Ponomarev]

QUOTE (Богдан Мельник @ May 19 2006, 04:50 PM)

Как мало общего? Практически идентичные. Дело в том, что официальных документов, подтверждающих что S&L имел право производить DK - нет. Ждем когда наши "зубры" доберутся до их архивов. По S&L до сих пор идут споры - военное или послевоенное производство. За последние два года всплыло два комплекта с DK S&L. Так что пока, каждый сам решает - фуфло или нет

Обязуюсь посетить лично фирму Штайнхауер и Люк и допросить с пристрастием.

[Богдан Мельник]

Но ведь в положении о дизайне булавки, ни слова.К тому же, дизайн "обратки "менялся почти у всех производителей.

В общем обсждение о том, натур или нет тупиковое.Пока не будет осмотрена "та" чаасть штампов.

Эх скорее бы