Лемносъ

[Sibirayk]

Когда рядом легче сравнивать. Первый знак больше отличен от остальных, это очевидно.

Я бы не спешил с выводами......

 Мерил не микрометром(надо купить) разница в 0,1мм (как и погрешность на штангене

[помор2]

Дело не в размере знаков. Отличие в деталях.

[Sibirayk]

Дело не в размере знаков. Отличие в деталях.

То, что отличие в деталях, конечно есть. Я этого и не отрицаю. Я в своем сообщении в 124 топике и разбил их на три группы.

Вы согласны с тем что существует как минимум три группы? Или всё таки две? (это нужно для дальнейшего разбора)

[помор2]

Скорее два вида.. С рисками 1, отдельный вид. Второй - знаки с матовым и глянцевым реверсом ( отличие между ними по большому счету только в качестве поверхности реверса, в остальном они практически не отличаются).

[Sibirayk]

Посчитал для интереса всю имеющуюся у меня сканотеку по Лемносам:

1 - С рисками- 9 шт.

2 - Без рисок - 9 шт.

Кто то может посчитать у себя ?

[Sibirayk]

И вот этот Лемнос, который  отнесли к типу без рисок, взят http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=151297

 

Что у него на реверсе?

Изменено 23 февраля, 2015 пользователем Sibirayk

[Шуреман]

Тут еще можно сравнить по кончикам винтов - плоские и круглые.

[Sibirayk]

Тут еще можно сравнить по кончикам винтов - плоские и круглые.

С этим согласен. Но вопрос стоял в рисках.

[Шуреман]

А нет ощущения, что глянцевость дает какое-то покрытие? А под ним могут быть и риски.

[Sibirayk]

Озвучу мнение, одного из участников обсуждения, которое он высказал в приватной переписке:

 

Если это хорошая копия, Почему тогда не наделали эмалевых Галлиполи и Бизерт и Луколль в придачу?

А ведь действительно попадаются только Лемносы, остальных в таком количестве нет. Хотя технология одинаковая.

Да и по фото размещенном в данной теме, видно что был массовый заказ знаков с широкой белой каймой.

[помор2]

Я Вам скажу больше, - почему не наделали закруток??? Проблем никаких. Когда нибудь происхождение этих знаков будет известно(наверное).

[Sibirayk]

А нет ощущения, что глянцевость дает какое-то покрытие? А под ним могут быть и риски.

Тоже думал про такое же покрытие........ Какие выводы,.......пока не знаю.

Статистику по встречаемости  кто-нибудь представит?

[Шуреман]

 

А нет ощущения, что глянцевость дает какое-то покрытие? А под ним могут быть и риски.

Тоже думал про такое же покрытие........ Какие выводы,.......пока не знаю.

Статистику по встречаемости  кто-нибудь представит?

 

Про покрытие - не ясно, а приемлима ли такая технология для "хороших" знаков?

Про выборку - у вас, наверное, самая большая подборка, что я видел в сети. И она представлена в этой теме.

У меня другой вопрос - как ко 2-му типу закрутку подобрать? Перепробовал несколько штук - ни одна не подходит. У кого-ниубдь есть 2-ой тип с закруткой? В продаже такое видел только один раз.

[Sibirayk]

 

 

А нет ощущения, что глянцевость дает какое-то покрытие? А под ним могут быть и риски.

Тоже думал про такое же покрытие........ Какие выводы,.......пока не знаю.

Статистику по встречаемости  кто-нибудь представит?

 

Про покрытие - не ясно, а приемлима ли такая технология для "хороших" знаков?

Про выборку - у вас, наверное, самая большая подборка, что я видел в сети. И она представлена в этой теме.

У меня другой вопрос - как ко 2-му типу закрутку подобрать? Перепробовал несколько штук - ни одна не подходит. У кого-ниубдь есть 2-ой тип с закруткой? В продаже такое видел только один раз.

 

Диаметр у обоих типов  одинаков!!!!

[Шуреман]

Уже хорошо. А закрутки-то от чего подходят? Как я понимаю, ни одной родной не известно?

[umaricci]

 

QUOTE (Sibirayk @ Jan 27 2013, 10:23 AM) реверс

Это не родная закрутка.

 

Те, что шли с такими знаками очень необычные, размером с сам знак. Мне известен, только один знак с родной закруткой.

 

Родная. На каком-то количестве знаков из разных источников стоят именно такие гаечки. Кроме того, сегодня разговаривал с англичанином, потомком казака. На знаке его деда стоит именно такая гайка.