За Трудовое Отличие (номерная) №66979

[Mishanja]

Господа, помогите определить, это брак мон.двора или с медалью работали народные умельцы? Знак "№" на реверсе еле виден, а поверхности аверса и реверса в какой-то странной "шагрени".

С уважением ко всем.

[Mishanja]

2.

[Mishanja]

Реверс

[blackcrow]

Это не брак, медаль побывала в агрессивной среде.

[Mishanja]

QUOTE (blackcrow @ Feb 13 2013, 06:01 PM)

Это не брак, медаль побывала в агрессивной среде.

Спасибо за мнение. А что можно сказать об эмали? Перекладывали? Мне видится родной. Кстати, почитал другие темы, вот медаль с нечётким символом "№"

http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1358761

А ещё нашёл из этой же сотни

http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=824143

http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=895938

Вроде никакого "брака"

[kotofei64]

QUOTE (blackcrow @ Feb 13 2013, 06:01 PM)

Это не брак, медаль побывала в агрессивной среде.

Поддержу. Это не брак Мондвора. Эмаль видится родной.

[Камбат]

QUOTE (kotofei64 @ Feb 14 2013, 12:05 AM)

QUOTE (blackcrow @ Feb 13 2013, 06:01 PM) Это не брак, медаль побывала в агрессивной среде. Поддержу. Это не брак Мондвора. Эмаль видится родной. +1.

[hunter1]

Посмотрите на ухо и "наплывы" на аверсе и реверсе! Литьё чистой воды!

[kotofei64]

QUOTE (hunter1 @ Feb 14 2013, 09:16 AM)

Посмотрите на ухо и "наплывы" на аверсе и реверсе! Литьё чистой воды!

У меня тоже первая мысль была такая. Но эмаль похожа на Мондворовскую,да и агрессивная среда могла так испортить медаль. Вообщем ТО сомнительная,не для коллекции. Покупать такую никому бы не посоветовал.

[eddi]

Наплывы..вкрапления...ухо... моё впечатление - проба литья....не нужна вам она!

[Кулик]

QUOTE (hunter1 @ Feb 14 2013, 09:16 AM)

Посмотрите на ухо и "наплывы" на аверсе и реверсе! Литьё чистой воды!

Согласен.

[zenon]

Литьё,а эмали не проблема.

[Mishanja]

Если признаком литья считать отсутствие звона, то это не литьё, так как медаль звенит. Меня эти наплывы тоже склоняли считать её литой, но я подумал, что её просто температурой мучали...

то что предмет мутный и не для коллекции, это ясно, вопрос лишь в природе возникновения таких дефектов, но раз обсуждение поставило под сомнение её подлинность, то чуть позже добавлю подробные фото уха и постараюсь фрагментарно отснять аверс и реверс.

Большое спасибо всем за внимание к теме!

[hunter1]

QUOTE (Mishanja @ Feb 14 2013, 01:38 PM)

Если признаком литья считать отсутствие звона, то это не литьё, так как медаль звенит. Меня эти наплывы тоже склоняли считать её литой, но я подумал, что её просто температурой мучали... то что предмет мутный и не для коллекции, это ясно, вопрос лишь в природе возникновения таких дефектов, но раз обсуждение поставило под сомнение её подлинность, то чуть позже добавлю подробные фото уха и постараюсь фрагментарно отснять аверс и реверс. Большое спасибо всем за внимание к теме!

Хорошее литьё чудесно звенит...

[Mishanja]

Фото СиМ

[Mishanja]

Ухо 1

[Mishanja]

Ухо 2

[Mishanja]

Ухо 3

[Mishanja]

Ухо 4

[Mishanja]

Ухо 5

[Mishanja]

Измерил диаметр - чётко 32 мм

[Mishanja]

Вот ещё док нашёлся.

[Mishanja]

Москва. Гознак. 1945

[hunter1]

Припой на ухе всегда будет отличаться по цвету от медали! А здесь всё однотонное...

[kotofei64]

Если это литье,то я снимаю шляпу перед этим фуфлоделом! Коллеги,а вам не кажется,что ложить горячую эмаль на фуфловое литье НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ??? Может кто покажет фото литой медали с горячей эмалью? Интересно было бы посмотреть...

[kotofei64]

QUOTE (Mishanja @ Feb 14 2013, 04:32 PM)

Вот ещё док нашёлся.

Мне всегда интересно,когда так пишут-а где он нашелся? Лежал в скверике на лавочке?

[Mishanja]

QUOTE (hunter1 @ Feb 14 2013, 05:24 PM)

Припой на ухе всегда будет отличаться по цвету от медали! А здесь всё однотонное...

Отличие видно, фото "Ухо 5" немного это передаёт. Да и если действительно на медаль чем-то воздействовали, то такого отличия может и не быть.

Обратите внимание на номер, я приводил здесь в теме ссылки на фото медалей из этой сотни, почерк один в один, неужели те кто её подделывал обучились навыкам писаря и эмальера, а болванку нормальную сделать не смогли... Да и какой смысл, проще нарезать номера и паять уши на безномерных, чем изготавливать форму и отливать такое.

Я прошу правильно меня понять, я уважаю Ваше мнение, просто очень хочется разобраться с этим предметом, спасибо!

[Mishanja]

QUOTE (kotofei64 @ Feb 14 2013, 05:54 PM)

QUOTE (Mishanja @ Feb 14 2013, 04:32 PM) Вот ещё док нашёлся. Мне всегда интересно,когда так пишут-а где он нашелся? Лежал в скверике на лавочке? Возможно Позвонили те, кто мне её передал и сообщили, что нашли документ.

[06061966]

Греть могли, вот и повылазило, но в подлинности очень сомневаюсь.

А эмаль любой дурак положить может, имея эмаль и муфель, не стоит на это обращать внимание.

[Mishanja]

QUOTE (06061966 @ Feb 14 2013, 05:57 PM)

Греть могли, вот и повылазило, но в подлинности очень сомневаюсь. А эмаль любой дурак положить может, имея эмаль и муфель, не стоит на это обращать внимание.

А почерк?

http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=824143

http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=895938

[06061966]

А почерк снимается при изготовлении копии, резинкой.

Тоже ничего удивительного.

 

[kotofei64]

QUOTE (06061966 @ Feb 14 2013, 05:57 PM)

Греть могли, вот и повылазило, но в подлинности очень сомневаюсь. А эмаль любой дурак положить может, имея эмаль и муфель, не стоит на это обращать внимание.

Охренеть!!! А я то наивный и не знал,что у каждого(конечно уважающего себя фуфлодела) есть муфельная печь и горячие эмали(всех цветов!). И пекут они в этих печках эмали,как горячие пирожки...Откуда этот бред??? Вижу вы в этом деле полный профан. Думайте -что пишете!