Испанский крест в золоте. L/12 900

[birkenrinde]

Прошу высказаться.

[birkenrinde]

2

[birkenrinde]

3

[birkenrinde]

4

[birkenrinde]

5

[birkenrinde]

6

[birkenrinde]

7

[birkenrinde]

8

[birkenrinde]

9

[birkenrinde]

8

[birkenrinde]

9

[birkenrinde]

10

[birkenrinde]

11

[birkenrinde]

12

[NOFX]

Нравится

[HaRo]

QUOTE (NOFX @ Mar 20 2013, 05:37 PM)

Нравится

А на АК народу не нравится...

[марьяна]

Что это не золото, однозначно , если даже предмет был оригинал серебро, что сейчас не понять, так как его изговняли. Одним словом сейчас это барахло , которое не стоит не чего.

[birkenrinde]

QUOTE (марьяна @ Mar 20 2013, 05:50 PM)

Что это не золото, однозначно , если даже предмет был оригинал серебро, что сейчас не понять, так как его изговняли. Одним словом сейчас это барахло , которое не стоит не чего.

Поконкретнее, пожалуйста!

[ульянов]

Цвет позолты не нравиться.....

Новая слишком.

[Pitomnik]

Соглашусь , покрытие - не внушает , золото клали на ношенный знак ( или на копию с ношенного знака) .

[birkenrinde]

Нет там никакого нового покрытия, нормальное золочение, может быть чуть светлее, чем обычное с полированными кантами и свастикой. Оставьте покрытие, по кресту выскажитесь.

[марьяна]

QUOTE (birkenrinde @ Mar 20 2013, 05:53 PM)

Поконкретнее, пожалуйста!

Конкретнее. это самое главное, что позолота с реверса матовая и цвет как Вы её показали, это говорит о не оригинальности. У оригинала сам цвет другой. Далее крест видно не минт, ношенный а патины даже не на грамм, даже если бы его мыли, то грязь или остатки патины всеровно были бы видны. У Вас крест реально с не оригинальной позолотой, а подлинности самого креста сказать сложно, так как он испорчен новизной, и понять как я писала выше сложно теперь , хотябы по фото. Итог в Германии что то всё больше и больше немцы что то перекрашивают, перекраивают, всё хотят наживы побольше. Сейчас не каменный век, новизну её за версту видно особо грубою . Вот как то так.

[марьяна]

Вот оригинал, у креста совсем другой цвет, он просто дышит оригинальностью.

[марьяна]

...

[марьяна]

...

[birkenrinde]

Думаю, цвет позолоты будет такой, в каких услвиях хранился знак.

Вот знак подвернулся, матовый, Вы думаете это бронза? Нет, это позолота.

[Pitomnik]

Разные предметы пытаемся сравнивать .

Крест - видна чистка , вторичная позолота и полировка (зачем так полировать шарнир ? Крест имеет следы бытования - а игла зеркально полирована , без "чешуек" даже , и характерный вид следа от иглы внутри крюка по матовой позолоте , по ней видно что иглу - застёгивали после позолоты всего несколько раз ) .

[birkenrinde]

Нет там никакой вторичной позолоты. И зачем полировать иглу? Ответьте.

Никто её не полировал. Внутренняя часть иглы такая же матовая, как весь реверс. А внешняя полированная так же, как верх зацепа. Эта полировка от прикосновения, скажем с бархатом или другим материалом, на котором хранился знак.

[Pitomnik]

Если такая уверенность в оригинальности позолоты - к чему тогда вопросы о оригинальности самого креста ?!

Иглу полировать - для товарного вида , это ( как писала Марьяна ) -нынче можно на западе , предпродажная подготовка , много серебрянных кондоров , которыми все уже наелись , требуют золото, а его увы нет почти .... Но это лирика .

К предмету !

Иглу - если бы никто не полировал , она имела бы такой же вид, как и матовая поверхность креста . Чтобы получить такую поверхность - "прикосновением" футляра или ещё чем , его надо носить несколько лет , но тогда - банально всё бы с кореста слезло на аверсе , и на реверсе всё было заполировано !

В остальном - Вы спрашивали мнения , мы высказались . Слушать их , или нет - ваше право и дело .

[штурм]

Я бы воздержался от покупки Сомнения действительно обоснованы

[birkenrinde]

QUOTE (штурм @ Mar 20 2013, 08:56 PM)

Я бы воздержался от покупки Сомнения действительно обоснованы

Проблем то нет. Я его не купил. Истина важна.

[Ферт]

QUOTE (birkenrinde @ Mar 20 2013, 07:36 PM)

Нет там никакого нового покрытия, нормальное золочение, может быть чуть светлее, чем обычное с полированными кантами и свастикой. Оставьте покрытие, по кресту выскажитесь.

Покрытие не нормальное, современное. (Понадобится сделать такое же, обращайтесь - расска-

жу подробно).

Ув. Марьяна правильно указала на реверс, но только не очень точно выразилась. Речь идёт о

шероховатости, фактуре задней стенки (например, такая же на юнкеровских ЕК-1). У фирмы

Юнкер поверхность задней стенки крестов - как после пескоструя. Если Вы не помните или не

представляете, то вряд ли по фото для сравнения понимаете (ощущаете) разницу. На Вашем

Испанце - просто неприемлимая фактура для реверса, всё остальное - прилагается.

P.S. Вот ещё один сегодняшний "Испанец в золоте", в комментариях не нуждается.

http://sammler.ru/index.php?showtopic=126028