Strannõi ak47 - rannii võpusk?

[Borja]

Popadalsja takoi vot sovetski shtõk ak47 - nozhnõ belovo metalla (vmesto 4ernovo), kreplenije remeshka nevidannõi mnoju formõ i sam remeshok kozhanõi (vmesto brezenta) - mozhet rannii võpusk etogo shtõka?

 

Podskazhite kto znajet

[KOMMANDANT]

Не поляк? Клейма, маркировки есть на штыке?

[Borja]

QUOTE (KOMMANDANT @ Jul 26 2013, 01:30 PM)

Не поляк? Клейма, маркировки есть на штыке?

Het, to4no ne poljak.

 

Na shtõke treugolnik Izhevskogo zavoda i nomer na russki maner (v diagonale na rukojati), a na nozhnah net ni4ego..

[thebig]

На этот не похож? Извиняюсь за фото, сделал прямо на iPad.

[thebig]

2.

[Borja]

QUOTE (thebig @ Jul 26 2013, 02:17 PM)

На этот не похож? Извиняюсь за фото, сделал прямо на iPad.

Net, ne pohozh.

 

U vashego shtõka detalj kreplenija remeshka k nozhnam sovershenno drugoi konstruktsii, plastik rukojati bolee krasnogo ottenka i nomer na rukojati ne po diagonali - sudja po vsemu vash ekzempljar bolgarskogo proizvodstva.

[thebig]

Да, у меня болгарин.

[L.Nagant]

QUOTE (Borja @ Jul 26 2013, 09:56 AM)

Popadalsja takoi vot sovetski shtõk ak47 - nozhnõ belovo metalla (vmesto 4ernovo), kreplenije remeshka nevidannõi mnoju formõ i sam remeshok kozhanõi (vmesto brezenta) - mozhet rannii võpusk etogo shtõka? Podskazhite kto znajet

да, это ранний вариант

ножны не белого металла, они просто вытеерлись

[Borja]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 19 2013, 10:47 PM)

QUOTE (Borja @ Jul 26 2013, 09:56 AM) Popadalsja takoi vot sovetski shtõk ak47 - nozhnõ belovo metalla (vmesto 4ernovo), kreplenije remeshka nevidannõi mnoju formõ i sam remeshok kozhanõi (vmesto brezenta) - mozhet rannii võpusk etogo shtõka? Podskazhite kto znajet  да, это ранний вариант ножны не белого металла, они просто вытеерлись Spasibo za otvet - podtverdili moju dogatku   Sam predmet kone4no prostoi i nedorogoi no pokazalsja mne interesnõm   Da i ne tak uzh mnogo znatokov na temu prostogo AK47 shtõka

[Юрась.]

Рассуждения о том, что предмет ранний, либо поздний не имеет никакого смысла. Т.к. оружие это массовое и в силу этого штамповалось на нескольких линиях параллельно. В своё время присутствовал при утилизации арсенальных запасов этого (и других) видов советского ХО. Способов крепления тесьмы в советских образцах в равной степени встречается одинаково.

 

Представляю свой образец не утилизированный с арсенала КБВО в силу мелких коррупционных пристрастий утилизаторов.

[Юрась.]

И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"!

[Юрась.]

А вот и фрагмент официального постера МО СССР об автоматах АКМ. Его вероятно видел любой кто служил в СА хотя бы в период 70-80 годов ХХ века, т.е. в то время когда модель АК47 уже давно не использовалась!

Изменено 23 августа, 2013 пользователем Юрась.

[Николай Молитовский]

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 12:24 PM)

Представляю свой образец не утилизированный с арсенала КБВО в силу мелких коррупционных пристрастий утилизаторов.

Душевно сказано !

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (октябренок @ Aug 23 2013, 03:01 PM)

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 12:24 PM) Представляю свой образец не утилизированный с арсенала КБВО в силу мелких коррупционных пристрастий утилизаторов. Душевно сказано ! я даже записал..где нибудь вставлю.. Юрась...а такие..как на фото..были

Изменено 23 августа, 2013 пользователем ГРОЗНЫЙ

[Юрась.]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Aug 23 2013, 09:15 PM)

Юрась...а такие..как на фото..были

Уж не знаю к счастью или к сожалению, но были... И я свой отвоёванный "трофей" уже выставлял в этой теме http://sammler.ru/index.php?showtopic=123717

[Николай Молитовский]

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Aug 23 2013, 09:15 PM)

как на фото

Сержант кавалерийского полка ВВ НКВД СССР.

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 10:13 PM)

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Aug 23 2013, 09:15 PM) Юрась...а такие..как на фото..были Уж не знаю к счастью или к сожалению, но были... И я свой отвоёванный "трофей" уже выставлял в этой теме http://sammler.ru/index.php?showtopic=123717 скорее к счастью..

[Юрась.]

...говоря о сожалении я имел ввиду, что большинство не спасённых, пока еще не раритетных экземпляров в тот день навсегда перестали быть ХО. Изменено 24 августа, 2013 пользователем Юрась.

[Терехов Эдуард]

Тот случай, когда, коррупция- благо.

[L.Nagant]

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM)

И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"!

Я поражен глубиной ваших познаний.

Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году.

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM)

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!

[Юрась.]

И еще фото автоматов семейства АКМ с выставки «Ижмаш -оружейная кузница России». Т.е. от завода изготовителя. Обращаю внимание на ХО под номером 7!

[L.Nagant]

QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM)

QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM) QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!     постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь

Изменено 27 августа, 2013 пользователем L.Nagant

[L.Nagant]

кстати, можете посмотреть на этот же постер

только без внесения фотошопных изменений, внесенных каким-то дурачком

Изменено 27 августа, 2013 пользователем L.Nagant

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM)

QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM) QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!     постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь!

[L.Nagant]

QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM)

QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM) QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!     постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь...

[Терехов Эдуард]

Господа,пож-та спокойнее общаемся.

[Borja]

L.Nagant absoljutno prav - privedjonnõi by Juras pervõi poster deistvitelno s oshibkami.

S levoi storonõ na postere avtomat AK nazvan kak "avtomat AKM" - to jest modernizirovannõi. Na samom dele tam izobrazhen obõknovennõi starõi nemodernizirovannõi AK - frezirovannõi korpus vmesto pressovannogo, starogo obraztsa dulnõi kompensator i kone4no zhe, pervoi modeli starõi shtõk...

 

Neserjoznaja partija posterov vidimo

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Borja

[L.Nagant]

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:45 PM)

А вот и фрагмент официального постера МО СССР об автоматах АКМ. Его вероятно видел любой кто служил в СА хотя бы в период 70-80 годов ХХ века, т.е. в то время когда модель АК47 уже давно не использовалась!

Это заблуждение.

Постеры называются "7,62-мм автоматы Калашникова АК, АКМ и АКМС. Серия из 3 плакатов на 3 листах. Это написано в левой верхней части плаката.

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 11:45 AM)

QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM) QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!     постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь... Не нужно хамить! За 28 календарных лет службы в пехоте я НИ РАЗУ и НИГДЕ НЕ встречал наставления по стрелковому делу на автомат АК47 (НСД АК47)!!! А почему? Потому что в СА не было такого автомата! Был 7,62 мм - АК, АКС, АКМ, АКМС, позже 5,45 мм - АК74, АКС74, АКС74У. И автомат АК после всех его модификаций и изменений не может быть признан тем же оружием который был предложен конструктором в 1947 году! Но если вы представите фото обложки официального советского наставления по стрелковому делу с наименованием оружия АК47, то я буду уверен, что общаюсь с человеком грамотным в данном вопросе...

[L.Nagant]

QUOTE (Юрась. @ Aug 28 2013, 12:20 AM)

QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 11:45 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM) QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!     постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь... Не нужно хамить! За 28 календарных лет службы в пехоте я НИ РАЗУ и НИГДЕ НЕ встречал наставления по стрелковому делу на автомат АК47 (НСД АК47)!!! А почему? Потому что в СА не было такого автомата! Был 7,62 мм - АК, АКС, АКМ, АКМС, позже 5,45 мм - АК74, АКС74, АКС74У. И автомат АК после всех его модификаций и изменений не может быть признан тем же оружием который был предложен конструктором в 1947 году! Но если вы представите фото обложки официального советского наставления по стрелковому делу с наименованием оружия АК47, то я буду уверен, что общаюсь с человеком грамотным в данном вопросе... любезный, причем здесь "АК-47" и "АК"? Вы с пеной у рта пытаетесь доказать, что впервые "калашниковский" штык появился не на АК, а на АКМ и приводите в качестве сомнительных доказательств кусок отфотошопленного постера и фото стенда...что и было мною опровергнуто и не надо в сторону уводить, я не собираюсь спорить с вами об АК и АК-47

Изменено 27 августа, 2013 пользователем L.Nagant

[L.Nagant]

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 12:24 PM)

Рассуждения о том, что предмет ранний, либо поздний не имеет никакого смысла. Т.к. оружие это массовое и в силу этого штамповалось на нескольких линиях параллельно. В своё время присутствовал при утилизации арсенальных запасов этого (и других) видов советского ХО. Способов крепления тесьмы в советских образцах в равной степени встречается одинаково. Представляю свой образец не утилизированный с арсенала КБВО в силу мелких коррупционных пристрастий утилизаторов.

 

Сдается мне, что это ваши высказывания не имеют никакого смысла.

Вполне очевидно, что показанный ТС штык-нож раннего варианта (что видно по верхней части ножен). Верхнее и нижнее кольцо для ремня выполнены сходными с верхним и нижним кольцом ножен СВТ-40.

А представленный вами образец - поздний, что опять-же видно по верхней части ножен.

Да, буду вам очень признателен, если поделитесь информацией "о нескольких линиях, на которых оружие штамповалось параллельно".

P.S. 28 лет в пехоте - это не аргумент.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем L.Nagant