PABs A.S.

[ryuuk]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, относительно оригинальности следующих знаков

1

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

2...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

№3

Изменено 17 августа, 2013 пользователем ryuuk

[ryuuk]

...

[ryuuk]

///

[ryuuk]

///

[ryuuk]

///

[ryuuk]

В связи с последним обсуждением танка Шольце в бронзе на WA http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ad.php?t=687115

решил проверить знаки на вшивость, так сказать.

[Hanumas]

Мне все ваши 3 танчика нравятся ..., и по фурнитуре креплений тоже вопросов не возникает.

[O.S.V.]

Отличные знаки.

[Ферт]

№1 и №3 - оригиналы, не придраться.

№2 - сплошное подозрение (- если коротко и деликатно ...) Из формального любопытства:

каков точный вес?

что под "пузырьками"?

 

[Hanumas]

QUOTE (Ферт @ Aug 17 2013, 08:31 PM)

что под "пузырьками"?

Под вскипанием покрытия может быть только - цинк- , правда цветом будет отличаться ... Второй Шольце тоже норма , обстановку не нагнетайте вес у этого производителя играет практически до 3 гр.

[vanset]

Все три-оригинальные знаки.

[Ферт]

QUOTE (Hanumas @ Aug 17 2013, 06:02 PM)

..., и по фурнитуре креплений тоже вопросов не возникает.

Сможете объяснить смысл Вашего словосочетания фурнитура креплений? Для начала ...

Чтоб приготовиться - к вскипанию штампа, невиданному цинку, экспериментальной игле, залеплёвке крюка и пр., пр.

[Hanumas]

QUOTE (Ферт @ Aug 17 2013, 10:08 PM)

[/quote] Сможете объяснить смысл Вашего словосочетания фурнитура креплений? и пр., пр.

Вижу вам мой пост пришолся не по вкусу.. Объясню конечно . В словесочетании моем - фурнитура креплений - подразумевалось и сама игла и крюк и сам способ производителя крепления ВСЕЙ фурнитуры... Так будет понятно !? Не задирайтесь...

[Ферт]

QUOTE (Hanumas @ Aug 17 2013, 06:02 PM)

..., и по фурнитуре креплений тоже вопросов не возникает.

Перейдём к продолжению Вашей мысли, а именно: тоже вопросов не возникает.

Нетрудно заметить, что иглы у №1 и №3 (и вообще, характерная конструктивная особенность

такого типа шарниров) не только имеют другую траекторию загиба, но и обязательно слегка

сплющены, зазор со стенками шарнира - практически отсутствует. Т.е. диаметр иглы, её толщи-

на в районе шарнира и ширина паза в шарнире - строго предопределены и увязаны технологи-

ки ...

Не могли бы Вы (так же доходчиво!) объяснить своё отсутствие вопросов по этому поводу для

№2?

[Аркадек]

Не пойму, вот зачем так много слов писать....Плохой №2 и всё. С ним всё не так..... .

[O.S.V.]

Соглашусь, второй вопросный. Сразу не разглядел, сорри.

[ryuuk]

QUOTE (Аркадек @ Aug 18 2013, 01:23 AM)

Не пойму, вот зачем так много слов писать....Плохой №2 и всё. С ним всё не так..... .

Именно так и есть! Смотрим на картинку и убеждаемся, что знак №2 фуфло. Как на двух разных знаках может вскипеть цинк совершенно в одних и тех же местах? Да никак! Там нет никакого вскипания и вздутия покрытия, потому что самого покрытия просто нет. Сами пузыри - это имитация. Да и подпись внизу фото не внушает доверия

Взял знак в куче вмести с другими оригинальными танчиками. Вначале особых вопросов к знаку не возникло, да и особо я его и не рассматривал. На днях увидел тему на WA про знак Шольце и копии от Staegemeir. Залез на его сайт и , о майн гот, что я вижу: такой же знак как у меня со всеми такими же дефектами. Радует, что есть возможность знак вернуть.

Изменено 18 августа, 2013 пользователем ryuuk

[ryuuk]

QUOTE (Ферт @ Aug 17 2013, 08:31 PM)

№1 и №3 - оригиналы, не придраться. №2 - сплошное подозрение (- если коротко и деликатно ...) Из формального любопытства: каков точный вес? что под "пузырьками"?

Вижу Вы тоже сразу же обратили внимание на пузырьки. Жаль, что я сам сразу при покупке на это не обратил внимание. Пузыри не продавливаются. они сделаны вместе с самим телом знака. Ну а вес: №1- 27,55г, №2 - 27,75 г. Да и толщина заготовки практически одинаковая. Подогнал ведь, сцуко!

[Ферт]

QUOTE (Аркадек @ Aug 18 2013, 01:23 AM)

Не пойму, вот зачем так много слов писать....Плохой №2 и всё. С ним всё не так..... .

А ведь хотел процитировать Высоцкого, постеснялся:

"Нет, ребята - всё не так!

Всё не так, ребята ..."

[Hanumas]

Ферт , молодец внимательный

[ryuuk]

Продолжу тему. Сегодня у Стеги обновление было на сайте. В нем улучшенная версия танка от Scholze. Во гад!!! Уже начал лопнувшие пузыри на покрытии имитировать!

Изменено 30 мая, 2014 пользователем ryuuk

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...