balexan Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Есть у меня фото еще одного прадеда (четвертого, видимо не будет, к сожалению, т.к. кроме фамилии мне о нем ничего не известно). Звали Петр ... Антоненко. По утверждению родственников был терским казаком. Художник, правда, постарался, но все равно: что можно сказать? Правда терский? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Вполне может быть,даже цвет бешмета -правильный,но увы больше сказать ничего нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 16 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Коли так, можно пару общих вопросов? Что означает отсутствие на форме погон? Что за цепочка на груди? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 QUOTE (balexan @ Sep 16 2013, 11:18 PM) Что означает отсутствие на форме погон? ...то,что портретируемый-гражданский... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 16 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 QUOTE (октябренок @ Sep 16 2013, 11:20 PM) QUOTE (balexan @ Sep 16 2013, 11:18 PM) Что означает отсутствие на форме погон? ...то,что портретируемый-гражданский... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 16 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Кстати, а что иметь в виду под "гражданский" в отношении казаков? Отслужив положенную действительную службу, будучи "на льготе", ведь казак считался находящимся в строевом разряде? Это гражданский или нет? И носились ли "на льготе" погоны? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 QUOTE (balexan @ Sep 17 2013, 12:29 AM) Кстати, а что иметь в виду под "гражданский" в отношении казаков? Отслужив положенную действительную службу, будучи "на льготе", ведь казак считался находящимся в строевом разряде? Это гражданский или нет? И носились ли "на льготе" погоны? И носились и нет.В Вашем случае предположу ,что погоны были,но их замазали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 16 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 QUOTE (term100 @ Sep 17 2013, 12:50 AM) И носились и нет.В Вашем случае предположу ,что погоны были,но их замазали... Думаете? А смысл? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 17 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2013 QUOTE (balexan @ Sep 17 2013, 01:00 AM) QUOTE (term100 @ Sep 17 2013, 12:50 AM) И носились и нет.В Вашем случае предположу ,что погоны были,но их замазали... Думаете? А смысл? А я почем знаю... ?? Я лишь предположил... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 17 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2013 QUOTE (term100 @ Sep 17 2013, 12:02 PM) QUOTE (balexan @ Sep 17 2013, 01:00 AM) QUOTE (term100 @ Sep 17 2013, 12:50 AM) И носились и нет.В Вашем случае предположу ,что погоны были,но их замазали... Думаете? А смысл? А я почем знаю... ?? Я лишь предположил... В ранние годы советской власти всё это было крайне важно - социальное происхождение . Погоны на таком фото до Второй Мировой - очень плохо, опасно для жизни бывало . Скорее всего попросили заретушировать родственники - были такие услуги . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 17 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2013 QUOTE (nobody @ Sep 17 2013, 05:26 PM) QUOTE (term100 @ Sep 17 2013, 12:02 PM) QUOTE (balexan @ Sep 17 2013, 01:00 AM) QUOTE (term100 @ Sep 17 2013, 12:50 AM) И носились и нет.В Вашем случае предположу ,что погоны были,но их замазали... Думаете? А смысл? А я почем знаю... ?? Я лишь предположил... В ранние годы советской власти всё это было крайне важно - социальное происхождение . Погоны на таком фото до Второй Мировой - очень плохо, опасно для жизни бывало . Скорее всего попросили заретушировать родственники - были такие услуги . Спасибо! Конечно, такой вариант нельзя исключить. Не любила власть советская казаков, ох как не любила... Ну и еще одна просьба, традиционная для меня: можно ли как-то определить примерное время съемки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 17 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2013 (изменено) Вот еще по поводу того, были ли погоны на оригинальном фото или их замазал ретешер. Теоретически, на папахе должна бы быть и кокарда. Так ведь? Здесь http://pavlodolskaja.myfor.ru/viewtopic.php?f=6&t=16 утверждается, что "Кокарда носилась по центру передней части папахи, или не носилась вовсе если казак находился на льготе." Так ли это было - я не уверен, но если так, то отсутствие погон проще объяснить тем же, чем и отсутствие кокарды: может, П.Антоненко ко времени съемки просто вышел "на льготу"? Изменено 17 сентября, 2013 пользователем balexan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 18 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2013 QUOTE (balexan @ Sep 18 2013, 01:18 AM) Вот еще по поводу того, были ли погоны на оригинальном фото или их замазал ретешер. Теоретически, на папахе должна бы быть и кокарда. Так ведь? Здесь http://pavlodolskaja.myfor.ru/viewtopic.php?f=6&t=16 утверждается, что "Кокарда носилась по центру передней части папахи, или не носилась вовсе если казак находился на льготе." Так ли это было - я не уверен, но если так, то отсутствие погон проще объяснить тем же, чем и отсутствие кокарды: может, П.Антоненко ко времени съемки просто вышел "на льготу"? Коллега ,существуют гораздо более авторитетные источники по форме одежды ТКВ,чем приведенный Вами сайт. Для начала ,так сказать ,чтобы иметь хотя бы общее представление посмотрите книгу В.В. Звегинцова -"Формы Русской Армии 1914 года" ,стр.106-108. В сети ,этот труд есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balexan Опубликовано 18 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2013 (изменено) QUOTE (term100 @ Sep 18 2013, 11:20 AM) QUOTE (balexan @ Sep 18 2013, 01:18 AM) Вот еще по поводу того, были ли погоны на оригинальном фото или их замазал ретешер. Теоретически, на папахе должна бы быть и кокарда. Так ведь? Здесь http://pavlodolskaja.myfor.ru/viewtopic.php?f=6&t=16 утверждается, что "Кокарда носилась по центру передней части папахи, или не носилась вовсе если казак находился на льготе." Так ли это было - я не уверен, но если так, то отсутствие погон проще объяснить тем же, чем и отсутствие кокарды: может, П.Антоненко ко времени съемки просто вышел "на льготу"? Коллега ,существуют гораздо более авторитетные источники по форме одежды ТКВ,чем приведенный Вами сайт. Для начала ,так сказать ,чтобы иметь хотя бы общее представление посмотрите книгу В.В. Звегинцова -"Формы Русской Армии 1914 года" ,стр.106-108. В сети ,этот труд есть. Да я себе отчет отдаю в степени авторитетности сайта , поэтому и написал, что не уверен. За ссылку на книгу спасибо, посмотрю. Изменено 18 сентября, 2013 пользователем balexan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти